__" http-equiv=Content-Type> 

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 27.07.2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Арелтуевой В.И.

с участием государственного обвинителя Хам Ю.И. 

подсудимого ФИО1, защитника Балакшиной Л.И.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей 2012 и 2017 годов рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

07.11.2022 постановлением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 11.01.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано, штраф не оплачен, следовательно, в силу положений ст.4.6, ст.32.7 КоАП РФ по состоянию на 11.06.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

11.06.2023 не позднее 03 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося по ... Заельцовского района г.Новосибирска, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи в том же месте в тоже время, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная об установленном п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрете управления транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ __», государственный регистрационный знак __ регион и начал на нем движение по г.Новосибирску.

В пути следования на указанном автомобиле в состоянии опьянения 11.06.2023 около 03 часов 55 минут ФИО1 у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой ст.32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Балакшина Л.И. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Хам Ю.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ __», 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN __ __, государственный регистрационный знак __ регион, принадлежащий супруге подсудимого – Ф.А.В., подлежит конфискации, как средство совершения ФИО1 настоящего преступления, имеющее материальную ценность и являющийся совместно нажитым имуществом супругов.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06.09.2023 на автомобиль марки «ВАЗ __», 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN __ __, государственный регистрационный знак __ регион, принадлежащий супруге подсудимого – Ф.А.В., сохранить, до исполнения приговора суда в части конфискации данного транспортного средства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «ВАЗ __», 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN __ __, государственный регистрационный знак __ регион, принадлежащий Ф.А.В., конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06.09.2023 на автомобиль марки «ВАЗ __», 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN __ __, государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий Ф.А.В., сохранить, до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденной право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.