РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 21 февраля 2018 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО13, представителя ответчика Публичного акционерного общества «Росгосстрах» ФИО10,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШамсадоваАлимханаЗелимхановича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах») о взыскании с ответчика в пользу истца: страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя», в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей; расходы за услуги эксперта в размере 3000 (трех тысяч) рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1000 рублей. 

В обоснование требований указал, что, ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада-217030», г/н №, под управлением ФИО14 АсламбекаДудушевича, и «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ШамсадовуАлимхануЗелимхановичу, на праве собственности. 

Согласно материалам административного производства по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: «Лада-217030», г/н №, ФИО3, нарушивший п.п 8.3 ПДД, ст. 12.14. ч.3 КРФ об АП. 

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису: ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, на момент ДТП, нигде не была застрахована.

В связи с наступлением страхового случая, Истец, в установленные законом сроки и порядке, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ПАО Росгосстрах», с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик получил отправленное истцом заявление с приложенными документами, о чем в материалах дела имеется почтовая квитанция. 

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом была направлена Ответчику телеграмма, с просьбой прибыть на осмотр поврежденного в результате ДТП ТС «ToyotaLandCruiser 200», г/н №. Ответчиком была получена данная телеграмма. Транспортное средство «ToyotaLandCruiser 200», г/н № Ответчиком было осмотрено.

Прошло более 20 дней, однако выплаты страхового возмещения, либо законного, мотивированного отказа в выплате, так и не поступило.

Истцом, ДД.ММ.ГГГГ, была отправлена досудебная претензия в ПАО «Росгосстрах» согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

Ответчик получил отправленную досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГг, однако, до настоящего времени, ответ на претензию не поступил и страхового возмещения от ПАО «Росгосстрах» произведено не было. Просрочка выплаты страхового возмещения, от ПАО «Росгосстрах», составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска) - 100 дней.

В связи с невыплатой страхового возмещения, Истец обратился в ООО независимое судебно-экспертное учреждение «ПРОФЭКС» (далее по тексту - ООО НСЭУ«ПРОФЭКС»), с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства «ToyotaLandCruiser 200», г/н №.

Эксперту на разрешение был поставлен вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС «ToyotaLandCruiser 200», г/н №

Согласно Заключению о результатах исследования №, от 28.03.2017г, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП ТС «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, с учетом износа, составила: 494 711 рублей.

Участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО7 - ФИО13, действующая на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представители ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада-217030», г/н №, под управлением ФИО14 АсламбекаДудушевича, и «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ШамсадовуАлимхануЗелимхановичу, на праве собственности. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису: ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, на момент ДТП, нигде не была застрахована.

Согласно материалам административного производства по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: «Лада-217030», г/н №, ФИО3, нарушивший п.п. 8.3 ПДД, ст. 12.14. ч.3 КРФ об АП. 

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя «Лада-217030», г/н №, ФИО3, не оспаривается.

В связи с наступлением страхового случая, Истец, обратился в ПАО Росгосстрах», с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставил документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается:

Согласно справки ДЧ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР о дорожно-транспортном проиществии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения, автомобиль «Лада-217030», г/н №, под управлением ФИО14 АсланбекаДудушевича и автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ШамсадовуАлимхануЗелимхановичу, на праве собственности, получили повреждения, виновником ДТП является водитель автомобиля «Лада-217030», г/н №, ФИО3 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №УИН 18№ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 АсланбекДудушевич управляя транспортным средством «Лада-217030», г/н № на улице 

<

адрес> Республики нарушил п.п.8.3 при выезде на дорогу совершил столкновение с автомобилем «ToyotaLandCruiser 200», г/н № после чего данный автомобиль совершил наезд на опору ЛЭП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской ФИО6 об административных правонарушениях, за совершение которого ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», г/н № 95потерпевший обратился в ООО НСЭУ «ПРОФЭКС». Согласно выводам экспертного заключения ООО НСЭУ «ПРОФЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», г/н № составляет, с учетом износа – 494711 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 45 копеек, без учета износа – 778034 (семьсот семьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 78 копеек. Оплата оценки составила 3000 рублей. 

При обращении в страховую компанию ПАО «РОСГОССТРАХ» Истцу не произвели страховую выплату, а также не представили мотивированный письменный отказ. 

По ходатайству Ответчика, определением суда от 12.12.2017назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Судебно-Экспертный Центр», по результатам экспертного исследования автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, без учета износа на дату ДТП по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 449 015 (четыреста сорок девять тысяч пятнадцать) рублей 12 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, с учетом износа на дату ДТП по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 273645 (двести семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 12 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», г/н № не рассчитана, так как с даты его выпуска прошло более пяти лет.

Согласно почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россгострах» посредством почты России направлен пакет документов на получение страхового возмещения. Имеется уведомление о вручении вышеуказанных документов ответчику. 

Согласно почтового уведомления 31.03.2017г, истцом была направлена досудебная претензия в ПАО «Росгосстрах». Имеется уведомление о вручении вышеуказанной досудебной претензии ПАО «Росгосстрах». 

Из представленной суду истцом квитанции и копии текста телеграммы, следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ПАО «Росгосстрах» телеграмма, с указанием контактного номера мобильной связи и адреса, с просьбой прибыть на осмотр поврежденного в результате ДТП ТС «ToyotaLandCruiser 200», г/н №. 

Из представленной суду истцом квитанции и договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом было оплачено по договору возмездного оказания юридических услуг 20000 рублей своему представителю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки, обратилась в ПАО «Росгосстрах», с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик получил отправленное Истцом заявление с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 1, ст. 21, Страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страховых выплат и прямое возмещение убытков. Услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившего вред.

В соответствии с абзацем пятым, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В соответствии абз. 2, п. 10. Ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно пункту 13, ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно пункту 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом была отправлена телеграмма Ответчику, с просьбой прибыть на осмотр поврежденного в результате ДТП ТС «ToyotaLandCruiser 200», г/н №.

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, однако Истец не был ознакомлен с результатами осмотра и экспертизы (оценки). 

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в независимое экспертное учреждение «ПРОФЭКС». 

Так как страховая компания не согласилась с указанной оценкой эксперта, по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Судебно-экспертный центр».

По заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», г/н № 95на дату ДТП по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет – 449 015 (четыреста сорок девять тысяч пятнадцать) рублей 12 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», г/н №, с учетом износа на дату ДТП по повреждениям, относящимся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 273645 (двести семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 12 копеек

Судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, эксперт об уголовной ответственности предупрежден под расписку, заключение сторонами не оспорено. Стороны заключение экспертизы не оспаривают.

На основании изложенного суд считает заключение эксперта АНО «Судебно-экспертный центр» обоснованным и принимает его за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Суд взыскивает стоимость экспертизы в размере 26250 рублей, так как в соответствии с пунктом 14 статьи 12, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просил взыскать расходы по оплате расходов за услуги эксперта в размере 3000 рублей, которые связаны с причиненным в ДТП ущербом, являлись необходимыми для определения размера причиненного ущерба, подтверждены документально и подлежат возмещению за счет страховой выплаты в соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС». 

Истец просил о взыскании расходов за нотариальное оформление документов в общем размере 1000 рублей. 

Согласно содержанию имеющейся в деле копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она выдана сроком на один год и представляет СулиповойАсет широкий круг полномочий, связанных с рассматриваемым ДТП (во всех судебных, государственных, административных, страховых органах и организациях, во всех судах судебной системы РФ, перед мировыми судьями). Оригинал доверенности в материалах дела отсутствует. Поскольку полномочия представителя по данной доверенности ограничены рамками производства по настоящему гражданскому делу, расходы истца за удостоверение доверенности в сумме 1000 рублей признаются судом понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела в суде. 

Таким образом, расходы по удостоверению доверенности подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт Транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, заявление поступило в страховую компанию, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

Ответчиком выплаты страхового возмещения, либо законного, мотивированного отказа в выплате, на настоящее время не произведена. Таким образом, ответчиком его обязанность исполнена в надлежащей форме не была.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцом была отправлена досудебная претензия в ПАО «Росгосстрах», которую Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако выплаты страхового возмещения, так и не произвел.

Просрочка выплаты страхового возмещения, от ПАО «Росгосстрах», составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(на момент подачи иска) - 100 дней.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден направлением в адрес ответчика соответствующих документов и претензии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 273645 рублей 12 копеек. 

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07,02.1992 N2300-1, (далее-Закон) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваете изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере: (273645,12 * 50%)= 136 823 рублей 01 копеека.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно статье 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по договору страхования в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований,

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составляет 20000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 716 113 рублей 25 копеек из расчета: 273 645 рублей 12 копеек (сумма страхового возмещения)+8000 рублей (компенсация морального вреда) + 136 823 рублей 01 копейка (штраф)+ 3000 рублей (за услуги эксперта) + 273 645 рублей 12 копеек (неустойка) + 20000 рублей (расходы за услуги представителя)+ 1000 (расходы за услуги нотариуса).

Руководителем ОСП АНО «Судебный-экспертный центр» 

<

адрес>ФИО11 проводившим экспертизу, представлено заявление о взыскании денежных средств в размере 26250 рублей за оплату проведенных работ по судебной экспертизе, поскольку в ходе проведения данной экспертизы, ответчиком, на которого было возложена обязанность по несению данных расходов, экспертиза не оплачена.

Суд взыскивает стоимость экспертизы в размере 26250 рублей с ответчика, так как Руководителем ОСП АНО «Судебный-экспертный центр» 

<

адрес>ФИО11 проводившим экспертизу, представлено заявление о взыскании денежных средств в размере 34 400 рублей за оплату проведенных работ по судебной экспертизе, поскольку в ходе проведения данной экспертизы, ответчиком, на которого было возложена обязанность по несению данных расходов, экспертиза не оплаченаи ходатайств по взыскании расходов в пропорциональном размере ответчик не заявлял. 

В связи с тем, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежатвзысканиюрасходы на оплату госпошлины в пропорциональном размере – 10 361 (десять тысяч триста шестьдесят один) рубль 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШамсадоваАлимханаЗелимхановича к Публичному Акционерному Обществу «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ШамсадоваАлимханаЗелимхановича сумму страхового возмещения в размере 273645 (двести семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять)рублей 12 копеек. 

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ШамсадоваАлимханаЗелимхановичакомпенсация морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ШамсадоваАлимханаЗелимхановича штраф в размере136823 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 01 копейки

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ШамсадоваАлимханаЗелимхановича расходы на услуги эксперта в сумме3000 (три тысяча) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ШамсадоваАлимханаЗелимхановича неустойку в размере273645 (двести семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 12 копеек. 

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ШамсадоваАлимханаЗелимхановича расходы на услуги представителя в сумме20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ШамсадоваАлимханаЗелимхановичарасходы за услуги нотариуса в размере 1000 (одной тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать ПАО «Росгосстрах» в пользу АНО «Судебный экспертный центр расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере10 361 (десять тысяч триста шестьдесят один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований истца в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Заводской районный суд 

<

адрес>

Председательствующий: А.М. Шаипов