Дело № 2а-373/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000810-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27.11.2025 г. Чердынь 

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего Акладской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что ответчику по праву собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак № (период владения с 26.12.2014). В связи с чем, ответчику был исчислен транспортный налог в 2017 году в размере 2 023 руб. и направлено налоговое уведомление №6404925 от 26.06.2018; в 2018 году в размере 2 023 руб. и направлено налоговое уведомление №4245410 от 27.06.2019; в 2019 году в размере 1 780 руб. и направлено налоговое уведомление №7675158 от 01.09.2019; в 2020 году в размере 1 780 руб. и направлено налоговое уведомление №67902997 от 01.09.2021. В установленные сроки транспортный налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени. Судебный приказ 2а-2606/2022 о взыскании налогов и пени с административного ответчика от 24.08.2022 был отменен мировым судьей судебного участка №1 Чердынского судебного района Пермского края 07.09.2022. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 5 583 руб., пени по транспортному налогу в размере 129,98 руб., а также восстановить срок на подачу административного иска и признать уважительной причину пропуска. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 48, 49, 51). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №80409713112431 по месту регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления, срок хранения судебного письма истек (л.д. 50).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных гл. 28 НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На территории Пермского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае" 

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании этих сведений налоговый орган производит начисление транспортного налога, печатаются и рассылаются плательщикам налоговые уведомления и платежные документы. В уведомлении указана вся информация, использованная для исчисления налога, - марка машины, мощность, срок владения, ставка налога, сумма льготы. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является владельцем транспортного средства ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак 

<

***>, мощность двигателя 80,9 л.с., период владения с 26.12.2014 по настоящее время.

ФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 г. в сумме 2023 руб., со сроком уплаты до 03.12.2018 (налоговое уведомление N6404925 (л. д. 12); за 2018 г. в сумме 2023 руб., со сроком уплаты до 02.12.2019 (уведомление N4245410 (л. д. 15); за 2019 г. в сумме 1780 руб., со сроком уплаты до 01.12.2020 (налоговое уведомление N76865158 (л.д. 13); за 2020 г. в сумме 1780 руб., со сроком уплаты до 01.12.2021 (налоговое уведомление N67902997 (л.д. 19).

В установленные сроки транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

В адрес ФИО1 были направлены требования об уплате имущественных налогов: №42014 от 30.05.2019 (л.д. 27); № 4545 от 13.02.2020 (л.д. 26); № 35983 от 14.05.2020 (л.д. 24); №56280 от 26.06.2020 (л.д. 21); №17998 от 21.06.2021 (л.д. 22); № 40830 от 22.12.2021 (л.д. 20).

Однако задолженность налогоплательщиком не оплачена.

Всего задолженность по транспортному налогу с физических лиц составляет 5 712,98 руб., в том числе: налог - 5583 руб., по пени - 129,98 руб.(л.д. 9-10) 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 24.08.2022 по делу № 2а-2606/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу, пени в сумме 5 749, 22 коп. (л.д. 45)

Судебный приказ отменен 07.09.2022, по поступившим возражениям ответчика (л.д. 7, 46). Согласно сопроводительному письму копия определения об отмене судебного приказа была направлена налоговому органу 08.09.2022 (л.д. 47)

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что данное административное исковое заявление подано в суд 09.10.2025, то есть по истечении трех лет после отмены судебного приказа, налоговым органом пропущен установленный законом срок защиты нарушенного права. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока, а равно как и доказательства отсутствия у административного истца возможности в установленный законом срок подготовить соответствующее требованиям закона административное исковое заявление и направить его в суд, налоговым органом не представлены.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 94 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее КАС РФ) право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 5 712,98 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Акладская 

Мотивированное решение составлено 05.12.2025.