Дело №1-417/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» ноября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Альметьевска Федоровской Т.А., 

защитников: адвоката Шайхутдинова А.М., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут между ФИО1 и ФИО9, на детской площадке дома, расположенного во дворе 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, после чего ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства, последовал за ФИО9 на лестничный марш, расположенный между 3 и 4 этажами одно подъездного 

<

адрес>, где нанес не менее 30 ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела ФИО8, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - в голову и грудную клетку, причинив ФИО8 телесные повреждения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, 

- повреждения 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на умышленное причинение смерти ФИО8, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены ФИО7, а также ФИО8 сотрудниками Альметьевской станции скорой медицинской помощи своевременно оказана экстренная медицинская помощь и ФИО8 в бессознательном состоянии был доставлен в реанимационное отделение МСЧ ОАО «

<

данные изъяты>» и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал частично и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №2, вместе они возле 

<

адрес> употребили 1,5 литра пива. Во время употребления спиртного к ним подошел ранее незнакомый ФИО8, который попросил сигарету. Он дал ФИО8 сигарету, после чего ФИО8 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбил его мать. Он зашел вместе с ФИО9 в подъезд поговорить, где ФИО8 накинулся на него с кулаками, в связи с чем он 2 раза ударил его по лицу. ФИО8, успокоившись, стал спускаться с лестничной площадки, споткнувшись, скатился по лестнице. Он, спустившись вслед, поднял ФИО8 В это время в подъезд зашел Свидетель №2, который, думая, что он избивает ФИО8, оттащил его, в связи с чем ФИО8 опять упал, ударившись головой об стену. В это время на 4 или 5 этаже кто то открыл дверь, в связи с чем он и Свидетель №2, испугавшись, убежали. ФИО8 он лишь ударил по лицу, не избивал его. 

В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал показания, что в указанный день, когда он с Свидетель №2 распивал спиртное, к ним подошел ФИО8, который оскорбил его мать, после чего стал убегать, забежал в подъезд 

<

адрес>. Он побежал вслед за ним, догнал его, нанес удары кулаком в область лица, отчего ФИО8 упал, а он стал наносить ему удары ногами в область головы, спины, нанеся не менее 10 ударов. В это время в подъезд забежал Свидетель №2, который стал оттаскивать его, но он продолжал избивать ФИО8 Свидетель №2 удалось оттащить его от ФИО8 только с 3 раза, после чего они ушли. (л.д.228-231 т.1)

По мнению суда, данные показания ФИО1 более правдивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку даны им в присутствии адвоката, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, подтверждаются следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО11в судебном заседании показал, что ФИО8 приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что его брата ФИО8 избили и он находится в больнице. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО8 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО8 ушел из дома, сказав, что пошел к своему знакомому. Ночью пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее сын находится в реанимации в больнице.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым они выпили около 7 литров вина. Во время распития спиртного к ним подошел ФИО8, который попросил сигарету. Он дал сигарету ФИО8, к которому сразу же стал приставать ФИО1 ФИО8, опасаясь ФИО1, побежал в сторону подъезда 

<

адрес>, забежал в подъезд. ФИО1 побежал вслед за ним. Он также пошел за ними, зайдя в подъезд, поднялся до пролета между 3 и 4 этажом, где увидел как ФИО8 лежит на полу, а ФИО1 наносит ему удары кулаками и ногами по телу и голове. Он смог оттащить ФИО1 только с третьего раза, каждый раз ФИО1 снова подбегал к ФИО8, наносил ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела, при этом говорил, что ФИО8 надо добить. Он смог все же оттащить ФИО1, после чего они ушли, оставив ФИО8 без сознания. 

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. в дверь постучались, он посмотрел в глазок увидел незнакомого мужчину, просившего открыть дверь, но он не стал открывать дверь. Затем он услышал в подъезде глухие удары. В подъезде был шум, который шел с 3 или 4 этажа. Примерно через минут 40-50 он вышел в подъезд, на лестничной площадке между 3 и 4 этажом возле мусоропровода увидел лежащего в луже крови мужчину, в котором узнал ФИО8, который несколько лет назад со своей семьей жил в их доме. ФИО8 был в бессознательном состоянии, в связи с чем он вызвал скорую помощь. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что он работает в ОМВД РФ по Альметьевскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина в крови. По прибытию на место в подъезде между 3 и 4 этажом был обнаружен ФИО8 без сознания, весь в крови. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 121-129 т.1).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По мнению суда, ФИО1, нанося удары ФИО8, действовал именно с целью убийства, о чем свидетельствует то, что им были нанесены множественные удары руками и ногами в жизненно важные органы: голову и грудь, действия его были пресечены посторонним лицом, при этом, каждый раз, нанося удары, ФИО1 говорил, что ФИО8 надо добить, что свидетельствовало об умысле ФИО1 на причинение смерти. При этом смерть ФИО8 не наступила лишь в результате оказания медицинской помощи, а также ввиду пресечения действий ФИО1 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, потерпевшим выплачена компенсация в счет возмещения материального и морального вреда. 

Отягчающим наказание обстоятельством,суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в указанном состоянии, согласно пояснениям самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Данные о личности ФИО1, его имущественное положение и состояние здоровья позволяют суду не назначать дополнительное наказание. 

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 7 (семи) лет6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:бумажную коробку из под вина «Мускатное» объемом 1 литр, с многочисленными пятнами коричневого цвета– уничтожить;хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Альметьевск СУ СКР по РТ: черные мужские ботинки;черные (темно-серые) ботинки;мужские брюки, коричневого цвета; трико темно-синего цвета; мужские джинсовые брюки светло-синего цвета, мужские брюки черного цвета, спортивные мужские брюки черного цвета-возвратить ФИО1;черную мужскую куртку, ботинки темно-синего цвета со вставками красного и белого цветов– возвратить ФИО11 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: