Дело №2-464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2018г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1

ФИО2: (по доверенности),

представителя ответчика ФИО3

Управления Росреестра по СК: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о возложении обязанностей по снятию нежилого здания с кадастрового учета, 

У С Т А НО В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, указав, что в 1994 году в эксплуатацию введено по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание «магазин», общей площадью 33,3 кв.м. с постановкой данного объекта на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №

В 2008 году нежилое здание «магазин» снесено, о чем имеется акт обследования ООО «Земельное бюро» от 03.10.2017г., подтверждающий прекращение существование объекта недвижимости. 

На месте снесенного объекта возведено другое нежилое здание, общей площадью 694,8 кв.м., с постановкой его на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № регистрацией за ФИО2 права собственности, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 12.12.2016г. сделана запись регистрации №/-№

По состоянию на 14.11.2017г. на земельном участке, предоставленном администрацией г.Пятигорска ФИО2 в аренду на 49 лет, на основании договора аренды земельного участка №Д от 25.09.2015г., на кадастровом учете с фактическим наложением друг на друга состоят два нежилых здания, из которых один существует с 2011 года с регистрацией права собственности от 2016 года – л кадастровый №, другой снесен в 2008 году без регистрации права собственности на него – кадастровый №.

Для снятия с кадастрового учета нежилого здания с кадастровым номером №, Управление Росреестра по Ставропольскому краю в лице Межмуниципального отдела по г.Пятигорску и г.Лермонтову Управления Росреестра по Ставропольскому краю, рекомендовало ФИО2 обратиться в судебные органы, поскольку в силу п.2.ч.2.ст.15 Закона «О регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства - при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые не зарегистрированы в ЕГРН.

ФИО2 правом собственности на объект под кадастровым номером № не обладает.

Более того, данный объект подлежит снятию с кадастрового учета, поскольку прекратил свое существование еще в 2008 году. 

Согласно ч.1 ст.16 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшим до обращения истца в уполномоченный орган с заявлением о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 ч.2 ст.7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч.6 ст.20 указанного Федерального закона с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства также собственники земельных участков, на которых были расположены такие объекты недвижимости. С заявлениями о снятии с учета помещений вправе обратиться также собственники земельных участков, на которых были расположены соответствующие здания или сооружения, прекратившие существование.

Согласно п. 1, 4 ч.1 ст.22 указанного Федерального закона, если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением, в том числе акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости (при снятии с учета такого объекта недвижимости).

В соответствии с ч.7 ст.25 указанного Федерального закона при осуществлении кадастрового учета здания или сооружения в связи с прекращением его существования орган кадастрового учета одновременно снимает с учета все помещения в таком здании или сооружения. Основанием для снятия с учета этих помещений является заявление о снятии с учета такого здания или сооружения.

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», которыми признаны утратившими силу, в том числе положения ст.ст. 16, 20, 22, 25 указанного Закона. Приказ Федеральной службы государственного регистрации кадастра и картографии от 11 марта 2010 года №П/93, в соответствии с которым ФГБУ «ФКП Росреестр» наделен полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества утратил силу с 1 января 2017 года.

Вместе с тем, ч.5 ст.72 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закрепляет, что настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу.

Правоотношения по нежилому зданию, прекратившее свое существование еще в 2008 году, возникли до 1 января 2017 года. 

ФИО2 правообладателем объектов недвижимости на земельном участке по 

<

адрес> стал с 2014 года и лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, в связи с его фактическим отсутствием, и следовательно не может быть объектом гражданских прав.

Согласно ч.7 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Просил обязать Управление Росреестра по Ставропольскому краю нежилое здание «магазин» по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,3 кв.м., кадастровый №, снять с кадастрового учета. 

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО1, пояснила, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Также пояснила, что представитель ответчика в своих возражениях предлагает использовать иной способ защиты прав ФИО2, но она так не считает, так как в данном случае имеет место спор о праве. У данного магазина нет собственника. Бывший собственник не зарегистрировал свое право на этот магазин. Также, представитель ответчика указывает, что она не представила надлежащий акт обследования кадастрового инженера, но ею представлен иной документ кадастрового инженера об отсутствии объекта. Акт составляется кадастровым инженером, лишь в случае если у объекта недвижимости имеется собственник. 

В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по Ставропольскому краю, действующая на основании доверенности, ФИО3, пояснила, что исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ею письменных возражениях, в которых указала, что в соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

По существу заявленных исковых требований поясняет, что 10.10.2017г. через МФЦ г.Пятигорска в Межмуниципальный отдел по г.Пятигорску и г.Лермонтову Управления Росреестра по Ставропольскому краю поступили заявления ФИО2 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, № и №, об одновременном осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в части снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности в отношении объекта недвижимости: нежилого здания (магазин), №, общей площадью 33,3 кв.м., расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>.

Согласно п.3 ч.3 ст.14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.

При проведении государственным регистратором правовой экспертизы представленных документов в порядке п.3 ч.1 ст.29 Закона о регистрации, было установлено, что:

- в составе представленных документов отсутствует документ, являющийся основанием для снятия объекта с государственного кадастрового учета, что противоречит п.2 ч.4 ст.18 Закона о регистрации, а именно, отсутствует Акт обследования, форма и требования к подготовке которого утверждены Приказом Минэкономразвития России от 20.11.2015г. №861 «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке», что противоречит п.п.2 ч.4 ст.18 Закона;

- выявлено отсутствие в ЕГРН записей о регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, о прекращении которого подано заявление. 

25.10.2017г. по указанным основаниям одновременное осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав было приостановлено до 25.01.2018г., о чем представителю заявителя было направлено соответствующее уведомление. При этом разъяснено, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав в случаях, если он осуществляется в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который не зарегистрированы в ЕГРН.

На основании п.2 ч.2 ст.15 Закона о регистрации при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства - при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые не зарегистрированы в ЕГРН. В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, заявителем не были представлены документы, свидетельствующие о наличии у него прав на данное здание.

08.11.2017г. на основании поступившего заявления ФИО2 в лице представителя ФИО1 от 08.11.2017г. №, осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, было прекращено, о чем представителю заявителя было направлено соответствующее уведомление, ранее представленные документы возвращены.

В течение срока регистрации, 31.10.2017г. в Межмуниципальный отдел по г.Пятигорску и г.Лермонтову Управления Росреестра по Ставропольскому краю поступило обращение ФИО1 от 26.10.2017г. о разъяснении порядка снятия с кадастрового учета подобного объекта. 

Письмом № от 08.11.2017г. ФИО1 дан ответ о том, что произвести указанные в представленных ею заявлениях учетные и регистрационные действия не представляется возможным, в связи с чем рекомендовано обратиться в судебные органы.

Указанные истцом в исковом заявлении доводы о том, что правоотношения по нежилому зданию прекратили существование в 2008 году, ничем не обоснованы. Документы, подтверждающие данный факт, на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию не представлялись.

Установлено, что согласно актуальным сведениям ЕГРН спорный объект недвижимости находится (находился) на земельном участке КН №, площадью 1 216 кв.м, расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>, в отношении которого зарегистрировано право муниципальной собственности Муниципального образования г.Пятигорск, запись регистрации от 17.11.2015г., а также обременение – аренда на срок до 07.09.2064г. в пользу арендатора ФИО2, на основании договора аренды земельного участка №Д от 25.09.2015г., запись регистрации от 17.11.2015г. Таким образом, право аренды истца в отношении земельного участка возникло позже, чем фактически прекращено предполагаемое право на нежилое здание (магазин). 

В связи с тем, что в исковом заявлении не оспаривается решение органа регистрации (кадастрового учета), осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прекращено на основании соответствующего заявления правообладателя, полагает, что привлечение Управления Росреестра по Ставропольскому краю в качестве ответчика по иску и требование об обязании снятия спорного объекта с государственного кадастрового учета является неверным толкованием норм материального и процессуального права. При этом обязание и понуждение органа кадастрового учета принять решение о снятии объекта с государственного кадастрового учета нарушает установленный ст.10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей, и ограничивает права органа кадастрового учета в пределах предоставленных законодательством полномочий. 

Вместе с тем, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе (п.5 ч.2 ст.14 Закона о регистрации) вступившие в законную силу судебные акты. Согласно ч.1 ст.14 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Истцу необходимо было обратиться в суд в порядке главы 28 ГПК РФ с заявлением об установлении юридического факта прекращения существования объекта путем сноса. Решение суда об установлении данного факта могло бы породить соответствующие юридические последствия и явилось бы основанием для снятия объекта с государственного кадастрового учета.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г.Пятигорска, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица администрации г.Пятигорска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, материалы инвентарного дела № на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: СК, 

<

адрес>, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Кроме того, ст.46 Конституции РФ, предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником строений, расположенных по адресу: СК, 

<

адрес>, а именно: нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 694,8 кв.м.; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 28.8 кв.м.; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 267,3 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Также, на основании договора аренды №Д от 25.09.2015г., ФИО2 на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 216 кв.м., расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом. Срок аренды участка установлен с 07.09.2015г. по 07.09.2064г.

10.10.2017г. ФИО2 в лице представителя ФИО1 через МФЦ г.Пятигорска обратился в Межмуниципальный отдел по г.Пятигорску и г.Лермонтову Управления Росреестра по Ставропольскому краю с заявлениями об одновременном осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в части снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности в отношении объекта недвижимости: нежилого здания – магазин, с кадастровым номером №, общей площадью 33,3 кв.м., расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>.

При проведении государственным регистратором правовой экспертизы представленных документов в порядке п.3 ч.1 ст.29 Закона о регистрации, было установлено, что: в составе представленных документов отсутствует документ, являющийся основанием для снятия объекта с государственного кадастрового учета, что противоречит п.2 ч.4 ст.18 Закона о регистрации, а именно, отсутствует Акт обследования, форма и требования к подготовке которого утверждены Приказом Минэкономразвития России от 20.11.2015г. №861 «Об утверждении формы и состава сведений акта обследования, а также требований к его подготовке», что противоречит п.п.2 ч.4 ст.18 Закона; выявлено отсутствие в ЕГРН записей о регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, о прекращении которого подано заявление. 

В связи с чем, 25.10.2017г. по указанным основаниям одновременное осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав было приостановлено до 25.01.2018г., о чем представителю заявителя было направлено соответствующее уведомление. 

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что объект недвижимости нежилое здание – магазин, с кадастровым номером №, общей площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, снесен, а потому подлежит снятию с кадастрового учета. 

В обоснование своих доводов истец представил суду акт от 03.10.2017г., составленный специалистами ООО «Пятигорский земельный комитет», согласно которого было произведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что объект капитального строительства с кадастровым номером №, на момент обследования снесен. На месте снесенного объекта капитального строительства располагается нежилое здание с кадастровым номером №, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.1 Федерального закона от 03.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). 

Согласно ч.4 ст.1 Федерального закона №218-ФЗ от 03.07.2015г., государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно ч.7 данной статьи государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ от 03.07.2015г., в кадастр недвижимости вносятся, в частности, такие основные сведения об объекте недвижимости, как: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид) (п.1 ч.4 ст.8), сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование (п.7 ч.4 ст.8).

Согласно п.4 ч.1 ст.15 Федерального закона №218-ФЗ от 03.07.2015г., при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п.2 ч.2 ст.15 Федерального закона №218-ФЗ от 03.07.2015г. при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, - при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, нормами ст.14 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г., установлено, что государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке. Одним из оснований государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, является акт обследования, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ст.23 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г., акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости.

Акт обследования подготавливается в форме электронного документа и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой акт. Акт обследования, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой акт кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г., истцу надлежало представить акт обследования спорного объекта, подтверждающий прекращение существования здания в связи с гибелью такого объекта недвижимости.

При этом форма и состав сведений акта обследования, а также требования к его подготовке установлены Приказом Минэкономразвития России №861 от 20.11.2015г.

Таким образом, доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, в связи, с наличием которых объект подлежит снятию с кадастрового учета, в материалы дела не представлено.

Между тем, представленный истцом акт утвержденный директором ООО «Пятигорский земельный комитет» от 03.10.2017г., не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего отсутствие здания, поскольку представленный документ не отвечает требованиям, предъявляемым к его составлению, в связи с чем не подтверждает отсутствие здания.

При этом, доводы истца о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. «О кадастровой деятельности» и Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», в редакциях, действовавших до 01.01.2017г., суд считает не состоятельными, поскольку судом установлено, что с заявлением о снятии нежилого здания с кадастрового учета, истец ФИО2 обратился лишь – 10.10.2017г. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах истцом в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им по данному гражданскому делу требований. 

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о возложении обязанностей по снятию с кадастрового учета нежилого здания «магазин», кадастровый №, общей площадью 33,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о возложении обязанностей по снятию с кадастрового учета нежилого здания «магазин», кадастровый №, общей площадью 33,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>