Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малыгина Е.А., 

при секретаре Сотовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, «ФИО296» - сведения о личности сохранены в тайне, 

подсудимых И.Д.В., К.Д.В., С.К.А., И.А.А., 

их защитников – адвокатов ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО43, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

И.Д.В., 17 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163; части 2 статьи 325; пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

К.Д.В., 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163; пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

С.К.А., 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163; части 2 статьи 325; пунктами «а, «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

И.А.А., 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163; части 2 статьи 325; пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

И.Д.В., К.Д.В., И.А.А., С.К.А. и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору между собой, совершили ряд умышленных тяжких корыстных преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и «ФИО297» (данные сохранены в тайне), при следующих обстоятельствах. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у И.Д.В., находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 60000 руб. под вымышленным предлогом разрешения конфликтной ситуации, возникшей у Потерпевший №1 с неустановленными лицами белорусской национальности в результате невыполнения Потерпевший №1 взятых на себя обязательств по оказанию помощи указанным лицам в получении водительских удостоверений российского образца и необходимости выплаты ему вознаграждения за это в указанной сумме.

Осознавая, что Потерпевший №1, добровольно выполнить незаконные требования И.Д.В. и передать ему денежные средства в сумме 60000 руб. под указанным выше предлогом, может не согласиться, И.Д.В. разработал план совершения преступления в отношении Потерпевший №1, согласно которого незаконные требования передать И.Д.В. денежные средства, в случае отказа со стороны Потерпевший №1 добровольно выполнить указанные незаконные требования, с целью сломить его сопротивление и волю, должны сопровождаться угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения его имущества, а также применением насилия в отношении него. 

Четко представляя, что достижение преступных результатов возможно при слаженных действиях нескольких лиц, выполняющих строго определенные роли под единым началом, по своему характеру и жизненным взглядам способных совершать преступные действия в отношении граждан, и имеющих стремление к незаконному обогащению путем совершения преступлений против собственности, И.Д.В., руководствуясь корыстными побуждениями, в ДД.ММ.ГГГГ предпринял активные действия по приисканию среди ранее ему знакомых лиц, обладающих вышеуказанными характеризующими данными, соучастников совершения преступления.

ТакДД.ММ.ГГГГ, И.Д.В. находясь в 

<

адрес>, о своих преступных намерениях незаконно получить денежные средства в сумме 60000 руб. от Потерпевший №1 путем незаконных требований у последнего передачи им указанных денежных средств под угрозой применения насилия в отношении него, а в случае отказа выполнить указанные требования, применения насилия в отношении последнего, а также угрозой уничтожения или повреждения имущества, сообщил ранее ему знакомым К.Д.В., И.А.А. и неустановленному лицу, и предложил им совершить указанные преступные действия в отношении Потерпевший №1 совместно с ним и под его руководством, на что К.Д.В., И.А.А. и неустановленное лицо согласились, вступив таким образом между собой в предварительный сговор на совершение вымогательства денежных средств в указанной сумме у Потерпевший №1, после чего И.Д.В. довел до них разработанный им план совершения преступления, и распределил преступные роли каждого в совершении преступления, а на себя, кроме выполнения активных действий совместно с соучастниками преступления, возложил руководство действиями последних. 

Согласно предложенному ФИО123 преступному плану, требование денежных средств в сумме 60000 руб. у Потерпевший №1 должно было состояться под вымышленным предлогом разрешения им в пользу последнего конфликтной ситуации, возникшего у него с неустановленными лицами белорусской национальности в результате невыполнения Потерпевший №1 взятых на себя обязательств по оказанию помощи указанным лицам в получении водительских удостоверений российского образца. В случае отказа Потерпевший №1 добровольно передать им денежные средства в сумме 60000 руб., требования передачи указанной суммы денежных средств должны были сопровождаться угрозами применения насилия в отношении последнего, угрозами уничтожения или повреждения его имущества, и при необходимости и применения в отношении последнего физического насилия. 

Согласно распределенным преступным ролям, И.Д.В. взял на себя руководство преступными действиями К.Д.В., И.А.А. и неустановленного лица, а на последних возложил роль по совершению непосредственных действий, направленных на незаконное требование у Потерпевший №1 передачи денежных средств под угрозой применения насилия и применения насилия, а также угрозой уничтожения или повреждения его имущества. 

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.В., действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО124, И.А.А. и неустановленным лицом, по указанию И.Д.В., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по средствам мобильной сотовой связи созвонился с Потерпевший №1 и назначил ему встречу на следующий день по указанному адресу. 

В назначенный день, в ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, не догадывающийся о планировании в отношении него преступления, прибыл по адресу: 

<

адрес> где К.Д.В., действуя по указанию И.Д.В. и с единым преступным умыслом с ним, а также И.А.А. и неустановленным лицом, с целью оказания на Потерпевший №1 психологического давления, незаконно потребовал от него передать им, то есть ему и И.Д.В., представив последнего «криминальным авторитетом» Чувашской Республики по прозвищу «

<

данные изъяты>», в кратчайшие сроки денежные средства в сумме 60000 руб. за якобы разрешение в пользу него возникшей конфликтной ситуации с некими белорусами, из которых по 25000 руб. он должен непосредственно ему и И.Д.В., а 10000 руб. должен в так называемый «общак», то есть в фонд взаимопомощи в среде преступного сообщества Чувашской Республики. 

После того, как Потерпевший №1 отказался добровольно передавать указанную сумму денежных средств, ссылаясь на то, что у него никаких конфликтных ситуаций с третьими лицами, в том числе белорусской национальности, не имеется, а также отсутствует требуемая сумма денег, К.Д.В., продолжая свои совместные с ФИО125, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, действуя по предварительному сговору с ними, в то же время и в том же месте вновь настойчиво незаконно потребовал передачи им с ФИО126 денежных средств в сумме 60000 руб., а в случае отсутствия денежных средств, настойчиво потребовал найти требуемую сумму, а также предложил при необходимости заложить имеющиеся у него золотые изделия. Вновь получив от Потерпевший №1 отказ в передаче ему и И.Д.В. денежных средств в сумме 60000 руб., К.Д.В. под угрозой применения насилия вновь потребовал у ФИО16 передачи денежных средств в сумме 60000 руб. ему и И.Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ, пригрозив в противном случае значительно увеличить требуемую сумму денежных средств.

После этого, в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.В., продолжая свои совместные с ФИО127, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия по предварительному сговору между собой, в неустановленном месте в городе Чебоксары встретился с Потерпевший №1 и в ходе беседы с ним вновь напомнил последнему о необходимости передать ему и И.Д.В. денежные средства в сумме 60000 руб., после чего потребовал у Потерпевший №1 немедленно, в его присутствии созвониться с ФИО128, чтобы непосредственно от последнего услышать его требования. 

Когда Потерпевший №1, исполняя требованиям К.Д.В., в его присутствии со своего мобильного телефона созвонился с ФИО129, последний, действуя с единым преступным умыслом с К.Д.В., И.А.А. и неустановленным лицом, потребовал у Потерпевший №1 незамедлительно подъехать для беседы к 

<

адрес>, в противном случае угрожая применением насилия. 

Потерпевший №1, испугавшись угрожающего тона и якобы занимаемого ФИО130 положения в криминальной иерархии 

<

адрес>, поддавшись требованиям И.Д.В., прибыл к 

<

адрес>, где в ходе беседы последний незаконно потребовал немедленно передать ему его долю в размере 25000 руб. за разрешение в пользу него возникшей конфликтной ситуации с белорусами. Получив от Потерпевший №1 отказ в передаче ему указанной суммы денежных средств, И.Д.В., продолжая свои совместные с К.Д.В., И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, с целью оказания на Потерпевший №1 давления, угрожая применением насилия предложил последнему добровольно передать ему денежные средства. 

В дневное время в ДД.ММ.ГГГГ, И.Д.В., находясь возле автозаправочной станции № 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, случайно встретившись с Потерпевший №1, продолжая свои совместные с К.Д.В., И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, вновь незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 60000 руб. ему и К.Д.В. в кратчайшие сроки, сопровождая свои требованиями угрозами применения насилия в адрес Потерпевший №1 

В свою очередь К.Д.В., около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1 и в ходе беседы с ним, продолжая свои совместные с ФИО131, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, вновь незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 60000 руб. ему и И.Д.В., при этом, оказывая давление на Потерпевший №1 с целью сломить его волю к противодействию их незаконным действиям, сообщил последнему, что он уже должен им денежные средства в сумме не менее 100000 руб., что указанными денежными средствами заинтересовались «криминальные авторитеты» Чувашской Республики, которые возмущены и недовольны тем, что Потерпевший №1 игнорирует требования и категорически отказывается передавать И.Д.В. и ему денежные средства, а также тем, что добровольно не выделяет денежные средства в так называемый «общак». После этого К.Д.В. вновь незаконно потребовал у Потерпевший №1 до ДД.ММ.ГГГГ передать ему и И.Д.В. денежные средства в сумме 100000 руб., сопровождая свои требованиями угрозами применения насилия в адрес Потерпевший №1 в случае отказа передать им указанной суммы денег.

Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В., продолжая свои совместные с ФИО132, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, с целью доведения до конца преступных действий по незаконному завладению денежными средствами Потерпевший №1, по указанию И.Д.В. по мобильной сотовой связи созвонился с Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора вновь незаконно потребовал немедленной передачи ему и И.Д.В. денежных средств в сумме 60000 руб., при этом сопровождая свои незаконные требования высказываниями угроз применения насилия в адрес Потерпевший №1, которые последним были восприняты как реальные. Кроме этого К.Д.В., действуя по предварительному сговору с ФИО133 и неустановленным лицом, сообщил Потерпевший №1, что в случае не передачи им денежных средств в требуемой сумме ДД.ММ.ГГГГ, сумма требуемых денежных средств будет увеличена до 150000 руб., а в случае отказа передать им указанную сумму денежных средств, в отношении последнего будет применено насилие. 

После того, как Потерпевший №1, в связи с отсутствием у него в наличии денежных средств в сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства последним не передал, К.Д.В., продолжая свои совместные с ФИО134, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, по указанию И.Д.В. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по мобильной сотовой связи созвонился с Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора незаконно потребовал передать ему и И.Д.В. денежные средства в сумме 100000 руб., мотивируя увеличение требуемой суммы, невыполнением их требований по передаче денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал подъехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>, для беседы, угрожая применением насилия в случае отказа передать им денежные средства в требуемой сумме и в случае неявки к нему домой по его требованию. 

Потерпевший №1, воспринимая угрозы применения насилия в свой адрес со стороны И.Д.В. и К.Д.В. как реальные, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ по требованию последнего подъехал по адресу: 

<

адрес>, где встретился с К.Д.В. и проследовали к клубу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где незаконно потребовал немедленной передачи ему и И.Д.В. денежных средств в сумме 100 000 руб., при этом сопровождая свои незаконные требования угрозами применения насилия в адрес Потерпевший №1 и нецензурной бранью для подтверждения реальности высказываемых угроз и оказания на последнего психологического воздействия с целью сломить его волю к противодействию их незаконным требованиям. Встретив со стороны Потерпевший №1 активный отказ в выполнении незаконных требований по передаче ему денежных средств в требуемой сумме, К.Д.В. в том же месте в то же время, по мобильной сотовой связи созвонился с ФИО135 и сообщил последнему об отказе со стороны Потерпевший №1 выполнить их незаконные требования. И.Д.В. в свою очередь, в ходе телефонного разговора с К.Д.В., узнав от последнего об отказе со стороны Потерпевший №1 выполнить их незаконные требования по передаче денежных средств в сумме 100000 руб., потребовал К.Д.В. подъехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 

После того, как К.Д.В., выполняя указания И.Д.В., совместно с Потерпевший №1 подъехал к 

<

адрес>, К.Д.В. потребовал у Потерпевший №1 дождаться его возле дома, а сам зашел в дом, где встретился с ФИО136 и получил от последнего указания организовать ему встречу с Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле клуба 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу и передать в устной форме Потерпевший №1 его требования принести на указанную встречу денежные средства в сумме 100000 руб. К.Д.В. в свою очередь, после встречи с ФИО137, передал Потерпевший №1 вышеуказанные требования И.Д.В. встретиться с ним в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле клуба 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу и принести денежные средства в сумме 100000 руб. для их передачи И.Д.В., угрожая в случае неявки на встречу и отказа передать им денежные средства в сумме 100000 руб., применением насилия. 

После того, как Потерпевший №1, воспринимая высказанные в его адрес угрозы применения насилия со стороны К.Д.В. и И.Д.В. как реальные, ввиду отсутствия у него в наличии незаконно требуемой последними суммы денежных средств, на встречу, назначенную ему последними в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле клуба 

<

данные изъяты>, не явился, К.Д.В., действуя по предварительному сговору с ФИО138, И.А.А. и неустановленным лицом, по указанию И.Д.В., около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по мобильной сотовой связи созвонился с Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора высказал последнему угрозы применением насилия в связи с его неявкой на встречу и отказом передать им денежные средства в сумме 100000 руб., назначив ему встречу днем ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, К.Д.В., действуя по предварительному сговору с ФИО139, И.А.А. и неустановленным лицом, по указанию И.Д.В., по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, встретился с Потерпевший №1 и продолжая свои совместные с ФИО140, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, по указанию И.Д.В., стал незаконно требовать от Потерпевший №1 передать ему и И.Д.В. денежные средства в сумме 100000 руб., сопровождая свои незаконные требования угрозами применения физического насилия. Когда Потерпевший №1 в категорической форме отказался выполнять указанные незаконные требования, высказав К.Д.В. намерения сообщить в полицию о его и И.Д.В. незаконных действиях по требованию у него денежных средств под угрозой применения насилия, вышел в подъезд чтобы уйти, К.Д.В., продолжая свои совместные с ФИО141, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, с целью доведения преступных действий до конца, сломить волю Потерпевший №1 и добиться от последнего передачи ему и И.Д.В. денежных средств в сумме 100000 руб., реализуя свои угрозы применения насилия, схватил находившийся в подъезде неустановленный металлический предмет, которым умышленно нанес два удара по рукам Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин обеих верхних конечностей, ссадины области левого локтевого сустава, которые, как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. После того, как Потерпевший №1, защищаясь от ударов, наносимых К.Д.В. металлическим предметом, схватил указанный предмет левой рукой, тем самым заблокировав действия К.Д.В., последний, продолжая свои преступные действия, свободной рукой, сжатой в кулак, умышленно нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. Когда Потерпевший №1, от нанесенных К.Д.В. ударов по голове почувствовав физическую боль и головокружение, присел на корточки, К.Д.В., продолжая свои совместные с ФИО142, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, с целью доведения своих преступных действий до конца и незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №1, незаконно потребовал у последнего передать ему и И.Д.В. денежные средства в сумме 150000 руб., мотивируя увеличение суммы требуемых денежных средств категорическим отказом со стороны Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 100 000 руб., и сопровождая свои незаконные требования угрозами продолжения применения физического насилия в случае отказа выполнить указанные требования. 

Потерпевший №1, восприняв угрозы К.Д.В. как реальные в виду применения вышеуказанного физического насилия со стороны последнего, испугавшись дальнейшего применения физического насилия, в то же время в том же месте передал К.Д.В. денежные средства в сумме 5000 руб. К.Д.В. в свою очередь, получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 руб., высказал в адрес последнего претензии из-за малой суммы переданных ему денежных средств, незаконно потребовав от него передачи ему и И.Д.В. денежных средств в сумме 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший №1 восприняв угрозы К.Д.В. как реальные в виду применения вышеуказанного физического насилия со стороны последнего, испугавшись дальнейшего применения насилия, согласился в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать К.Д.В. и И.Д.В. денежные средства в сумме 150000 руб., а К.Д.В., в то же время по мобильной сотовой связи созвонился с ФИО143, которому сообщил о передаче ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 руб. и о согласии последним передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему и И.Д.В. требуемых ими денежных средств в сумме 150000 руб. И.Д.В. в свою очередь дал указания К.Д.В. получить указанную сумму денежных средств от Потерпевший №1 лично. 

После того, как Потерпевший №1, не желая выполнять незаконные требования К.Д.В. и И.Д.В. по передаче им денежных средств в сумме 150000 руб., ДД.ММ.ГГГГ к К.Д.В. не явился, последний, продолжая свои совместные с ФИО144, И.А.А. и неустановленным лицом преступные действия, по указанию И.Д.В., по мобильной сотовой связи неоднократно стал звонить Потерпевший №1 и в ходе телефонных разговоров требовать передачи ему и И.Д.В. денежных средств в сумме 150000 руб., сопровождая свои незаконные требования угрозами применения насилия в случае отказа передать им требуемую сумму. 

Не добившись вышеуказанными преступными действиями от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 150000 руб., И.Д.В. привлек к совершению данного преступления С.К.А., на которого была возложена роль по совершению непосредственных действий, направленных на незаконное требование у Потерпевший №1 передачи денежных средств под угрозой применения насилия и применения насилия, а также угрозой уничтожения или повреждения его имущества. 

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ И.Д.В., действуя по предварительному сговору с К.Д.В., С.К.А., И.А.А. и неустановленным лицом, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №1 путем незаконного требования их передачи под угрозой применения насилия и применения насилия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, дал указания С.К.А., И.А.А. и неустановленному лицу совместно выехать на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ФИО1 И.А.А. в 

<

адрес> к Потерпевший №1, с целью требования передачи им денежных средств в сумме 100000 руб. под угрозой применения насилия и применения насилия в отношении последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.К.А., по указанию И.Д.В., действуя по предварительному сговору с последним, а также с К.Д.В., И.А.А. и неустановленным лицом, по мобильной сотовой связи созвонился с Потерпевший №1 и потребовал встретиться с ним в 

<

адрес>. Получив отказ от Потерпевший №1 подъехать в 

<

адрес>, С.К.А., по указанию И.Д.В. совместно с неустановленным лицом и И.А.А. на вышеуказанном автомобиле марки 

<

данные изъяты> подъехал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> где встретив последнего, потребовал сесть в салон указанного автомобиля. После того, как Потерпевший №1 сел в салон указанного автомобиля, И.А.А. по указанию С.К.А. отъехал на окраину 

<

адрес>, где припарковал автомобиль возле остановки общественного транспорта. С.К.А., находясь в салоне указанного автомобиля совместно с И.А.А. и неустановленным лицом, сообщил Потерпевший №1, что их к нему направил И.Д.В. и напомнил Потерпевший №1 о требованиях И.Д.В. передачи ему денежных средств в сумме 100000 руб. После того, как Потерпевший №1 сообщил С.К.А., что никаких денежных средств он И.Д.В. не должен и не намерен ему передавать требуемую сумму, С.К.А., угрожая применением физического насилия, потребовал у Потерпевший №1 немедленной передачи ему для И.Д.В. денежных средств в сумме 100000 руб., пригрозив в случае отказа, насильно отвезти его в 

<

адрес> для разбирательства непосредственно с последним. Получив от Потерпевший №1 отказ выехать совместно с ними в 

<

адрес> на встречу с ФИО145, а также отказ в передаче им денежных средств в сумме 100000 руб., С.К.А., действуя по предварительному сговору с ФИО146, К.Д.В., И.А.А. и неустановленным лицом, незаконно потребовал передать ему паспорт транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 и ключи от него. После того, как И.А.А. по указанию С.К.А. вновь подъехал к дому Потерпевший №1, последний, по требованию С.К.А. передал ему находящийся у него паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Потерпевший №2, являющийся важным личным документом гражданина, выдаваемый для реализации гражданам их личных прав участия в дорожном движении и предназначенный для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, перепутав указанный паспорт с паспортом транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Когда С.К.А., изучив данные в паспорте транспортного средства, обнаружил, что Потерпевший №1 передал ему паспорт другого автомобиля, незаконно потребовал передать ему паспорт автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и ключи от него, при этом отказав в возврате Потерпевший №1 паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий Потерпевший №2 Получив отказ от Потерпевший №1 передать ему паспорт автомобиля 

<

данные изъяты> и ключи от него, С.К.А., находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ФИО1 И.А.А., припаркованного возле 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору с ФИО147, К.Д.В. и И.А.А., вновь незаконно потребовал передать ему паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, а также денежные средства, после чего два раза неожиданно для Потерпевший №1 ударил головой по его голове, причинив физическую боль. 

При этом И.А.А. и неустановленное лицо, действуя с единым преступным умыслом с К.Д.В., И.А.А., С.К.А., по предварительному сговору с ними и между собой, по указанию И.Д.В., находясь в салоне указанного автомобиля, поддерживая незаконные требования С.К.А., высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия в отношении него, демонстрируя при том готовность применить физическое насилие в случае отказа передать денежные средства в сумме 100000 руб. 

После этого, С.К.А., заметив на шее Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью 60000 руб., с целью открытого хищения указанной золотой цепи у Потерпевший №1, осознавая, что последний может отказаться добровольно передать ему в собственность указанную золотую цепь, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ФИО1 И.А.А., припаркованного возле 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор с И.А.А. и неустановленным лицом, находившимися в тот момент в салоне указанного автомобиля, на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1 – золотой цепи стоимостью 60000 руб., с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, и немедленно распределил роли, согласно которым он, то есть С.К.А., воспользовавшись растерянностью Потерпевший №1 от нанесенных ему ударов в ходе требования передачи им денежных средств в сумме 100000 руб., схватил руками золотую цепь, висевшую на шее Потерпевший №1, после чего незаконно потребовал от Потерпевший №1 снять ее добровольно и передать ему.

Когда Потерпевший №1 отказался добровольно снять с шеи золотую цепь и передать ее С.К.А., а также потребовал прекратить в отношении него незаконные действия и попытался высвободить силой цепь из рук С.К.А., оказав ему сопротивление, С.К.А., продолжая совместные с И.А.А. и неустановленным лицом действия, находясь в том же месте, с целью хищения золотой цепи, находящейся при Потерпевший №1, предпринял попытку сорвать указанную цепь с шеи Потерпевший №1, дергая ее силой, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. 

И.А.А. и неустановленное лицо, находясь в указанное время в салоне указанного автомобиля, в свою очередь, действуя по предварительному сговору с С.К.А. и между собой, согласно распределенным ролям, с целью хищения золотой цепи Потерпевший №1 стоимостью 60000 руб., применяя в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватили его за руки и силой заблокировали его, не давая тем самым последнему возможность оказывать сопротивление незаконным действиям С.К.А. и причиняя физическую боль. В это время С.К.А., воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 в результате удерживания его рук силой И.А.А. и неустановленным следствием лицом не мог оказывать активного сопротивления, действуя по предварительному сговору с ними, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, силой дернув за цепь, разорвал ее и таким образом снял с шеи Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. 

Когда Потерпевший №1 потребовал вернуть ему похищенную у него золотую цепь, С.К.А., действуя по предварительному сговору с И.А.А. и неустановленным лицом, умышленно незаконно отказался возвращать указанное имущество, заявив последнему, что указанную цепь он заберет себе в собственность в счет возмещения Потерпевший №1 расходов на поездку к нему в 

<

адрес> из 

<

адрес>, после чего потребовал у Потерпевший №1 выйти из машины, и незаконно удерживая у себя указанную цепь и паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий Потерпевший №2, совместно с И.А.А. и неустановленным лицом на том же автомобиле марки 

<

данные изъяты> скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 60000 руб., а также похитив указанный паспорт транспортного средства. 

Затем в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, И.А.А., действуя по предварительному сговору с ФИО148, К.Д.В., С.К.А. и неустановленным лицом, с единым преступным умыслом, по указанию И.Д.В. в городе Чебоксары встретился с Потерпевший №1, в ходе разговора с которым, с целью оказания психологического давления и принуждения к передаче денежных средств в сумме 100000 руб. И.Д.В. и К.Д.В., потребовал у Потерпевший №1 добровольно передать требуемую сумму И.Д.В. и К.Д.В., угрожая в противном случае продолжением применения насилия в отношении него. 

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ И.Д.В., действуя с единым преступным умыслом и совместно с К.Д.В., И.А.А., С.К.А. и неустановленным лицом, по предварительному сговору, под угрозой применения физического насилия и применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно требовали от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150000 руб., чем причинили последнему физический, имущественный и моральный вред.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, у И.Д.В., находящегося в неустановленном месте 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное завладение денежными средствами гражданина под псевдонимом «ФИО370» (анкетные данные которого сохранены в тайне) в сумме 90000 руб. под угрозой применения насилия и применением насилия в отношении последнего. При этом, осознавая что «ФИО371» добровольно выполнить его незаконные требования передать ему денежные средства в сумме 90000 руб. может не согласиться, И.Д.В. разработал план совершения преступления в отношении «ФИО298», согласно которого незаконные требования передать ему денежные средства, в случае отказа со стороны последнего добровольно выполнить указанные незаконные требования, с целью сломить его сопротивление и волю к противодействию, должны сопровождаться угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения его имущества, а также применением насилия в отношении него. 

Четко представляя, что достижение преступных результатов возможно при слаженных действиях нескольких лиц, выполняющих строго определенные роли под единым началом, по своему характеру и жизненным взглядам способных совершать преступные действия в отношении граждан, и имеющих стремление к незаконному обогащению путем совершения преступлений против собственности, И.Д.В., руководствуясь корыстными побуждениями, предпринял активные действия по приисканию среди ранее ему знакомых лиц, обладающих вышеуказанными характеризующими данными, соучастников совершения преступления, сообщив ранее знакомым К.Д.В. и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо) о своих преступных планах и предложил им совершить указанные преступные действия в отношении «ФИО299» совместно с ним и под его руководством, но что К.Д.В. и установленное лицо согласились, вступил таким образом с указанными лицами в предварительный сговор на совершение вымогательства денежных средств в указанной сумме у «ФИО300», после чего И.Д.В. довел до них разработанный им план совершения преступления, и распределил преступные роли каждого в совершении преступления, а на себя, кроме выполнения активных действий совместно с соучастниками преступления, возложил руководство действиями последних. 

Согласно предложенному ФИО149 преступному плану, требование денежных средств в сумме 90000 руб. у «ФИО301» должно было состояться под вымышленным предлогом требования указанной суммы денежных средств в счет имеющейся задолженности Потерпевший №1 перед ними в указанной сумме. В случае отказа ФИО180 добровольно передать им денежные средства в сумме 90000 руб., требования передачи указанной суммы денежных средств должны были сопровождаться угрозами применения насилия в отношении последнего, угрозами уничтожения или повреждения его имущества, и при необходимости и применения в отношении последнего физического насилия. 

Согласно распределенным преступным ролям, И.Д.В. взял на себя руководство преступными действиями К.Д.В. и установленного лица, а на последних возложил роль по совершении непосредственных действий по незаконному требованию у «ФИО302» передачи денежных средств под угрозой применения насилия и применения насилия. 

В тот же день, то есть в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору с К.Д.В. и ФИО150, по указанию последнего, по мобильной сотовой связи созвонился с ФИО181 и в ходе телефонного разговора в грубой форме незаконно потребовал возврата И.Д.В., представив последнего «криминальным авторитетом» Чувашской Республики по прозвищу «

<

данные изъяты>», денежных средств в сумме 90000 руб. Получив от «ФИО303» откаа в передаче И.Д.В. требуемой суммы денежных средств в виду отсутствия у него указанной задолженности перед ФИО151 и незнакомства с последним, установленное лицо назначило ему встречу ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. возле клуба 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Свидетель №4, 

<

адрес>, потребовав принести на встречу денежные средства в сумме 90000 руб., угрожая в случае неявки и отказа принести денежные средства в указанной сумме применением в отношении него насилия. 

В назначенное время, то есть в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО372» прибыл по указанному адресу, где К.Д.В., действуя по предварительному сговору с ФИО152 и установленным лицом, по указанию И.Д.В., потребовал передать ему денежные средства в сумме 90000 руб., которые он якобы должен И.Д.В., угрожая при этом применением физического насилия в отношении него.

Узнав об отсутствии у «ФИО304» при себе денежных средств, К.Д.В., действуя по предварительному сговору с ФИО153 и установленным лицом, завел «ФИО305» во двор 

<

адрес>, где их, согласно заранее распределенным ролям, поджидал И.Д.В. Последний в свою очередь, с целью оказания на «ФИО306» психологического воздействия с целью добиться от него добровольной передачи им денежных средств в сумме 90000 руб., представился последнему «криминальным авторитетом» по прозвищу «

<

данные изъяты>», «смотрящим» за 

<

адрес>ом 

<

адрес>, а также похвастался неоднократным отбыванием наказания в исправительных колониях за совершение преступлений, и личным знакомством с другими «криминальными авторитетами» Чувашской Республики. После этого И.Д.В. и К.Д.В., действуя совместно и согласованно между собой и с установленным лицом, стали водить «ФИО307» по дворам близлежащих домов, при этом незаконно требуя передачи им денежных средств в сумме 90000 руб., угрожая в случае отказа передать им добровольно требуемую сумму, применением в отношении него насилия. 

Получив отказ от «ФИО308» выполнить их незаконные требования и передать им денежные средства в сумме 90 000 руб., И.Д.В. по мобильной сотовой связи созвонился с установленным лицом и потребовал подойти к ним. Когда И.Д.В. и К.Д.В. довели «ФИО309» до 

<

адрес>, к ним подошел установленное лицо, который, действуя по предварительному сговору с ФИО154 и К.Д.В., в грубой форме стал требовать у «ФИО310» передачи И.Д.В. денежных средств в сумме 90000 руб., сопровождая свои требования угрозами применения насилия в отношении него, а также, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками «ФИО311» за куртку и стал трясти его, требуя передачи И.Д.В. денежных средств. 

После того, как «ФИО373» сообщил им, что денежных средств у него при себе не имеется, И.Д.В., действуя по предварительному сговору с К.Д.В. и установленным лицом, потребовал от последних вместе с ФИО182 съездить к нему домой и забрать у него денежные средства в сумме 90000 руб. В свою очередь установленное лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО155 и К.Д.В., незаконно потребовал у «ФИО312» передать им денежные средства в сумме 90000 руб. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа, увеличить требуемую сумму со следующего дня до 150000 руб., а также сопровождал свои незаконные требования угрозами применения в отношении «ФИО313» физического насилия. 

Когда «ФИО374» под воздействием психологического давления и угроз применения насилия в отношении него со стороны И.Д.В., установленного лица и К.Д.В., воспринимая указанные угрозы как реальные, с целью недопущения прибытия указанных лиц к нему домой, сообщил последним, что наличных денежных средств у него не имеется, а денежные средства находятся на счету банковской карты, И.Д.В. с целью завладения денежными средствами «ФИО314» потребовал назвать баланс счета карты и сообщить им, где он проживает. После того, как «ФИО375», под воздействием угроз со стороны указанных лиц, сообщил последним, что на счету его карты имеются денежные средства в сумме 23000 руб. и что он проживает в 

<

адрес>, И.Д.В. потребовал «ФИО315» съездить к нему домой совместно с К.Д.В. и установленным лицом, а также потребовал позвонить при них его жене, чтобы она приготовила банковскую карту к их приезду. При этом установленное лицо и К.Д.В., с целью оказания на «ФИО316» давления, угрожали ему применением насилия, если он откажется передать им деньги, а также применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживали его за куртку. Установленное лицо, в свою очередь, с целью убедить «ФИО317» в реальности высказываемых в его адрес угроз применения насилия, добиться от последнего выполнения их незаконных требований в передаче И.Д.В. денежных средств в сумме 90000 руб., сообщил последнему, что ими якобы уже было применено насилие в отношении одного лица, отказавшегося передать им деньги, а именно указанному лицу якобы были переломаны пальцы рук, после чего, угрожая «ФИО422» применением насилия, сообщил ему, что он от них не спрячется и что они от него не отстанут до тех пор, пока он не передаст им денежные средства в требуемой сумме. 

После того, как «ФИО376» отказался звонить своей жене, а также отказался вызывать такси для поездки в 

<

адрес>, установленное лицо, по указанию И.Д.В., действуя по предварительному сговору с последним и К.Д.В., со своего телефона вызвал неустановленное такси по адресу: 

<

адрес>, для поездки совместно с К.Д.В. и ФИО183 по адресу места жительства последнего, чтобы забрать из его дома принадлежащую ему банковскую карту и снять со счета указанной карты денежные средства в сумме 23000 руб. для передачи их И.Д.В. 

Когда по вызову установленного лица подъехало неустановленное такси, установленное лицо и К.Д.В. потребовав у «ФИО318» сесть в указанное такси, схватили его за одежду и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, попытались насильно усадить в такси. После того, как «ФИО377» в категорической форме отказался садиться в такси и поехать с К.Д.В. и установленным лицом к себе домой за банковской картой, И.Д.В. находясь в том же месте в то же время, продолжая свои совместные с К.Д.В. и установленное лицо преступные действия, направленные на завладение денежными средствами «ФИО319» путем их требования под угрозами применения насилия и применением насилия, потребовал от «ФИО320» перевести денежные средства в сумме 23000 руб. со счета карты на счет другой карты, после чего потребовал установленному лицу и К.Д.В. продиктовать «ФИО423» номер карты, на который «ФИО378» должен перевести денежные средства со счета своей карты. После этого И.Д.В., совместно с К.Д.В. и установленное лицо, действуя совместно и согласованно, завели «ФИО321» в кафе 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, где установленное лицо, по указанию И.Д.В. на листе бумаги собственноручно написал реквизиты карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя Свидетель №6, находящейся в его пользовании, и передал указанный лист бумаги «ФИО424». 

И.Д.В. в свою очередь, после передачи установленным лицом листа бумаги с реквизитами банковской карты, находясь в помещении вышеуказанного кафе, продолжая свои совместные с К.Д.В. и установленным лицом преступные действия, направленные на завладение денежными средствами «ФИО322», незаконно потребовал перечислить в срок до 24 час. ДД.ММ.ГГГГ на счет вышеуказанной карты часть требуемой суммы денежных средств, но не менее 20000 руб., после чего дал устные указания установленному лицу проконтролировать поступление на счет указанной карты денежных средств от «ФИО323». 

Установленное лицо в свою очередь, в то же время в том же месте, продолжая свои совместные с К.Д.В. и ФИО156 преступные действия, направленные на завладение денежными средствами «ФИО324», исполняя указания И.Д.В., незаконно потребовал от «ФИО325» перевести на счет указанной им карты в срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме не менее 20000 руб., сопровождая свои незаконные требования угрозами применения насилия в отношении «ФИО326» в случае невыполнения указанных незаконных требований. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, И.Д.В., действуя с единым преступным умыслом, совместно с К.Д.В. и установленным лицом, по предварительному сговору с ними, под угрозой применения физического насилия и применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно требовали от потерпевшего «ФИО327» денежные средства в сумме 90000 руб., чем причинили последнему физический, имущественный и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый И.Д.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал, суду показал, что проживает с женой и двумя малолетними детьми супруги от первого брака, при этом он занимается воспитанием данных детей, они для него как родные. После отбытия последнего наказания, в отношении него был установлен административный надзор, который он отбыл без единого замечания. С Потерпевший №1 знаком более 10 лет. С ним познакомился через его брата ФИО191 У них был общий интерес – рыбалка. Отношения были дружеские. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил И.А.А., попросил о встрече, они встретились в 

<

адрес> И.А.А. ему рассказал, что его друг ФИО48 передал Потерпевший №1 деньги на изготовление нескольких экземпляров водительских удостоверений, при этом последний ни права, ни деньги не возвращает. И.А.А. знал, что у Потерпевший №1 есть брат К.Д.В., с которым он поддерживает дружеские отношения. Он все сопоставив предположил, что этот вопрос решится нормально, поскольку все друзья и близкие. Он пообещал И.А.А. все уточнить. Через некоторое время он встретился с К.Д.В. и рассказал ему, что ФИО18 вновь попал в какую-то авантюру, поскольку и ранее у последнего это происходило, а именно брал деньги за права и ничего не делал. Он объяснил ФИО17, что к нему обратился его друг ФИО192, а затем И.А.А. с просьбой помочь и поговорить с ФИО18, чтобы тот вернул деньги в сумме 93000 или 103 000 руб., которые взял у белорусов, поскольку последние у ФИО57 требовали возврата денег. Он попросил ФИО17 по родственному решить этот вопрос и ФИО18 вернул деньги. После этого он единственный раз виделся с ФИО18 на заправке 

<

данные изъяты>, что у завода 

<

данные изъяты> Встреча была случайной и он у последнего спросил, зачем тот влез в очередную авантюру. ФИО18 на это только ухмыльнулся, но не стал этого отрицать, после этого он последнего не видел и с ним не встречался. Впоследствии он увиделся с ФИО17, который ему рассказал, что ФИО18 готов вернуть деньги, при этом последний просил уменьшить сумму, поскольку ФИО18 понес затраты в части медицинских документов. Все это было перед ДД.ММ.ГГГГ. Затем Потерпевший №1 обещал приехать, но не приехал, в определенный день вернуть деньги, но не вернул. Он надеялся, что все это разрешится мирно, поскольку все родственники и друзья. Ссылался ли К.Д.В. на него, когда просил Потерпевший №1 вернуть долг, ему не известно. Однажды он был у К.Д.В. дома и с телефона последнего звонили Потерпевший №1, поскольку последний должен был приехать в город, разговор вели без каких-либо угроз. Никаких насильственных действий в отношении Потерпевший №1 он не применял. До нового года Потерпевший №1 деньги так и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К.Д.В. и попросил подойти к магазину 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был К.Д.В. и ранее ему незнакомым мужчиной по имени ФИО379. По словам К.Д.В., ему позвонил ФИО18 и сообщил, что сам вернуть деньги не может, поскольку деньги в сумме 70000 руб. отдал ФИО425, а оставшиеся 23000 руб. перевел ФИО426, чтобы тот вернул деньги. Это были деньги ФИО48 Он попросил их зайти в пиццерию 

<

данные изъяты>, попить чаю, поговорить, но ФИО380 отказался. Откуда там появился ФИО193 ему не известно, с ним он не знаком. Он сказал ФИО427, что деньги, которые ему перечислил Потерпевший №1, нужно вернуть. Свою долю у ФИО328 не требовал и тем более не вымогал у него никаких денег. После ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел К.Д.В. и рассказал, что у Потерпевший №1 сорвали золотую цепочку, при этом там присутствовали И.А.А. и С.К.А. Он последним никаких указаний, чтобы они съездили к Потерпевший №1 домой, забрали у него ПТС и золотую цепочку не давал. В тот же день он позвонил И.А.А., они ехали из 

<

адрес> и попросил их заехать к нему. У него с С.К.А. произошел конфликт, поскольку он был не доволен, что тот снял золотую цепочку с брата его друга. У Потерпевший №1 он денежные средства не требовал, а просил лишь вернуть долг. По словам Потерпевший №1 и ФИО329, долг перед белорусами действительно был и он просил вернуть последних деньги, которые были получены обманным путем. Никакого преступного сговора с И.А.А., К.Д.В. и С.К.А. не было, все это домыслы следствия. Потерпевший №1 и ФИО381 пытаются его оговорить, чтобы не возвращать белорусам деньги. 

В судебном заседании подсудимый К.Д.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, И.Д.В. ему рассказал, что у его родственника Потерпевший №1 есть долг перед какими-то белорусами. ФИО48, которого он ранее не знал, требовал у Потерпевший №1 деньги. Он пообещал И.Д.В. поинтересоваться об этом у Потерпевший №1 Последний ему объяснил, что тот брал деньги на права, но произошла задержка из-за медицинских справок. Он объяснил Потерпевший №1, что права не нужны, необходимо вернуть деньги. Он Потерпевший №1 ультиматумов не выдвигал, наоборот интересовался, как выйти из этой ситуации. По словам Потерпевший №1, тот хотел доделать права, а деньги в процесс уже запущены. Но он последнему объяснил еще раз, что права не нужны, поскольку сроки пропущены. Потерпевший №1 попросил его поговорить, чтобы уменьшили сумму, так как последний понес убытки, на что он согласился. По словам Потерпевший №1, до ДД.ММ.ГГГГ он готов был вернуть 60000 руб. После этого он встретился с ФИО157 и рассказал ему обо всем. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал к нему и стал его уверять, что ДД.ММ.ГГГГ не сможет приехать, просил перенести встречу на следующий день и в дальнейшем под различными предлогами Потерпевший №1 оттягивал сроки возврата денег. Ему это не нравилось, поскольку последний не соблюдает договорённости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приехал к нему с ФИО198, которому по его словам отдал деньги. По словам ФИО19, ФИО382 последнему не доверял и не хотел отдавать деньги, а намеревался передать их ему. По словам ФИО330, деньги были «запущены» и они хотят сделать права. Он объяснил им, что права не нужны, а необходимо вернуть деньги. Так же по словам Потерпевший №1, тот перевел ФИО428 23000 руб. Затем они пошли до кафе 

<

данные изъяты>. ФИО383 не отрицал, что ему перевели деньги, но при этом понесены расходы. Потерпевший №1 просил его забрать у ФИО331 деньги, поскольку ФИО384 деньги не отдает. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Потерпевший №1, с которым произошёл конфликт, поскольку последний у него брал машину, пользовался ею, сломал, обещал отремонтировать, но в срок не сделал, за это он в подъезде толкнул Потерпевший №1 на железный ящик и несколько раз ударил его железным прутом. За это он перед Потерпевший №1 на следующий день извинился. У Потерпевший №1 деньги в свой адрес или в так называемый «общаг» не требовал. И.Д.В. ему никаких указаний в части требования денег не давал. У ФИО332 денежных средств он не требовал, с ФИО206 разговаривал, чтобы тот вернул деньги, которые взял у Потерпевший №1, при этом никакого насилия в отношении ФИО333 он не применял, как и И.Д.В. Около кафе 

<

данные изъяты> ФИО385 ФИО209 немного грубо разговаривал, но когда они ему сделали замечание, тот успокоился. За два дня до встречи с ФИО210, он разговаривал с ФИО32 и попросил его поговорить по телефону с ФИО211, последний нагрубил по телефону и он захотел с ним лично встретиться. ФИО32 просил деньги, потому что он должен был ему за ремонт автомобиля. Как-то ему позвонил ФИО20 сообщив, что к нему приехали ребята, он попросил передать трубку телефона тому, кто приехал. Потерпевший №1 передал телефон ранее ему незнакомому С.К.А. По словам последнего, Потерпевший №1 должен был рассчитаться. Он С.К.А. ответил, чтобы никаких претензий они к Потерпевший №1 не предъявляли, поскольку Потерпевший №1 каждый день обещал рассчитаться и у него в этом не было сомнений. После этого он пошел к И.Д.В. и рассказал о произошедшем. ФИО21 ругал всех за то, что они ездили к Потерпевший №1 домой. По его мнению Потерпевший №1 его оговаривает, чтобы не возвращать деньги белорусам. 

В судебном заседании подсудимый С.К.А. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ созвонившись с И.А.А., последний отвез его на квартиру, где он делал ремонт. По дороге И.А.А. рассказал ему, что у его друга Потерпевший №1 есть финансовые обязательства перед белорусами, которые последнему дали деньги на права, но он обязательства не выполнил. Во второй половине дня он вновь встретился с И.А.А. и последний ему рассказал, что вместо белорусов Потерпевший №1 деньги передавал ФИО48 Созвонившись с последним, тот подтвердил слова И.А.А. сообщив, что Потерпевший №1 передал 93000 руб., но тот их не возвращает длительное время, хитрит и обманывает. Попросил поговорить с Потерпевший №1, чтобы тот вернул деньги. По словам И.А.А., тот собирался ехать в 

<

адрес> и по пути можно будет заехать и поговорить с Потерпевший №1, на что он согласился. Созвонившись с последним, договорились о встрече. Перед тем как поехать 

<

адрес>, он свои действия с ФИО158 и К.Д.В. не согласовывал. При встрече Потерпевший №1 не отрицал, что около года назад взял деньги, но не может их отдать, так как их у него нет. У дома Потерпевший №1 стояла автомашина 

<

данные изъяты>, которая по словам последнего принадлежала ему. У него с Потерпевший №1 произошел конфликт, поскольку тот ездил на машине, а людям деньги не мог вернуть. Затем он попросил Потерпевший №1 вынести ПТС на этот 

<

данные изъяты>. Последний пообещал вернуть деньги через несколько дней. Затем Потерпевший №1 зашел домой, вынес ПТС. Отъехав от дома и включив в салоне свет, он увидел СТС на автомобиль 

<

данные изъяты>. По словам Потерпевший №1 он их перепутал. Потом он увидел золотую цепочку и решил её сорвать. Ни с кем он свои действия не согласовывал, поскольку все произошло спонтанно. Он сорвал цепочку и пообещал её отдать Потерпевший №1, когда тот вернет деньги. Когда он у Потерпевший №1 срывал цепочку, И.А.А. не удерживал Потерпевший №1 После этого они уехали 

<

адрес>. По дороге И.А.А. позвонил, как позже выяснилось, И.Д.В. и попросил встретиться, как он понял из-за вышеуказанной ситуации. При встрече И.Д.В. высказывал недовольство его действиям по отношению к Потерпевший №1 Цепочку он заложил в ломбард за 4000 руб. Денег у потерпевшего не вымогал, его действия по хищению цепочки следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый И.А.А. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого И.А.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д.138-140, том 3 л.д.240-243, том 3 л.д.20-22, 172-174) следует, что с ФИО18 знаком около десяти лет, учились в одной школе. ДД.ММ.ГГГГ работает водителем в 

<

адрес>, на арендованном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № белого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ от знакомого ФИО48 узнал, что ФИО18 должен ФИО48 93000 руб., за то, что якобы ФИО18 обещал помочь сделать водительское удостоверение, но ничего не сделал и деньги не вернул. Он посоветовал ФИО48 обратился к жителю 

<

адрес> по имени ФИО11, с которым он познакомился в местах лишения свободы. По словам ФИО11, тот общается с ФИО212 по прозвищу «

<

данные изъяты>», «смотрящим» по 

<

адрес>. После этого он о разговоре с ФИО48 рассказал по телефону ФИО11 и попросил помочь с решением данного вопроса. По просьбе ФИО11, он сообщил ему номер телефона ФИО48 Позже от последнего он узнал, что ему звонил ФИО11, посоветовал обратиться к ФИО231 

<

данные изъяты> либо сам ФИО218 «

<

данные изъяты>» перезвонит к ФИО48, с которым в дальнейшим последний разговаривал по телефону. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, он встречался с ФИО215 

<

данные изъяты>, который пояснил, что в курсе ситуации с ФИО48 и ФИО18, а последний оказывается не раз так уже поступал, его поведение «некрасивое» и с ФИО18 по данному поводу надо будет «поговорить». ФИО219 «

<

данные изъяты>» ему сообщил, чтобы он дожидался его звонка, чтобы потом вместе поехать к ФИО49, чтобы решить данный вопрос с деньгами. После новогодних праздников, он встретился со знакомым ФИО9 по прозвищу 

<

данные изъяты>, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. По словам последнего, его прислал ФИО220 «

<

данные изъяты>», им нужно было съездить к ФИО18 для решения вышеуказанного вопроса. По словам 

<

данные изъяты>, он нашел автомобиль для поездки в 

<

адрес>, на что он согласился. На следующий день или через день, он с 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. С ними был ранее ему незнакомый парень по имени 

<

данные изъяты>. Созвонившись с ФИО18 и выяснив, что тот находится в 

<

адрес>, сказал ему что нужно встретиться. Последний отказался, трубку телефона взял 

<

данные изъяты> и сказал ФИО18, что они его будут ждать у его дома, после чего они поехали к дому ФИО56. Когда последний подошел к ним, 

<

данные изъяты> потребовал, чтобы ФИО56 сел в автомобиль, он по просьбе 

<

данные изъяты> отъехал в малолюдное место. В машине 

<

данные изъяты> на повышенных тонах, в агрессивной форме, с применением нецензурной лексики, говорил ФИО18, что тот обманул мужиков, требовал у последнего вернуть денежные средства в сумме 93 000 руб. На это ФИО18 говорил, что у него такой суммы денег нет и что никто никого не обманывал. Тогда 

<

данные изъяты> стал требовать половину суммы денежных средств. ФИО18 пояснял, что денег у него нет. После этого 

<

данные изъяты> сказал ФИО18, что они поедут в Чебоксары к ФИО232 

<

данные изъяты>. Проехав незначительное расстояние, 

<

данные изъяты> увидел на шее у ФИО18 золотую цепочку и со словами: «давай нам в счет долга тогда цепочку», потребовал ее снять. ФИО18 отказался, тогда 

<

данные изъяты> схватив цепочку рукой стал требовать у последнего снять её, говоря, что в случае отказа порвет цепочку. В этот момент «ФИО10», сидевший на переднем пассажирском сиденье, повернулся в сторону 

<

данные изъяты> и ФИО18, которые сидели на заднем сиденье и в это момент 

<

данные изъяты> дернул за цепочку ФИО18 и забрал её, положив в карман. До этого, в салоне автомобиля, 

<

данные изъяты> потребовал у ФИО18 ПТС на автомобиль в счет долга. В связи с чем ФИО18 зашел домой, принес ПТС на автомобиль, который передал 

<

данные изъяты> а последний передал его «ФИО10». После этого они отвезли ФИО18 домой, а сами поехали в 

<

адрес>. По дороге 

<

данные изъяты> позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил, что они едут от ФИО18, предложил встретиться, на что ФИО221 «

<

данные изъяты>» согласился. Также 

<

данные изъяты> сообщил ФИО233 

<

данные изъяты>, что они забрали ПТС и золотую цепь. По словам последнего он был в курсе. По просьбе 

<

данные изъяты> они втроем заехали в ломбард 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> на свой паспорт заложил цепочку, которую оценили в более чем 30000 руб., при этот последний забрал 6000 руб. 

<

данные изъяты> взял сразу и выкупил ранее заложенный телевизор. После чего втроем поехали к 

<

данные изъяты>. При встрече 

<

данные изъяты> рассказал, что забрали ПТС и цепочку, которую заложили в ломбард. «

<

данные изъяты>» одобрил это, после чего 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> 1000 руб. По словам 

<

данные изъяты>, ФИО18 в понедельник должен будет привезти деньги, на это «

<

данные изъяты>» пояснил, что ФИО18 должен был еще привести деньги до Нового года, но ничего не привезет. На это 

<

данные изъяты> пояснил, что заберут машину. «

<

данные изъяты>» ответил, что время покажет, а ПТС пока полежит у 

<

данные изъяты>. Через день ему позвонил ФИО18, они встретились, последний поинтересовался, как забрать цепь, он ответил, что её заложили в ломбард на чужой паспорт, а они приезжали к ФИО18 по указанию 

<

данные изъяты> По словам последнего он об этом знал и боится встречаться с 

<

данные изъяты>. Хотел передать деньги через брата ФИО17, после этого они разошлись. Прослушав телефонный разговор между абонентами № и № за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ показал, что абонентский № принадлежит ему, разговаривает он с ФИО29 по прозвищу «

<

данные изъяты>», обсуждают долг Потерпевший №1, он рассказал ФИО50, что поговорил с Потерпевший №1 и тот обещал вернуть деньги через 

<

данные изъяты>. Прослушав телефонный разговор между абонентами № и № за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на диске № показывает, что он разговаривает с ФИО29, обсуждают долг Потерпевший №1, последний обещал вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Прослушав запись разговора на диске № показал, что на записи он разговаривает с Потерпевший №1, который состоялся после того, как парень по прозвищу 

<

данные изъяты> сорвал у Потерпевший №1 цепочку с шеи ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, куда он с 

<

данные изъяты> по указанию ФИО50 поехали на его машине, чтобы поговорить с Потерпевший №1 по поводу долга. С 

<

данные изъяты> был другой парень по имени ФИО10. В разговоре он Потерпевший №1 объясняет, что цепочку снял 

<

данные изъяты> и заложил в ломбард, все решал ФИО50, он был против того, чтобы цепочку, которую отнял 

<

данные изъяты> закладывали, сам отношения к цепочке не имеет, но остановить 

<

данные изъяты> он не мог, поскольку он с ФИО29 и не хотел с ними конфликтовать. Прослушав аудиозаписи разговоров на компакт-диске № показал, что на аудиозаписях зафиксирован голос Потерпевший №1 в стенограмме обозначен «

<

данные изъяты>», а также голос ФИО17 обозначенный «

<

данные изъяты>», совершенных с абонентских номеров №, №, №. Также прослушав предоставленные аудиозаписи разговоров на компакт-диске № показал, что на аудиозаписях зафиксирован голос И.Д.В. в стенограмме обозначен «

<

данные изъяты>». 

После оглашения данных показаний подсудимый И.А.А. не подтвердил первоначальные показания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.138-140), которые давал с участием защитника ФИО22, утверждая, что их дал по совету адвоката, в остальной части оглашенные показания полностью подтвердил. 

Вина подсудимых И.Д.В., К.Д.В., С.К.А., И.А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на такие показания, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что к нему за помощью в получении водительских удостоверений, никто, в том числе жители Белоруссии не обращались и денежных средств на это он у последних не брал. К.Д.В. является его родственником, через последнего познакомился с ФИО159 Где-то в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил товарищ и сообщил, что к нему обращались белорусы по поводу водительских прав и с ним по этому поводу будет говорить И.Д.В. На это он ответил, что к нему никто не обращался и ничего не передавали. После чего ему позвонил ФИО17, по словам последнего с ним хотел проговорить И.Д.В., для этого нужно будет приехать в 

<

адрес>, что он и сделал. У К.Д.В. на квартире 

<

адрес>, от последнего он узнал, что он якобы им должен от 60 до 93 тысяч рублей за то, что якобы он взял деньги и не сделал водительских удостоверений. Ему регулярно звонил К.Д.В. и И.Д.В., требовали денег, сначала просто общались, а потом стали угрожать, что если деньги не отдаст, они сами приедут домой за ними. Их угрозы он воспринимал реально. Когда он К.Д.В. сказал, что обратится по этому поводу в полицию, последний в подъезде избил его железным предметом. Он ему еще передал 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил как позже выяснилось С.К.А., а затем к нему приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> последний вместе с И.А.А. и незнакомым парнем. Они говорили, что приехали от И.Д.В., а он не возвращает деньги. После этого С.К.А. на заденем сиденье сорвал с него цепочку. И.А.А. был за рулем и участия в этом не принимал. У дома стояла его автомашина 

<

данные изъяты> и С.К.А., спросив чья эта машина, попросил на неё документы, на что он согласился. Вместо своей ПТС на машину, он перепутал и отдал ПТС Потерпевший №2. Подсудимые требования имущества старались высказывать при личных встречах, по телефону старались об этом не говорить. Никакие денежные средства «ФИО429» не передавал. Он к нему обратился за помощью, чтобы тот помог разобраться с этой ситуацией, чтобы не обращаться в полицию. Потом они переключились на ФИО334. Угрозы от подсудимых он воспринимал как реальные, поскольку они обещали его избить, если он не отдаст денег. С Свидетель №1 знаком давно. Летом ДД.ММ.ГГГГ он обращался к последнему с финансовым вопросом, при этом Свидетель №1 к нему для оказания помощи жителям Белоруссии в получении водительских прав не обращался. Он у Свидетель №1 брал в долг 30000 руб. на личные расходы, эти деньги перевел последний на банковскую карту его отца, поскольку сам он постоянно был в разъездах. Он Свидетель №1 вернул около 15-16 тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.42-44), в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились трое граждан Республики Беларусь с просьбой помочь отучиться и получить российское водительское удостоверение. Он пообещал узнать. Впоследствии с одним из белорусов он встречался несколько раз, ездил по автошколам 

<

адрес>, но данных мужчин на обучение не взяли в связи с чем, он отказался им помогать. Никаких денежных средств он у белорусов не брал. В ДД.ММ.ГГГГ, к нему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, представился ФИО11 по прозвищу 

<

данные изъяты> Последний звонил по поводу граждан Республики Беларусь. Он объяснил ФИО11, что помогать им не будет, поскольку не договорились по цене. Затем ФИО11 у него спрашивал знает ли он 

<

данные изъяты> по прозвищу «

<

данные изъяты>», который являлся «смотрящим» по 

<

адрес>, что последний будет дальше с ним разговаривать. ФИО8 по кличке «

<

данные изъяты>» знает около 7-8 лет, познакомился с ним через троюродного брата К.Д.В. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ему на абонентский № позвонил ФИО17 и сообщил, что последнему звонил «

<

данные изъяты>» по поводу белорусов, попросил поговорить и для этого приехать 

<

адрес>. На следующий день он поехал в 

<

адрес> к ФИО17 на квартиру. В разговоре последний сказал, что нужно решить нерешенный вопрос с белорусами. Он ФИО17 ответил, что у него нерешенных вопросов, тем более с белорусами, нет. По словам ФИО17, чтобы уладить все вопросы, он должен привезти ему и 

<

данные изъяты> 60 000 руб., из них 25000 руб. ФИО17, 25000 руб. 

<

данные изъяты> и 10000 руб. на «общаг». Из разговора он понял, что данную сумму определил «

<

данные изъяты>», который в преступной иерархии является старшим, отдавая соответствующие распоряжения. На это он ФИО17 ответил, что таких денег у него нет, на этом ФИО17 предложил заложить золотые кольца, цепочку и крестик, иначе он из города не уедет. Ответив отказом, ФИО17 ему сообщил, что он им должен 60000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, иначе сумма возрастет. После этого он уехал. Через несколько дней он вновь встретился в 

<

адрес> с ФИО17, который попросил позвонить ФИО234 

<

данные изъяты>. Созвонившись с последним, он пошел к 

<

адрес>, где проживал последний. Встретившись у подъезда с ФИО240 

<

данные изъяты>, последний угрожающим тоном потребовал в тот же день передать ему деньги в сумме 25000 руб., являющейся его долей. После чего он понял, что они могут с ним что-либо сделать. Через несколько дней, он на автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № заехал на автозаправку по 

<

адрес> у завода 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Там случайно встретил ФИО241 

<

данные изъяты>, который сразу завел разговор про деньги, их следовало передать ФИО17, добавив: «чем быстрее отдашь, тем будет для тебя лучше». Ничего не ответив он уехал. Этого разговора он испугался, поскольку ФИО222 «

<

данные изъяты>» является лидером уголовно-преступной среды Чувашской Республики и мог подослать к нему и родственникам своих ребят, чтобы последние повредили имущество или нанесли побои. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, вечером около ДД.ММ.ГГГГ заехал к ФИО17, последний был дома с женой, ребенком и бабушкой. Разговаривая на кухне ФИО17 сообщил, что им заинтересовались «большие» люди и он должен уже 100-150 тысяч рублей за то, что допустил какие-то «косяки» по жизни, неправильно живет, давно не выделял деньги на так называемый «общак», то есть в кассу криминального мира Чувашской Республики. По словам ФИО17, денежные средства нужны преступным авторитетам 

<

данные изъяты> по имени ФИО386, «смотрящему» за 

<

адрес>, ФИО17 и другим авторитетным людям, но кому именно не называл. В конце разговора ФИО17 добавил, что если до ДД.ММ.ГГГГ он не отдаст ему эти деньги, то в ближайшее время ему будет плохо, приедут «гости», но кто именно не сказал. После этого он уехал домой. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 и попросил привезти деньги, при этом угрожал ему, что после Нового года он должен будет уже 150000 руб., он последнему ничего не ответил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО17 и сказал ему подъехать в 

<

адрес> по поводу денег. Испугавшись возможных последствий, он попросил своего знакомого по имени ФИО387 помочь ему. В этот же день он поехал в 

<

адрес>, около клуба 

<

данные изъяты> встретился с ФИО244, они сходили к ФИО17, который стал требовать передачи 100000 руб., на что он ответил отказом, при этом ФИО388 поддерживал его. Разругавшись, ФИО54 позвонил ФИО235 

<

данные изъяты>, сообщил о случившемся, последний назначил встречу у бара 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при этом по словам ФИО17, ФИО223 «

<

данные изъяты>» просил ему передать, чтобы на встречу он принес деньги 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он в Чебоксары не поехал, около 19 час. к нему позвонил ФИО389 и рассказал, что встречался с ФИО17, Димой 

<

данные изъяты> и ФИО248 

<

данные изъяты>. Последние за него с ФИО335 требовали 100000 руб. Затем ему позвонил ФИО17, который сказал: «почему ты не приехал на встречу, на этот раз точно тебя изобьют». На следующий день он созвонился с ФИО247 и последний ему рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ возле кафе 

<

данные изъяты>, когда встретил ФИО17, ФИО336 

<

данные изъяты> и ФИО250 

<

данные изъяты> последние под надуманным предлогом, что деньги нужны каким-то белорусам, требовали у ФИО337 сначала 23 000 руб., потом 100 и 150 тысяч рублей. На это ФИО390 им ответил, что денег нет, они вложены в дело. ФИО391 

<

данные изъяты> ФИО338 толкал, тряс за одежду, а ФИО224 «

<

данные изъяты>» в это время давал указания ФИО17 и ФИО430 

<

данные изъяты> съездить домой к ФИО431 и забрать деньги, а если не отдаст, переломать ему ноги и руки. Испугавшись побоев, ФИО392 попытался убежать, но около автобусной остановки его догнали и втроем избили, после чего ФИО393 пообещал на следующий день перевести деньги на карточку ФИО339 

<

данные изъяты> Днем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, с ФИО260 поехали к клубу 

<

данные изъяты>, он один пошел к ФИО17 домой, а ФИО394 остался ждать его в машине. В квартире ФИО17 стал требовать передать ему деньги в сумме 100000 руб., угрожая применением в отношении него физического насилия. Он ему отказал, вышел на лестничную площадку, ФИО17 вышел следом и угрожающим тоном снова потребовал передать ему деньги. Он снова ему отказал, пообещав обратиться в полицию, после чего ФИО17 разозлился, там же взял металлические полозья от санок, замахнулся ими, пытаясь ударить по голове, но он защитился рукой и ФИО17 два раза ударил по ней, от чего он почувствовал физическую боль. Продолжая защищаться, он левой рукой схватил за полозья, не давая ФИО54 возможности бить его, тогда ФИО17 кулаком свободной руки ударил его три раза по голове, от чего у него закружилась голова и он присел на корточки. Испугавшись продолжения избиения, он согласился передать ФИО17 деньги, из кармана своей куртки достал 5000 руб. и передал их последнему. Последний ответил, что этого мало, а нужно 150000 руб., на что он вынужден был согласиться, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ деньги вернет. После этого ФИО17 в его присутствии позвонил ФИО236 

<

данные изъяты>, сообщив ему, что он находится у него. Димы «

<

данные изъяты>» сказал ФИО17, чтобы тот сам у него забрал деньги. Положив трубку ФИО17 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ деньги должны быть и ФИО225 «

<

данные изъяты>» знает, что он передал ФИО17 деньги в сумме 5000 руб. По словам последнего, с ФИО262 они разберутся, изобьют и поломают за наглый тон разговора и что в стороне ФИО395 не останется. О произошедшем он рассказал ФИО432. На следующий день он обратился в больницу 

<

адрес>, поскольку у него болела рука и кружилась голова. ДД.ММ.ГГГГ он в 

<

адрес> не поехал, ему звонил ФИО17, угрожая требовал привезти деньги. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представившейся ФИО9 по кличке 

<

данные изъяты> и попросил подъехать в 

<

адрес>, он отказался. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня ему снова позвонил ФИО265 

<

данные изъяты> и попросил выйти из дома на улицу. Выйдя из дома увидел автомашину марки 

<

данные изъяты> белого цвета, присел на заднее сиденье. В салоне находились: за рулем ФИО23 и двое незнакомых парней, а именно ФИО10, сидевший на переднем пассажирском сиденье и ФИО266 по кличке 

<

данные изъяты>. Они отъехали от его дома до остановки общественного транспорта в начало 

<

адрес>. Там ФИО267 

<

данные изъяты> сразу у него стал требовать деньги в сумме 100000 руб. за нерешенный вопрос с белорусами. Он ответил, что никому денег не должен и давать деньги никому не будет. ФИО268 

<

данные изъяты> говорил, что люди, в том числе ФИО226 «

<

данные изъяты>» в курсе, что они подъехали к нему и сделали это по указанию последнего. ФИО269 

<

данные изъяты> спросив у него, есть ли деньги, он ответил, что ничего давать не будет, тогда кто-то из присутствующих сказал, что повезут его в 

<

адрес> к ФИО237 

<

данные изъяты>, на что он отказался, поскольку был легко одет. Возле его дома стояла автомашина марки 

<

данные изъяты> и ФИО270 

<

данные изъяты> спросил у него о принадлежности данного автомобиля. Он ответил, что машина принадлежит ему. Тогда ФИО271 

<

данные изъяты> велел вынести ему ПТС и ключи на данный автомобиль, передав их ему. Согласившись на это, они подъехали к его дому, он вынес ПТС и передал его ФИО272 

<

данные изъяты>. Осмотрев его последний сказал, что это не от джипа, а от 

<

данные изъяты> Сказав 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, что перепутал, попросил последнего вернуть ПТС обратно, но тот отказал. Он при этом отказался передавать документы на джип. ФИО273 

<

данные изъяты> разозлился, стал кричать на него нецензурной бранью, требовал деньги, ключи с ПТС от джипа. Он пытался успокоить ФИО274 

<

данные изъяты>, но последний два раза ударил его головой по его голове, от чего он почувствовал физическую боль. Возможно, в это момент ФИО275 

<

данные изъяты>, заметив на его шее золотую цепочку вцепился в нее двумя руками сказав «либо цепочку сам снимешь, либо я ее разорву». Он отказался снимать, поскольку это был подарок. Видя, что ФИО276 

<

данные изъяты> не успокаивается, он позвонил ФИО17 и сообщил о произошедшем. На это последний ответил: «что ты удивляешься, а что ты еще хотел, я же тебя предупреждал, решай вопрос, сейчас с ними, не захотел отдавать 60 тысяч рублей, отдавай им 100 тысяч рублей». На это он ответил ФИО17, что никому ничего отдавать не будет. После этого ФИО277 

<

данные изъяты> стал дергать его цепочку, пытаясь сорвать ее с шеи, он схватив ФИО278 

<

данные изъяты> за руки хотел убрать руки последнего, но в это время ФИО23 и ФИО10 развернулись к нему, руками схватили его руки и отвели их в сторону, а ФИО279 

<

данные изъяты> дернул за цепочку, она порвалась и висевший на ней крестик упал на сиденье. Цепочку ФИО280 

<

данные изъяты> сразу замотал на палец и зажал в кулаке, а крестик отдал ему, сказав, что цепочку не вернет, а она пойдет в счет оплаты дороги к нему. Он просил ФИО281 

<

данные изъяты> вернуть цепочку, но тот её не отдал, он вышел из машины, а нападавшие уехали. После этого он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>, чтобы встретиться с ФИО23 словам последнего, они с ФИО282 

<

данные изъяты> и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ приезжали к нему по поручению ФИО283 

<

данные изъяты>, последний в курсе того, что они забрали ПТС на автомашину 

<

данные изъяты> и сорвали цепочку, которую в ту же ночь заложили в ломбард, а вырученные деньги разделили между собой. При этом ФИО55 добавил, что бы он отдал деньги, которые якобы должен ФИО238 

<

данные изъяты> и ФИО17 иначе они не отстанут. Похищенную цепочку ему подарил знакомый, она была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ за 60000 руб. Вес цепочки около 24 гр., плетение – бисмарк. Стоимость цепочки составляет 60000 руб., что для него является значительным ущербом, поскольку он в настоящее время нигде не работает. 

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил частично, утверждая, что по поводу И.А.А. не помнит и точно не может сказать, кто удерживал его руки, последний у него ничего не требовал. Весь диалог велся с С.К.А. Требований имущественного характера со стороны И.А.А. не было. Во время очной ставки с И.А.А. возможно держал на него обиду и дал показания против него. Перед белорусами никаких финансовых обязательств не имел. В остальной части показания полностью подтвердил. 

Кроме того, свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил на очной ставке с подозреваемым И.А.А., показывая, что И.Д.В., К.Д.В., И.А.А., С.К.А. и парень по имени ФИО10 вымогали у него денежные средства, похитили ПТС Потерпевший №2 и открыто похитили золотую цепочку с С.К.А., И.А.А. и лицом по имени ФИО10, применяя насилие, в том числе со стороны И.А.А. (том 2 л.д.218-220)

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что у него ДД.ММ.ГГГГ в собственности находилась автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № С ФИО18 как-то возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес> и случайно оставил ПТС на вышеуказанную автомашину в автомашине ФИО18 Через некоторое время ФИО18 ему сообщил, что ПТС на 

<

данные изъяты> украли. ПТС он не восстанавливал, а в настоящее время автомобиль продал. 

Из показаний потерпевшего под псевдонимом «ФИО396», сведения о личности которого сохранены в тайне, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.232-235), следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО18 рассказал, что у него вымогают деньги в сумме 90000 или 93 000 руб. ранее ему знакомые лица под руководством некого ФИО284 

<

данные изъяты>, а именно И.Д.В., который является «смотрящим» за 

<

адрес>ом 

<

адрес> и тесно связан с криминальным миром в Республике. По словам ФИО18 требования вымогателей надуманные. Якобы последнего обвиняют в обмане каких-то белорусов, но он никому ничего не должен, никого не обманывал. ФИО18 очень переживал, видно было, что напуган, говорил, что ему угрожают. Сначала он не придал этому большого значения, предложил ФИО18 обратиться в полицию, но тот отказался. Тогда он решил помочь ФИО18 и сказал ему, чтобы последний сослался на него, что денег нет, что он одолжил ему 93000 руб. Он надеялся, что сможет с ФИО160 и его подручными как-нибудь разобраться, поскольку не верил в серьезность угроз ФИО18 Вечером ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый № позвонил незнакомый мужчина, представившийся «ФИО397 

<

данные изъяты> Последний сразу же поинтересовался, не в полиции ли он работает, он ответил, что никакого отношения к полиции не имеет. После этого «ФИО398 Лука» стал разговаривать с ним грубо. Говорил, что он должен И.Д.В. 90000 руб. и почему их не отдает. На это он ответил, что никакого И.Д.В. он не знает, никаких денег не должен и отдавать не собирается. Тогда «ФИО399 Лука» назначил встречу в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле клуба 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на что он согласился. Придя в назначенное время к клубу 

<

данные изъяты>, к нему подошел ФИО17, родственник ФИО18 и спросил, принес ли он деньги, после чего отвел его во дворы, спрося, не следят ли. Там к ним подошел И.Д.В., по словам ФИО17, «смотрящий» по 

<

адрес>, а также тот был «смотрящим» в третей колонии в 

<

адрес>, когда отбывал там наказание. Втроем они ходили и петляли по дворам, при этом ФИО17 и И.Д.В. все время требовали у него денег в сумме 90000 руб., на что он отвечал им отказом, что никому ничего не должен и отдавать ничего не собирается. По словам последних, он должен был деньги за ФИО18, поскольку ФИО18 должен деньги им, а деньги находятся у него. И.Д.В. созвонившись с 

<

данные изъяты>, потребовал последнего подойти к ним. У кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ним подбежал «Лука ФИО400». Последний сразу начал на него кричать, говорил, ранее звонил ему по телефону, высказывал недовольство тем, что он с ним грубо разговаривал, выяснял причину, почему он не отдает деньги, хватал его за куртку, дергал, кричал на него. Он ответил, что деньги не принес. В этот момент ФИО17 стал кричать, почему он не принес деньги. И.Д.В. потребовал съездить к нему домой за деньгами. 

<

данные изъяты> кричал, что ударит его в пах, никто не поможет, если он не отдаст деньги, а на следующий день он будет должен уже 150000 руб. вместо 90000 руб. Он ответил, что денег с собой нет, они на карте, а деньги, которые дал ФИО18, вложил в дело. И.Д.В. спросил, сколько денег на карте, он ответил, что 23000 руб., карта дома, они потребовали отдать 23000 руб. И.Д.В. предложил съездить к нему домой за картой, требовал звонить жене, чтобы последняя приготовила карту. При этом ФИО17 и «Лука ФИО401» постоянно дергали его за куртку и кричали на него. При этом «Лука ФИО402» хвастаясь сказал, что один из Новочебоксарска должен был им и не отдавал деньги, а они ему переломали пальцы, а ему от них не спрятаться и они от него не отстанут, пока он не отдаст денег. Затем они стали требовать вызвать такси, чтобы съездить домой за картой, но он отказался. «ФИО403 Лука» сам вызвал такси, они пытались его усадить в машину, но он отказался. После чего они снова стали дергать его за одежду, не отпускали, поскольку он хотел уйти от них. На это он говорил им, что завтра отдаст деньги, поскольку понял, что указанные лица настроены очень агрессивно и их угрозы не пустые слова. По словам И.Д.В., он должен им деньги и это не обсуждается. Чтобы от них отстать, он согласился перевести деньги на карту. И.Д.В. спросил у ФИО17 и «ФИО340 Луки», есть ли у них карта, последний ответил, что у него есть банковская карта. По указанию И.Д.В., «ФИО404 Лука» дал ему реквизиты банковской карты, чтобы он до 12 часов ночи перевел не менее 20000 руб., а остальные деньги отдал позже. Они завели его в кафе, «Лука ФИО405» у администратора взял ручку и листок бумаги, на нем написал номер карты № и имя Свидетель №6 и передал ему. Он спросил, кому лично он должен деньги ФИО17, «Луке ФИО433» или И.Д.В. «Лука ФИО406» ответил, что все деньги он должен И.Д.В. По словам последнего эти деньги пойдут на «общее дело», на «подогрев пацанов на зоне», потребовал от «Луки ФИО341» проконтролировать перечисление денег. Последней нецензурно ему сказал, что если он не перечислит деньги в срок ему будет плохо. После чего он сумел уйти. Лишь тогда он понял, что ФИО18 не зря боится? что И.Д.В. и его ребята настроены очень агрессивно. Через некоторое время ФИО18 рассказал ему, что указанные лица снова требуют деньги, чтобы он отдал деньги им через ФИО18, что не хотят с ним больше встречаться. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО18 по требованию ФИО17 приехали к кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Свидетель №4 

<

адрес>. ФИО17 сам позвонил ФИО18 и потребовал приехать. Но ФИО17 с ним встречаться не стал и ФИО18 пошел один. Последний зашел в подъезд 

<

адрес> вышеуказанной улицы, а он его ждал на улице. Вскоре ФИО18 вышел и спросил, есть ли у него деньги. Он сказал, что есть 5000 руб. ФИО18 забрал их и вернулся в подъезд. Он хотел зайти с ним, но ФИО18 накричал на него, сказав, что с ним не хотят встречаться, последний был напуган. Через 10-15 мин. ФИО18 вышел и сообщил, что ФИО17 его побил, показал рану на руке, одежда была грязная, за то, что тот принес мало денег и что ФИО18 пригрозил ФИО17 заявить в полицию на них. 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО32, находящегося в федеральном розыске, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО17 знаком около двух лет, поддерживают дружеские отношения. ФИО50 по прозвищу «

<

данные изъяты>» знает ДД.ММ.ГГГГ, с последним его познакомил ФИО17 Последний представил ФИО50 как «смотрящим» за 

<

адрес>, то есть человек, следящий за порядком среди лиц ранее судимых. ФИО18 знает ДД.ММ.ГГГГ, познакомился через К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО17 узнал, что ФИО18 не отдает кому-то денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский № позвонил ФИО17 и попросил позвонить парню по имени ФИО407 и назначить ему встречу вечером у бара 

<

данные изъяты>. По словам ФИО17, ФИО408 должен деньги в сумме 90000 руб., из которых 23000 руб. ФИО409 должен будет привести на встречу. Там же будет ФИО50 Также по словам ФИО17 из суммы 90000 руб., которые должен ФИО18, в случае если он поможет забрать их, 6000 руб. сможет забрать себе в счет долга ФИО17 перед ним. Его это заинтересовало, поскольку он смог забрать деньги, которые ему должен был ФИО17 и на это он согласился. Поскольку ФИО17 попросил его приехать на данную встречу и потребовать у ФИО342 деньги, он со своего абонентского номера позвонил ФИО434 и объяснил ему о встрече и о ФИО50 После этого он позвонил ФИО17, сообщив, что встреча назначена. На следующий день по просьбе ФИО50, он приехал к пиццерии 

<

данные изъяты> где его ждал последний с ФИО17, а также ФИО410. Он и ФИО17 у ФИО343 на повышенных тонах стали требовать деньги, он схватил ФИО344 за куртку в районе груди и также продолжал требовать денежные средства, при этом ФИО50 стоял рядом. Они попытались отвести ФИО345 в малолюдное место, чтобы никто не видел, но ФИО411 отказался идти. Когда ФИО412 сказал, что не принес деньги, он стал требовать с последнего отдать им деньги, но ФИО413 говорил, что деньги дома, на это ФИО50 сказал ему и ФИО17, вместе съездить к ФИО435 домой, но последний отказался. Он стал высказывать ФИО436 угрозы применения насилия, пообещал ударить его, чтобы навести на ФИО346 страх. Последний сообщил, что деньги в сумме 23000 руб. у него находятся на карте, которая дома. ФИО50 снова сказал, что нужно съездить домой. Последний сказал ФИО437, чтобы тот позвонил жене и та приготовила деньги. По словам ФИО347 на карте было 23000 руб., остальные обещал отдать позже. На это он ФИО438 ответил, что если тот не отдаст вовремя остальную сумму, то его поставят на «счетчик». ФИО50 попросил ФИО348 не отпускать, сам зашел в кафе, после чего вызвали такси. Он с ФИО17 попытались заставить ФИО349 посадить в машину, но последний отказывался. Увидев, что ФИО414 не хочет ехать, ФИО50 попросил их подвести ФИО350 к нему, что они и сделали. ФИО415 пообещал перевести деньги на карту. ФИО50 сказал, чтобы ФИО439 сообщили номер карты, на которую нужно перевести деньги. После чего он написал на листочке номер карты и передал листок ФИО440, а ФИО50 сказал, ему это проконтролировать и по данному поводу позвонить ФИО17, сказав ФИО441, что деньги пойдут на «общее», то есть лицам отбывающим наказание в местах лишения свободы. После чего все разошлись. Поскольку деньги на карту не пришли, он несколько раз звонил ФИО442 и назначил ему на следующий день встречу, на которую последний не пришел. О звонках ФИО443 он сообщал ФИО17 (том 1 л.д.179-186)

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к знакомому ФИО18 с просьбой помочь сдать экзамен на получение водительского удостоверения знакомому жителю Республики Беларусь по имени ФИО446, на что ФИО18 согласился. За это он передал ФИО18 деньги в сумме 30000 руб., переведя их на банковскую карту последнего со своей банковской карты № по просьбе ФИО447. Впоследствии узнал, что ФИО18 ничем не помог, в связи с чем он стал требовать у ФИО18 возврата 30000 руб. Последний на это пояснил, что он сам с этим разберется. В ДД.ММ.ГГГГ в деревне он случайно встретился с односельчанином ФИО23, которому рассказал, что ФИО18 не отдает деньги, рассказав обстоятельствах возникновения долга. К ФИО23 с просьбой помочь решить данную ситуацию он не обращался, последний ему также никаких советов не давал. Сам он также ни к кому не обращался. Об указанных обстоятельствах он вспомнил в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО23 ему сообщил, что его ищут сотрудники полиции для допроса. Ни с кем кроме ФИО23, он долг ФИО56 перед ним не обсуждал. С ФИО17, ФИО29, ФИО33, ФИО32, а также лицами с прозвищами «

<

данные изъяты>», «ФИО54», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он не знаком. Среди его знакомых, лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях не имеется. Ему на телефон лица, отбывающие наказание в исправительных колониях, в том числе по вопросу долга ФИО18 не звонили. (том 4 л.д.10-12)

Свидетель ФИО24, отбывающий наказание в 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил И.А.А. и тот ему рассказал, что у его друзей неприятности. Некто взял деньги на права, но ни прав, ни денег не отдал. Они еще несколько раз созвонились. И.А.А. попросил его узнать по поводу К.Д.В. Поскольку И.Д.В. с 

<

адрес> и К.Д.В. со слов И.А.А. тоже с 

<

адрес>, то он подумал, что И.Д.В. может знаком и сможет чем-то помочь по поводу долга. По словам И.А.А., деньги брал родственник К.Д.В. некто ФИО56. Больше по данному делу ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у него была банковская карта 

<

данные изъяты>, которую ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери передал ФИО32, чтобы тому перечисляли денежные средства за работу на стройку. Весной ДД.ММ.ГГГГ срок обслуживания данной карты истек и он получили новую карту. 

Свидетель Свидетель №2 суду дала аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №6 об обстоятельствах передачи последним ФИО32 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО25 (до замужества Свидетель №5), эксперта 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.36-37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ломбарде сотрудники полиции изъяли расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию письма от ИП ФИО26 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в скупку в 

<

данные изъяты> С.К.А. цепи золотой 585 пробы массой 23,51 гр., как ювелирный лом на переработку. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что К.Д.В. является её гражданским мужем. У них имеется общий ребенок ФИО448. Отцом ребенка является К.Д.В., но в свидетельстве о рождении она его не указала, чтобы получать социальные гарантии как мать одиночка. Потерпевший №1 является троюродным братом К.Д.В. и часто бывал у них дома. Между ними всегда были дружеские отношения. Со слов мужа она узнала, что Потерпевший №1 у кого-то взял деньги в сумме 100000 руб., пообещав сделать водительские права, но этого не сделал и деньги не возвращает. Когда Потерпевший №1 приезжал к ним домой с мужем у них конфликтов не было. Она этого не видела.

Кроме того, вина подсудимых И.Д.В., К.Д.В., ФИО27 и И.А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими материалами дела:

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесные повреждения виде: кровоподтека и ссадин обеих верхних конечностей, давностью образования около 3-6 суток; ссадин области левого локтевого сустава – давностью образования около 1-2 (первых-вторых) суток. Эти повреждения как в отдельности так и совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Кровоподтеки могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов). Ссадины могли быть причинены сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета с одновременным скольжением. Повреждения могли образоваться при любых обстоятельствах, предполагающих указанные механизмы травмирования. (том 1 л.д.291)

- при опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 опознал С.К.А. по прозвищу 

<

данные изъяты>, который в ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> совместно с ФИО23 и парнем по имени ФИО10, открыто похитил у него золотую цепочку. (том 4 л.д.26-29)

- при опознании по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый И.А.А. опознал С.К.А. по прозвищу 

<

данные изъяты>, с которым ДД.ММ.ГГГГ ездил в 

<

адрес> к ФИО18, у которого С.К.А. открыто похитил золотую цепь. (том 4 л.д.15-18)

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, у И.Д.В. изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентский №. (том 1 л.д.111-113)

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО32 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентский №, банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Свидетель №6. (том 1 л.д.118-120)

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, у И.А.А. изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентский №; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI № с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентский № и 

<

данные изъяты> №. (том 1 л.д.127-128)

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Д.В. изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентский №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI № с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентский №. (том 1 л.д.131-133)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля под псевдонимом «ФИО416» изъят фрагмент листа бумаги прямоугольной формы с рукописной надписью «№ ФИО449». (том 2 л.д.5-6)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на похищенную золотую цепочку. (том 2 л.д.13-14)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажная бирка на ювелирное изделие с печатным текстом, производитель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Цепь. Арт. № золото 585 размер 550,0. Масса изделия 24.00»; бумажный ценник с печатным текстом: «Цепь артикул №, размер 55,0 вес: 24,0 ; проба: 585; цена за 1 гр. 2, 577 руб. 00 коп. Итоговая цена 61, 848 руб. 00 коп.» (том 2 л.д.16-18), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

* сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № с сим-картой 

<

данные изъяты> абонентский №; в контактах телефона имеется абонент под именем: «

<

данные изъяты> №»; а также банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Свидетель №6, изъятые у ФИО32;

* сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № сим-карта 

<

данные изъяты> №, изъятый у И.Д.В.;

* сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> IMEI: № сим-карта «МТС» №, в контактах телефона имеются абоненты под следующими именами: 

<

данные изъяты> +№», «

<

данные изъяты> +№», «

<

данные изъяты> +№», «

<

данные изъяты> +№», «

<

данные изъяты> +№», «

<

данные изъяты> +№68», «

<

данные изъяты> +№», «

<

данные изъяты> +№», «

<

данные изъяты>+№», «

<

данные изъяты> +№»; марки «

<

данные изъяты> IMEI: № сим-карта 

<

данные изъяты> №, в контактах телефона имеются абоненты под следующими именами: «

<

данные изъяты> +№ +№», «ФИО228 +№», «

<

данные изъяты> 8(909)301-84-10», «

<

данные изъяты> +№», которые были изъяты у К.Д.В.; 

* фрагмент листа бумаги с рукописной надписью: «№ - Свидетель №6 С» (том 2 л.д.189-201), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.202-203)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № сим-карта «

<

данные изъяты>» абонентский №, изъятые у подозреваемого И.А.А. В контактах мобильного телефона отражены следующие номера: «ФИО229 

<

данные изъяты> – №» и «

<

данные изъяты> – №» (том 2 л.д.20-24), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.25)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъяты: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия письма от ИП ФИО26 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче в скупку в «

<

данные изъяты>» С.К.А. цепи золотой 585 пробы массой 23,51 гр., как ювелирный лом на переработку за 32092 руб. (том 2 л.д.34-35), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (том 2 л.д.38-42), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.43)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и прослушан DVD диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности прослушивание телефонных переговоров: 

* потерпевших Потерпевший №1 и «ФИО351» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из содержания разговора следует, что «ФИО417» рассказывает Потерпевший №1 о встрече, состоявшейся вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО161, К.Д.В. и ФИО32, которые вымогали у «ФИО352» денежные средства в сумме 93000 руб.; 

* потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого И.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, из содержания разговора следует, что И.Д.В. в ультимативной форме требует Потерпевший №1 приехать к нему поговорить, поскольку у И.Д.В. к последнему много претензий по поводу его поведения; 

* потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из содержания разговора следует, что К.Д.В. предъявляет Потерпевший №1 претензии, что последний так и не приехал к ним на встречу; 

* потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из содержания разговора следует, что Потерпевший №1 просит К.Д.В. вернуть золотую цепочку, на что последний дает ФИО28 последний шанс выполнить свои обязательства и рассчитаться с ними; 

* потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ из содержания разговора следует, что И.А.А. рассказывает Потерпевший №1, что И.Д.В. осведомлен о хищении ПТС и золотой цепочки С.К.А. (том 2 л.д.81-124), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.184) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск DVD № содержащий аудиозапись разговора потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, записанный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», из содержания которого следует, что Потерпевший №1 рассказывает К.Д.В., как у него похитили ПТС от автомашины, золотую цепочку, требовали денежные средства, на что К.Д.В. сообщает, что Потерпевший №1 сам все осложняет (том 2 л.д.168-171), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.184) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск DVD № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», а именно файл аудиозаписи встречи потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано, как последний в грубой форме требует у Потерпевший №1 денежные средства, что последний в очередной раз подставляет К.Д.В. перед «ФИО230» - ФИО29, а также звуки избиения Потерпевший №1 за то, что последний пообещал обратить в полицию с заявлением по поводу вымогательства у него денежных средств (том 2 л.д.172-175), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.184) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск DVD № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно видео-аудиозапись встречи потерпевшего по имени «ФИО418» с обвиняемыми К.Д.В., ФИО162 и ФИО32, когда указанные лица у «ФИО353» под угрозой применения насилия вымогают денежные средства в сумме 93000 руб., из которых 23000 руб. «ФИО419» должен перевести на банковскую карту ФИО32, а оставшиеся 70000 руб. принести на следующий день (том 2 л.д.176-183), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.184) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск DVD № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно аудиозапись разговора встречи потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого И.А.А., из содержания которой следует, что ФИО30 рассказывает Потерпевший №1 обстоятельства приезда ДД.ММ.ГГГГ с С.К.А. к Потерпевший №1 домой по указанию И.Д.В. и что последний был осведомлен об этом, при этом И.А.А. советует скорее рассчитаться с последним (том 2 л.д.51-59), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.184) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> по абоненту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании К.Д.В., который неоднократно осуществлял телефонные соединения с абонентами №№, №, находившихся в пользовании И.Д.В. и абонентом №, находившимся в пользовании ФИО32 Сим-карта с указанным абонентским номером была установлена на телефонный аппарат с IMEI № (том 3 л.д.173-199), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.219) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> по абоненту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании С.К.А., который неоднократно осуществлял телефонные соединения с абонентом №, находящимся в пользовании И.Д.В. и абонентом №, находящимся в пользовании И.А.А. Сим-карта с указанным абонентским номером была установлена на телефонные аппараты с IMEI № и IMEI № (том 3 л.д.29-40), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.219) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> по абоненту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании С.К.А., который неоднократно осуществлял телефонные соединения с абонентом №, находящимся в пользовании И.А.А. (том 3 л.д.45-52), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.219) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> по абоненту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании ФИО32, который неоднократно осуществлял телефонные соединения с абонентом №, находящимся в пользовании И.Д.В., абонентами №№, №, находящимися в пользовании К.Д.В., абонентом №, находящимся в пользовании потерпевшего «ФИО354». Сим-карта с указанным абонентским номером была установлена на телефонный аппарат с IMEI № (том 3 л.д.53-172), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.219) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> по абоненту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании И.А.А., который неоднократно осуществлял телефонные соединения с абонентом №, находившимся в пользовании И.Д.В. Сим-карта с указанным абонентским номером была установлена на телефонный аппарат с IMEI № (том 3 л.д.200-209), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.219) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных соединений оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> по абонентам №№, находившемся в пользовании К.Д.В.; №№, № находившимися в пользовании И.Д.В.; №№, находившимся в пользовании И.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые между собой имеют неоднократные телефонные соединения, а также абонент №, находившийся в пользовании И.Д.В., неоднократно осуществлял телефонные соединения с абонентом №, находившимся в пользовании С.К.А. (том 3 л.д.210-218), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д.219) 

Свидетель защиты ФИО31 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты> с друзьями отмечал день рождения. Выйдя на улицу покурить он увидел И.Д.В. и К.Д.В., которые разговаривали с двумя парнями. Атмосфера была дружеской, никакой агрессии он не заметил. О чем ребята разговаривали, он не слышал. Он подошел к ним поздоровался, И.Д.В. пригласил в кафе. Через некоторое время последний зашел в кафе, жаловался на болезненное состояние, боли в спине. Затем зашли К.Д.В. и два парня, которые присоединились к ним. Посидели, покушали пиццу. Затем они вышли на улицу покурить, К.Д.В. и двое мужчин ушли в сторону остановки, а И.Д.В. остался с ними. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что на диспансерном учете у врача-психиатра они не состоят (том 4 л.д.239, 263), поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимых не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины И.Д.В., К.Д.В., С.К.А. и И.А.А. в совершении указанных преступлений. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, «ФИО355», обвиняемого ФИО32, подсудимого И.А.А., свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, в их совокупности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Также у суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, поскольку показания, а именно показания, данные в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение в ходе исследования других доказательств, собранных по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 несколько изменил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, указывая, что подсудимый И.А.А. ему не угрожал, требований имущественного характера не высказывал, подсудимому С.К.А. похищать золотую цепочку не помогал. Суд в этой части показания потерпевшего Потерпевший №1 подвергает критической оценке, поскольку он желает подобным образом помочь подсудимому, с которым у него сложились неплохие взаимоотношения, избежать ответственности за содеянное, а также по тому, что эти показания Потерпевший №1 противоречат показаниям свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного заседания, а также исследованным доказательствам, положенным в основу приговора в их совокупности. 

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №2, «ФИО356», свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО24, Свидетель №4, ФИО451., оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, суд считает, что они как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия давали подробные, последовательные и убедительные показания, которые согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, поскольку у них не было оснований для оговора подсудимых, их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Некоторые неточности в показаниях потерпевших и свидетелей не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и доказанность их вины в предъявленном им обвинении.

При судебном рассмотрении данного уголовного дела установлено, что И.Д.В., К.Д.В., С.К.А. и И.А.А. по предварительному сговору с между собой в период с ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, вымогали у Потерпевший №1 денежные средства в размере от 60 до 150 тысяч рублей; И.Д.В., К.Д.В. и ФИО32 по предварительному сговору между собой 07 ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия, а также с применением насилия, вымогали у «ФИО357» денежные средства в сумме 93 тысячи рублей; а также И.Д.В., С.К.А. и И.А.А. по предварительному сговору между собой похитили у Потерпевший №2 важный личный документ. Факт причастности подсудимых к совершению вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями подсудимого И.А.А., обвиняемого ФИО32, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, «ФИО358», а также свидетелей обвинения и материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенных в отношении подсудимых и другими доказательствами.

Признавая показания потерпевших и свидетелей достоверными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними с одной стороны и подсудимыми с другой до случившихся событий не было и нет, поэтому суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны указанных лиц в совершении указанных преступлений.

Суд находит заключение судебно-медицинской экспертизы правильным, поскольку оно обосновано, дано экспертом, имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, вывод эксперта соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В основу приговора суд кладет показания И.А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, исследованные в судебном заседании, так как у суда отсутствуют основания не доверять им, поскольку они достаточно последовательны, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, а также другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, подтверждаются объективными данными, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенной по делу судебной экспертизы, изъятия и осмотра вещественных доказательств. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний подозреваемого И.А.А., как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний заинтересован в исходе дела, оговаривает себя и других подсудимых, по делу не установлено. 

Существенных противоречий в показаниях И.А.А. на предварительном следствии и вышеуказанных потерпевших и свидетелей суд не усматривает. Показания И.А.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, суд считает допустимыми, так как они добыты без нарушения уголовно-процессуального закона. К доводам подсудимого о своей невиновности, данным в судебном заседании, суд относится критически и эти доводы расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности. 

Доводы подсудимого И.А.А. о том, что первоначальные признательные показания на предварительном следствии давал по совету адвоката ФИО22 суд находит надуманными. Показания в качестве подозреваемого давались И.А.А. в присутствии защитника, который надлежащим образом реализовывал предоставленные ему законом права по защите интересов подозреваемого, при этом, ознакомившись с содержанием протокола допроса, каких-либо заявлений и замечаний по его содержанию они не заявляли. И.А.А. в установленном законом порядке разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. С жалобами на незаконные действия защитника – адвоката ФИО22 он никуда не обращался.

Также в основу приговора суд кладет показания обвиняемого ФИО32. данные им на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, так как у суда отсутствуют основания не доверять им, поскольку они достаточно последовательны, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями потерпевшего «ФИО359» и свидетелей обвинения, а также другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, подтверждаются объективными данными, полученными в ходе изъятия и осмотра вещественных доказательств. Суд считает эти показания допустимыми, так как они добыты без нарушения уголовно-процессуального закона. 

По мнению суда, все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых органом предварительного следствия и судом надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем проведения процессуальных действий. При проведении оперативно-розыскных мероприятий никаких нарушений закона не было допущено, так как все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и лица, участвовавшие в их проведении никаких замечаний не заявляли по поводу правильности отражения в них сведений. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках возбужденного уголовного дела по письменному поручению следователя, ведущего предварительное расследование. 

По мнению суда сам факт неисполнения Потерпевший №1 и ФИО184 обязательств перед Свидетель №1 и так называемыми «Белорусами», не влияет на преступность действий подсудимых И.Д.В., К.Д.В., ФИО33 и И.А.А., поскольку ими к потерпевшим Потерпевший №1 и «ФИО444» были предъявлены незаконные требования о передаче им денежных средств. Кроме того, следует отметить, что у потерпевших Потерпевший №1 и «ФИО360» отсутствовали какие-либо долговые обязательства перед подсудимыми, не существовало между ними и иных договорных отношений.

Показания подсудимых И.Д.В., К.Д.В. и С.К.А. о невиновности и недоказанности их вины, являются надуманными и расцениваются судом как способ защиты. 

Доводы подсудимых и их защитников о том, что потерпевшие Потерпевший №1 и «ФИО420» спровоцировали их на совершение противоправных действий являются необоснованными, поскольку противоречат показаниям как подсудимого И.А.А., данным им на предварительном следствии, оглашенным показаниям обвиняемого ФИО32, положенных в основу приговора, а также потерпевших Потерпевший №1 и «ФИО361» о роли подсудимых при совершении преступных действий. Из материалов дела признаков провокации в действиях потерпевших не усматривается.

Доводы защитника ФИО47 о том, что предъявленное подсудимым обвинение не конкретизировано, не установлены обстоятельства, отраженные в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие доказыванию, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку предъявленное подсудимым обвинение соответствует требованиям статей 171, 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оно сформулировано с изложением места, времени, способа совершения преступления, поэтому оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд не усматривает.

Доводы подсудимых и их защитников о невиновности и недоказанности вины подсудимых являются надуманными и расцениваются судом как способ защиты, поскольку подсудимые таким образом активно защищаются от предъявленного им обвинения и пытаются таким образом уйти от наказания, и их показания и доводы о невиновности опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Предложенные подсудимыми и их защитниками суждения относительно недоказанности вины подсудимых, отсутствия умысла на хищение денежных средств потерпевших и о собственной непричастности, содержащиеся в показаниях подсудимых и доводах стороны защиты, являются лишь их собственным мнением, противоречащим, представленным стороной обвинения доказательствам, и не могут рассматриваться как основание к вынесению оправдательного приговора, поскольку противоречат вышеизложенным доказательствам, которые оценены судом в соответствии с требованиями закона, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны в установленном законом порядке, каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится, а их совокупность опровергает доводы подсудимых и их защитников о невиновности. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых судом установлено, что именно подсудимые И.Д.В., К.Д.В., С.К.А. и И.А.А. совместно, незаконно требовали денежные средства от 60000 до 150 000 руб. у потерпевшего Потерпевший №1 под надуманным предлогом о том, что якобы Потерпевший №1 должен ФИО34 и так называемым «Белорусам» денежные средства, угрожая применить к нему физическое насилие, а ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. применил к Потерпевший №1 физическое насилие, избив его на лестничной площадке своего дома, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а также И.Д.В., К.Д.В. и установленное лицо совместно требовали 93000 руб. у потерпевшего «ФИО362» под надуманным предлогом о том, что якобы Потерпевший №1 должен ФИО34 и так называемым «Белорусам» денежные средства; С.К.А. совместно с И.А.А. по указанию И.Д.В. требовал от Потерпевший №1 передать ему паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>» и ключи от него в счет возврата денежных средств, угрожая применить к нему физическое насилие, а в дальнейшем похитил у Потерпевший №1 паспорт транспортного средства на автомашину 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, являющийся важным личным документом, а также С.К.А. совместно с И.А.А. открыто похитили у Потерпевший №1 золотую цепочку, которую С.К.А. сорвал с шеи потерпевшего, а И.А.А. в этот момент удерживал руки последнего, чтобы потерпевший не оказывал сопротивления С.К.А., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. 

Требования И.Д.В., К.Д.В., С.К.А. и И.А.А. к потерпевшим Потерпевший №1 и «ФИО445» о передачи им денежных средств и на получение которых у них не было ни мнимого, ни действительного права, то есть подсудимые осознавали незаконность выдвинутых требований.

Угрозы применения насилия потерпевшими были восприняты реально, что подтверждает их последующим поведением, так как они согласились с незаконными требованиями о передаче денег и Потерпевший №1 передал ФИО35 деньги в сумме 5000 руб., паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> потрепавший «ФИО421» согласился перевести И.Д.В., К.Д.В. и установленное лицо деньги в сумме 23000 руб., после чего подсудимые передали ему номер банковской карты, куда необходимо было сделать перевод денег, а также потерпевшие соглашались на последующие встречи с подсудимыми, чтобы передать им требуемые денежные средства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с применением насилия» в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и «ФИО363» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых. 

Кроме того, судом достоверно установлено, что И.Д.В., К.Д.В., С.К.А., И.А.А. и установленное лицо действовали совместно и согласованно между собой, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления договорившись о совершении вымогательства. Преследуя единый преступный умысел, указанные лица действовали в общих корыстных целях, при этом их совместные действия образовывали единое преступление – вымогательство, оконченное с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой и примененным насилием. О предварительном сговоре подсудимых на вымогательство денежных средств у потерпевших Потерпевший №1 и «ФИО364, а также С.К.А. и И.А.А. на совершение грабежа в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и хищения у последнего важного личного документа свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых в момент подготовки и непосредственного совершения вышеуказанных преступлений. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений и их действия суд квалифицирует: 

подсудимого И.Д.В.: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина важного личного документа;

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении «ФИО365»), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

подсудимого К.Д.В.: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении «ФИО366»), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

подсудимого С.К.А.:

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина важного личного документа;

- по пункту «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; 

подсудимого И.А.А.:

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина важного личного документа;

- по пункту «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого И.Д.В., предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

И.Д.В. ранее судим (том 4 л.д.265) за совершение тяжкого преступления с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новые тяжкие преступления совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, совершение преступления, предусмотренного статьей 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого И.Д.В.

И.Д.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (том 4 л.д.239), занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей ФИО36, имеет ряд хронических заболеваний, 

<

данные изъяты> (том 4 л.д.264). 

Наличие малолетнего ребенка в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельством подсудимого К.Д.В. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К.Д.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

К.Д.В. судимости не имеет (том 5 л.д.30), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 5 л.д.29) и соседями, а также по месту работ руководителем предприятия, характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 4 л.д.264). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого С.К.А., предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С.К.А. ранее судим (том 4 л.д.147) за совершение двух преступлений средней тяжести с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новые тяжкие преступления совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, совершение преступления, предусмотренного статьей 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С.К.А.

С.К.А. по месту отбытия наказания руководством исправительного учреждения характеризуется отрицательно (том 4 л.д.146), имеет ряд хронических заболеваний, на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 4 л.д.264). 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого И.А.А., предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

И.А.А. ранее судим (том 4 л.д.198) за совершение тяжких преступлений с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новые тяжкие преступления совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Кроме того, совершение преступления, предусмотренного статьей 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого И.А.А.

И.А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 4 л.д.236), по месту работу руководителем предприятия характеризуется с положительной стороны (том 4 л.д.237-238), 

<

данные изъяты> (том 4 л.д.240). 

Совершённые подсудимыми преступления против собственности законом отнесены к категории тяжких, в настоящее время имеют значительную распространенность в обществе, в связи с чем представляют повышенную опасность, что свидетельствует о их склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание как тяжесть, опасность и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, стоимость вымогаемого и похищенного имущества, возраст и состояние здоровья подсудимых, членов их семей, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление И.Д.В., К.Д.В., С.К.А. и И.А.А., а также предупреждение совершения ими новых преступлений невозможно без назначения им реального наказания в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых как до, так и после их совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, достаточных для применения к ним положений статей 64, части 3 статьи 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имеющиеся сведения о личности подсудимых, их возраст, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняются И.Д.В., К.Д.В., С.К.А. и И.А.А. на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку И.Д.В., С.К.А. и И.А.А. признаны виновными в совершении тяжких преступлений, ранее отбывали лишение свободы, в их действиях содержится опасный рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания им суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку К.Д.В. признан виновными в совершении тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд учитывает следующие обстоятельства.

Избранную в отношении И.Д.В. и К.Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения С.К.А. и И.А.А. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив их под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьями 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать И.Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 325, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев; 

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении «ФИО367») в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, И.Д.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать К.Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев; 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении «ФИО368») в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, К.Д.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать С.К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 325, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев; 

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по пункту «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, С.К.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 дней и окончательно назначить С.К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев 10 (ДЕСЯТЬ) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать И.А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 325, пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 5 (ПЯТЬ) месяцев; 

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (ТРЕХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по пункту «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 5 (ПЯТЬ) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, И.А.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении И.Д.В. и К.Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Меру пресечения С.К.А. и И.А.А. до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания И.Д.В., К.Д.В., С.К.А., И.А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть И.Д.В. в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в виде заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть К.Д.В. в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в виде заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания К.Д.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть И.А.А. в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения в виде заключение под стражу с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин