УИД: 27RS0(№)-93

Дело № 2-4876/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - Нечаевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А (ФИО1) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) (№) в размере 113 269 рублей 89 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины размере 3 465 рублей 40 копеек, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Л заключили кредитный договор (№) от (дата) на сумму 88 389 рублей. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления указанной суммы на счет заемщика (№). Денежные средства в размере 70 000 рублей выданы заемщику через кассу. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7 577 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, 10 812 рублей – для страхового взноса от потери работы. Погашение кредита осуществляется путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Сумма ежемесячного платеж а составляла 4 935 рублей 64 копейки. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 113 269 рублей 89 копеек, в том числе:78 766 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 8 807 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 12 859 рублей 08 копеек – убытки банка за период с (дата) по (дата), штраф – 12 836 рублей 60 копеек. Обращаясь в суд, истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «ХКФ Банк» и Л заключили кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 88 389 рублей в том числе: 70 000 рублей – сумма к выдаче, 7 577 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, 10 812 рублей – страховой взнос от потери работы, на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 29,9%/18,9% годовых. В соответствии с п. 9 договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере в размере 4 935 рублей 64 копейки. Дата последнего платежа определена графиком – (дата). 

За ненадлежащее исполнение договора начисляются штрафы в соответствии с Тарифами по Банковским продуктам, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил своё обязательства и перечислил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Л на счет (№). Впоследствии денежные средства в размере 70 000 рублей были выданы ответчику наличными. 

Как следует из расчета задолженности заемщик с марта 2014 года не производил платежи по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность..

Согласно сведениям УВМ УМВД России по (адрес), Л сменила фамилию на А.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составила 113 269 рублей 89 копеек, в том числе:78 766 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 8 807 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитом, 12 859 рублей 08 копеек – убытки банка за период с (дата) по (дата), штраф – 12 836 рублей 60 копеек Судом принимается данный расчет во внимание, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей. 

Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 465 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А (ФИО1) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 113 269 рублей 89 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 465 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата).