УИД 03RS0007-01-2023-006249-30

№ 1-452/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алябина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > около 08 час. ФИО1, находясь на детской площадке возле ..., обнаружил и подобрал утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет ..., открытую на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты. Используя указанную банковскую карту, прикладывая её к терминалам оплаты, находясь в магазине «Малинка» по адресу ..., 

<

 дата > произвел операции по оплате товара: в 08 час. 17 мин. на сумму 159 руб. и 160 руб., в 08 час. 34 мин. на сумму 245 руб., в 08 час. 43 мин. на сумму 359 руб., в 08 час. 44 мин. на сумму 159 руб., в 10 час. 00 мин. на сумму 218 руб. Продолжая преступные действия, ФИО1 

<

 дата >, находясь в магазине «Ибрагимыч» по адресу Минигали ФИО2, ... А, используя банковскую карту Потерпевший №1, произвел операции по оплате товаров в 13 час. 28 мин., на суммы: 343 руб., 382 руб., 44 руб., 223 руб. 

Умышленными действиями ФИО1, путем списания с банковского счета, тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб в размере 2 292 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 

<

 дата > в утреннее время, примерно в 8.30 часов утра он прогуливался по двору своего дома, зашел на детскую площадку, которая находится между домами ... и ... по ... скамейке лежала бело-зеленая банковская карточка, не именная, он ее подобрал. Далее, используя эту карту, в магазинах приобрел: в «Малинке» сигареты марки «Русский стиль» примерно за 160 рублей; «Ибрагимыч» пельмени «Добрынин», бутылку водки «Золото Башкирии» примерно за 700 рублей и пошел домой. Через три часа снова пошел в магазин «Малинка» купил хлеб, виноград, перец фаршированный, расплатился той же картой на сумму примерно 400-500 рублей. Сколько раз ходил в магазин, сколько покупок совершил и на какие суммы точно не помнит, так как распивал алкогольные напитки. Далее в магазине «Ибрагимыч» от кассира он узнал, что карту ищет женщина, после чего он ушел и выбросил карту. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, обязуется возместить ущерб (101-103).

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, просила подсудимого строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 следует, что 

<

 дата > ФИО3 вечером пошел гулять, перед тем как пойти на улицу его мама, Потерпевший №1, дала ему свою банковскую карту «Сбербанк», для пользования. Гулял возле дома и на детской площадке возле ..., там сидел на скамейке, банковская карта лежала у него в кармане. Около 00:00 часов 

<

 дата > он пошел домой. Утром или днем, мама спросила где банковская карта, которую она ему дала, далее он посмотрел свои вещи и не нашел ее, и сообщил маме, что потерял. От мамы он узнал, что кто-то совершает покупки с данной банковской картой. Потерпевший №1 пошла в магазин «Ибрагимыч» и сообщила продавцу, что в данном магазине расплачивались ее банковской картой. Продавец, посмотрев чеки, сказала, что помнит кто оплачивал данной банковской картой, а именно мужчина, который постоянно к ним заходит. В результате списаний денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2292 рублей (л.д. 24-26, 51-53, 59-60).

Согласно показаниям сотрудника полиции ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, им оказался гражданин ФИО1, 

<

 дата > года рождения, который был доставлен в ОП ... для проведения следственных действий (л.д.44).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 2021 года она работает продавцом в магазине «Ибрагимыч» по адресу: ...А. 

<

 дата > около 13 часов 28 минут в помещение магазина зашли двое мужчин, один из которых попросил ее ему пробить водку, при этом протянул банковскую карту и попросил проверить пройдет ли оплата. Она в свою очередь взяла банковскую карту, приложила ее к терминалу оплаты и оплата прошла. Далее мужчина попросил пирожки за 44 рубля и расплатился банковской картой. После чего данные мужчины покинули магазин. Про данных мужчин может сказать, что они часто заходят в магазин, одного из них зовут «Юра», около 60 лет. Ранее их магазин назывался «Волна», после чего был переименован в «Ибрагимыч». В уведомлениях о списаниях денежных средств с банков, наименование торговой точки отправляется старое, а именно «Волна» (л.д. 56-58).

В ходе следствия осмотрены: помещения магазинов: «Ибрагимыч», расположенное по адресу: РБ, ... А; «Малинка», расположенный по адресу: РБ, ...; а также 2 чека, изъятые 

<

 дата > в ходе ОМП магазина «Ибрагимыч», 3 чека, изъятые 

<

 дата > в ходе ОМП магазина «Малинка», выписка по банковской карте ..., принадлежащей Потерпевший №1, копии скриншотов об операциях по банковской карте № VISA 8594, с номера 900, изъятой в ходе выемки 

<

 дата > у потерпевшей Потерпевший №1; диск видеозаписями от 

<

 дата >, изъятыми 

<

 дата > с видеокамер в ходе ОМП магазина «Малинка», расположенного по адресу: РБ, ... (л.д. 7-10, 11-15, 74-77, 78, 84-88, 89).

В ходе проверки показаний на месте от 

<

 дата > ФИО1 указал на скамейку, расположенную на детской площадке возле ..., на магазин «Малинка» расположенный по адресу: РБ, ..., на магазин «Ибрагимыч», расположенный по адресу: РБ, ...А (л.д. 90-96).

Таким образом, оценив приведённые достаточные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Сторона защиты доказанность вины подсудимого и квалификацию действий не оспаривала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом .... Явка с повинной написанная ФИО1 не может быть признана как добровольное заявление о преступлении, так как она написана после того как он был установлен сотрудниками полиции как лицо, совершившее преступление, в ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий. 

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, сведений о совершении преступления против собственности с прямым умыслом, неоднократности расплаты банковской картой потерпевшей, прекратил совершение преступления с использованием банковской карты потерпевшей лишь после того как узнал, что может быть изобличен, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 25, 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов