Мировой судья СУ № 5 Колесникова Е.П. Дело № 12-99/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«17» мая 2017 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 06 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 06.02.2017 года в 20 часов 40 минут у ... ... ... ФИО2, управляя а/м «... г.н. № ... рег., совершая маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, на пешеходном переходе в нарушение абз.3 п.11.4 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершенный им выезд не был связан с объездом препятствия, разворотом и поворотом налево. 

Первоначально представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2, обжалуя указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на невиновность последнего в совершении правонарушения, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава данного административного правонарушения.

В судебных заседаниях ФИО2 и его представители ФИО4 и ФИО1, действующие на основании доверенности, доводы жалобы изменили, просили обжалуемое постановление мирового судьи изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просили изменить ФИО2 наказание на административный штраф, указав, что вид индивидуальной предпринимательской деятельности ФИО2, являющейся единственным источником его дохода, связан с управлением транспортным средством. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО2 и его представителей в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 06 марта 2017 года, вынесенного в отношении ФИО2 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценила все представленные доказательства, свои выводы в постановлении мотивировала, в результате чего вынесла законное и обоснованное постановление.

Как видно из обжалуемого постановления, мировым судьей при назначении ФИО2 наказания учтены данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер и высокая степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Таким образом, назначение ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления т/с, является обоснованным и справедливым. 

Согласно санкции за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.14 КоАП РФ, предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей либо в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 04 до 06 месяцев.

Таким образом, мировым судьей ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО2 холост, семьи и детей не имеет. Наличие у него единственного вида индивидуальной предпринимательской деятельности не является основанием для изменения вида административного наказания. Иных оснований к изменению назначенного ФИО2 наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 06 марта 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский