Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении доли в праве общей совместной собственности, встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, определении долей в праве на наследство, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности, 

нпорядкее о признании права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении доли в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> передана в совместную собственную собственность ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Мать истца ФИО8 утратила связь с родственниками в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем была объявлена в розыск. Розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением трупа. Установлено, что труп ФИО8 ранее захоронен как неопознанный, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в оформлении наследственных прав после смерти матери ФИО8 в связи с пропуском срока для принятия наследства, которое состоит из 1/7 доли квартиры и 1/35 доли этой же квартиры, ранее принадлежавшей ФИО6, одной из наследниц которого являлась его дочь ФИО8, принявшая наследство. Таким образом, как указывает истец в состав наследства входят 1/35 + 1/7 или 5/35 : 2 = 3/35 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Истец указывает, что о смерти матери ФИО8 ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о смерти ФИО8 внесены в актовую запись ДД.ММ.ГГГГ, следовательно обстоятельства, препятствующие ему принять наследство отпали с указанного периода времени, а его обращение в суд последовало до истечения установленного законом шестимесячного срока. 

В связи с указанным истец просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде 3/35 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью-61,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив ему долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в размере 1/7 доли.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 с исковыми требования истца не согласились и предъявили к ФИО1 встречные исковые требования о признании наследника не принявшим наследство, определении долей в праве на наследство, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности.

В обоснование встречных исковых требований ответчики указали, что 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>, то есть на семерых членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 после смерти которого открылось наследство в виде 1/7 доли квартиры. Наследниками ФИО6 явились его жена ФИО2 и дети ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО7 Наследство в виде 1/7 доли квартиры было принято вышеуказанными наследниками за исключением ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 были выданы свидетельства о вступлении в наследство на 1/5 долю наследственного имущества, состоящего из 1/7 доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное свидетельство было выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ аналогичное свидетельство было выдано ФИО4 Таким образом, как указывают ответчики, наследственное имущество, состоящее из 1/7 доли квартиры было распределено нотариусом на 5 частей. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/5 долю нотариусом не выдавалось. Как указываю ответчики ФИО8 знала о смерти отца, так как присутствовала на его похоронах. Однако, ФИО8 на 1/5 долю в наследстве не претендовала, в наследство не вступала. Так, в квартире, с даты её приватизации ФИО8 не проживала, фактически наследство в виде какого либо имущества наследодателя не приняла, с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО6 к нотариусу не обращалась. Таким образом, по мнению ответчиков 1/35 доля наследственного имущества не была унаследована ФИО8 1/7 доля квартиры, составляющей наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 должна быть распределена между четырьмя наследниками: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, что составит по 1/28 доле. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 после смерти которой открылось наследство в виде 1/7 доли квартиры. Наследниками первой очереди являются сын ФИО1 и мать ФИО2 Вместе с тем, как указывают ответчики ФИО1 фактически наследство не принимал, поскольку не в квартире не проживал, с заявлением о вступлении в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока не обращался. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано по причине пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства. Уважительных причин, являющихся основанием для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства по мнению ответчиков не имеется. 

В свою очередь, как указывают ответчики мать ФИО8 – ФИО2 наследство в виде 1/7 доли квартиры открывшегося после смерти дочери приняла полностью, поскольку проживала и проживает в настоящее время в квартире, несет бремя расходов по её содержанию, ремонту, открыто владеет и пользуется жилым помещением на правах долевого собственника. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на 1/2 долю наследства, состоящего из 1/7 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство на оставшуюся другою 1/2 долю в наследстве не выдано, но по мнению ответчиков должно быть выдано матери умершей ФИО8 – ФИО2, как наследнице первой очереди по закону, фактически принявшей наследство. 

Таким образом, как указывают ответчики они унаследовали: ФИО2 – 1/4 долю от 1/7 доли квартиры после смерти мужа ФИО6, то есть 1/28 доли, а также 1/7 долю квартиры после смерти дочери ФИО8, что составит 5/28 долей; ФИО7 – 1/4 долю от 1/7 доли квартиры, то есть 1/28 долю после смерти отца ФИО6; ФИО3 – 1/4 долю от 1/7 доли квартиры, то есть 1/28 долю, после смерти отца ФИО6; ФИО4 – 1/4 долю от 1/7 доли квартиры, то есть 1/28 долю после смерти отца ФИО6 

Доли в праве общей совместной собственности на квартиру должны быть определены по мнению ответчиков следующим образом: за ФИО2 – 1/7 доля на основании договора передачи (или 4/28) + 5/28 долей (наследство после смерти мужа ФИО6 и дочери ФИО8 = 9/28); за ФИО7 – 1/7 доля на основании договора передачи (или 4/28) +1/28 наследство открывшееся после смерти отца ФИО6 = 5/28); за ФИО3 – 1/7 доля на основании договора передачи (или 4/28) +1/28 наследство открывшееся после смерти отца ФИО6; за ФИО4 – 1/7 доля на основании договора передачи (или 4/28) +1/28 наследство открывшееся после смерти отца ФИО6; за ФИО1 остается право собственности на 1/7 долю квартиры на основании договора передачи. 

В связи с указанным ответчики просили суд признать ФИО8 не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО6, определить доли ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7 в праве на наследство в виде 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО6 по 1/28 доле каждому, определить долю ФИО2 в праве на наследство в виде 1/7 доли квартиры после смерти ФИО8 в размере 1/7 доли, определить доли в праве общей собственности на 

<

адрес>: ФИО2 – 9/28 долей; ФИО4 – 5/28 долей; Н.Ю.ВБ. – 5/28 долей; ФИО7 – 5/28 долей, признать за право собственности на 

<

адрес> корпуса 3 по 

<

адрес> за ФИО2 на 9/28 долей, за ФИО4 на 5/28 долей, за ФИО3 на 5/28 долей, за ФИО7 на 5/28 долей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме и просил требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований в части определения за ответчиками указанными ими размеров долей квартиры и признании права собственности не возражал, за исключением определенного ответчиками размера долей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований возражал, просил во встречных требованиях отказать, указав в обоснование своих возражений, что изложенные истцом в иске обстоятельства пропуска срока для принятия наследства и представленные им доказательства неопровержимо свидетельствуют об уважительности пропуска установленного законом шестимесячного срока, после устранения которых истец в течение шести месяцев обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и их представитель ФИО12 в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать, указав в обоснование своих возражений на иск, что истец имел возможность узнать о смерти матери ещё в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отделе ЗАГСа имелась запись о смерти ФИО13 При этом сама ФИО8 при жизни знала о смерти отца ФИО6 однако с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. В связи с чем истец также не может претендовать на долю в наследственном имуществе по после смерти матери. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила адресованное суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Нотариальной палаты АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. 

Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 

<

адрес> общей площадью-61,8 кв.м. в 

<

адрес> корпуса 3 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение выданной ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» от 9ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истец ФИО1 является сыном ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти зарегистрированного в 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в 

<

адрес>.

Кроме того, в качестве одной из наследниц указана дочь наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из 1/7 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельства о праве на наследство были выданы: ФИО2, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ на одну пятую долю каждой; ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ на одну пятую долю; ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ на дную пятую долю. 

Доля дочери ФИО8, осталась открытой. 

Из вышеуказанного сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти зарегистрированной в 

<

адрес>.

С заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная в 

<

адрес>.

Нследственное имущество состоит из 1/7 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> 1/35 доли этой же квартиры, ранее принадлежавшей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, одной из наследниц которого являлась его дочь – ФИО14, принявшая наследство. 

В сообщении нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ также указано на то обстоятельство, что поскольку в установленном законом порядке в течении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя ФИО1 не обратился в нотариальную контору, пропустил срок для принятия наследства и нет доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства заявителем, последнему нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что также подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на одну вторую долю наследственного имущества: 1/7 доля квартиры по адресу: 

<

адрес> 1/35 доли этой же квартиры, ранее принадлежавшей ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, одной из наследниц которого являлась его дочь – ФИО14, принявшая наследство. 

Других наследников первой, второй и третьей очереди по закону, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти судом не установлено.

Данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> также подтверждается факт регистрации ФИО8 вместе с наследодателем ФИО6 по день его смерти по дному месту жительства. 

Учитывая изложенное, следует сделать вывод о том, что доводы ответчиков о не принятии ФИО8 наследства после смерти отца ФИО6 являются необоснованными и объективно опровергаются сообщением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой входит оформление наследственных прав к имуществу умершего ФИО6 

Из сообщения ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была объявлена в розыск сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> по категории (утратившая связь с родственниками) РД № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ розыск прекращен, основание прекращение розыска – опознание трупа. 

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство серия I-КВ №. 

В графе 15 «иные сведения и служебные отметки» записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано: Акт «Паталогоанатомическое бюро» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт не сдан, выдана справка формы № ДД.ММ.ГГГГ, выдано повторное свидетельство о смерти серия I-КВ №, выдано повторное свидетельство о смерти серия I-КВ №, ДД.ММ.ГГГГ. Выдано свидетельство о смерти серия I-КВ №, фамилия «ФИО9а» и место рождения «р.

<

адрес>» внесены изменения на основании заключения о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния специализированного отдела по государственной регистрации смерти службы ЗАГС АО от ДД.ММ.ГГГГ. Выдано повторное свидетельство о смерти серия I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что о смерти матери – ФИО8 истцу ФИО1 могло стать известно только после ДД.ММ.ГГГГ то есть после прекращения розыска ФИО8, поскольку основанием к прекращению розыска явилось опознание трупа последней. 

При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что обратиться к нотариусу в обязанности которого входит оформление наследственных прав к имуществу умершей матери – ФИО8, с заявлением о принятии наследства истец ФИО1 имел возможность только после получения свидетельства о смерти с указанием фамилии матери «ФИО9а», что подтверждается самим свидетельством о рождении I-КВ № выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный документ является одним из условий для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону согласно ст. 72 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1).

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие осведомленности истца до ДД.ММ.ГГГГ о смерти матери ФИО8, то есть до прекращения её розыска правоохранительными органами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не знал и не должен был знать об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, после получения повторного свидетельства о смерти серия I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

При этом судом учитывается, что ФИО1 в течение четырех месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратился с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство.

Доказательств признания ФИО1 недостойным наследником суду ответчиками также не предоставлено.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства с выдачей ей свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. 

В принятии заявления ФИО2 нотариусом не было отказано по причине того, что последняя была зарегистрирована по день смерти наследодателя дочери ФИО8 по одному месту жительства. 

Доводы ответчиков о том, что истец знал девичью фамилию матери «Назаркина», сведения о смерти которой имелись в ОЗАГСе регистрации смертей с ДД.ММ.ГГГГ, о том, что истец имел возможность общаться с родственниками, чтобы получить всю необходимую информацию о матери, имел возможность самостоятельно принять меры к розыску матери, носят предположительный характер и каких-либо достоверных доказательств этому ответчиками не представлено. 

Показания свидетелей ФИО16 и ФИО15, пояснивших в судебном заседании о взаимоотношениях истца ФИО1 с матерью ФИО8 не подтверждают тех обстоятельств, что истец знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим не уважительным причинам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО8, определении доли в наследственном имуществе и в праве общей долевой собственности на квартиру в 1/7 доле и признании права общей долевой собственности на 3/35 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью-61,8 кв.м. в 

<

адрес>.

В свою очередь встречные исковые требования в части признания ФИО8 не принявшей наследство, открывшегося после смерти отца ФИО6, удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования об определении долей в праве на наследство, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности, подлежат частичному удовлетворению. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца, доли ответчиков в праве на наследство после смерти ФИО6 в виде 1/7 доли 

<

адрес>, в 

<

адрес> корпуса 3 по 

<

адрес> составят по 1/35 доли каждому. Доля ФИО2 в праве на наследство в виде 1/7 доли 

<

адрес>, после смерти ФИО8 составит 3/35 доли, а доли в праве общей собственности на квартиру составят: ФИО2 - 18/70 долей; ФИО4, ФИО3, ФИО7 по 6/35 долей. В таком же порядке подлежит признание за ответчиками прав собственности на квартиру. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении доли в праве общей совместной собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО41 

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 3/35 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью-61,8 кв.м. в 

<

адрес>. 

Определить ФИО1 1/7 долю в праве общей собственности на 

<

адрес>, общей площадью-61,8 кв.м. в 

<

адрес>.

Встречный иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство, определении долей в праве на наследство, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности, удовлетворить частично. 

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 в праве на наследство после смерти ФИО6 в виде 1/7 доли 

<

адрес>, общей площадью-61,8 кв.м. в 

<

адрес> по 1/35 доли каждому. 

Определить долю ФИО2 в праве на наследство в виде 1/7 доли 

<

адрес>, общей площадью-61,8 кв.м. в 

<

адрес> 

<

адрес> после смерти ФИО8 в размере 3/35 доли. 

Определить доли в праве общей собственности на 

<

адрес>, общей площадью-61,8 кв.м. в 

<

адрес>: ФИО2 - 18/70 долей; ФИО4 – 6/35 долей; ФИО3 – 6/35 долей; ФИО7 – 6/35 долей.

Признать право общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью-61,8 кв.м. в 

<

адрес> корпуса 3 по 

<

адрес> за ФИО2 на 18/70 доли, за ФИО4 на 6/35 долей, за ФИО3 на 6/35 долей, за ФИО7 на 6/35 долей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья____________Н.Д. Хасьянов

Помощник судьи _____ ФИО17

Оригинал документа находится в деле № Трусовском районном суде 

<

адрес>