Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пыжова ав, цвыкова ва к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского района об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о признании права общей долевой собственности на земельный участок для садоводства площадью 330 кв.м. по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, после смерти мужа ФИО5, умершего 25.05.2003 года. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что у Ц.П.ГБ., в собственности имелся земельный участок для садоводства площадью 330 кв.м. по адресу: 

<

адрес> Участок был предоставлен в собственность ФИО5 на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от 19 января 1994г. № 23 «О регистрации Устава садоводческого товарищества «Химик-15» и об утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств». На имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом 

<

адрес>-Посадского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследниками являлись: жена - ФИО4 и дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Нотариусом 

<

адрес>-Посадского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследником являлась ее дочь Ц.С.ПБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариусом 

<

адрес>-Посадского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № 131/2017. Наследниками являются ее дочь – ФИО1 по закону и внучка – ФИО2 по праву представления. Сын ФИО3, ФИО8, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось. Пояснила, что при сборе документов необходимых нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону возникли трудности. Так как свидетельство о праве собственности на землю № на имя ФИО5, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, оформлено не в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», было оказано в присвоении земельному участку кадастрового номера. Указала, что ФИО5 являлся собственником земельного участка № в СНТ «Химик-15», добросовестно и открыто владел и пользовался им как своим собственным, оплачивал членские взносы, налоги и другие платежи. Пояснила, что установление факта владения земельным участком, как ранее учтенным, за ФИО5, необходимо для оформления наследственных прав и регистрации права собственности на земельный участок.

Просят суд установить факт владения и пользования ФИО5 спорным земельным участком на праве собственности, и признать за наследниками ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на земельный участок для садоводства площадью 330 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону и по праву представления после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Администрации городского поселения Краснозаводск, СНТ «Химик-15», нотариус г. Краснозаводск ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Нотариус ФИО7, представитель СНТ представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд установил факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

Обратившись в суд, истцы просят установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО5 земельным участком, площадью 330 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов. 

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации г. Краснозаводск Сергиево-Посадского района Московской области от 19 января 1994г. № 23 «О регистрации Устава садоводческого товарищества «Химик-15» и об утверждении границ земельного участка по фактическому пользованию и выдаче свидетельств» и свидетельства о праве собственности на землю № 3420 от 20 января 1994 года, ФИО5 являлся собственником земельного участка площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8, 9, 10-12). Факт членства ФИО5 в СНТ «Химик-15», владения и пользования земельным участком № подтверждается также справкой председателя правления СНТ «Химик-15» (л.д. 15). 

Как следует из схемы расположения земельного участка, площадь земельного участка № 35 в СНТ «Химик-15» составляет 330 кв.м (л.д. 13). Из представленной выкопировки из схемы генплана СНТ «Химик-15» также усматривается, что площадь земельного участка № 35 в СНТ «Химик-15» составляет 330 кв.м (л.д. 12), что соответствует правоустанавливающим документам.

Таким образом суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт владения и пользования на праве собственности ФИО5 спорным земельным участком.

Истцами заявлено требование о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждой на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ цвыков пг умер (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ его жена цвыкова нв умерла (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ их дочь цвыкова сп умерла (л.д. 22).

Материалами наследственного дела № года к имуществу ФИО5 установлено, что открывшееся наследство принимали последовательно наследники ФИО4 и ФИО3, а за ними соответственно ФИО1 и внучка ФИО2

Представитель истцов обратилась в Сергиево-Посадский отдел Росреестра по Московской области с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, к заявлению приложив свидетельство о праве собственности на землю № 3420 от 20 января 1994 года. 

Решением органа кадастрового учета было отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (отказано в выдаче кадастрового паспорта) по причине того, что свидетельство о праве собственности на землю оформлено не в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (л.д. 17). 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая, что факт владения и пользования ФИО5 спорным земельным участком на праве собственности установлен, ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками по закону и по праву представления после смерти деда (прадеда), бабушки (прабабушки) и матери (бабушки), за ними надлежит признать право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на земельный участок площадью 330 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> разрешенное использование - для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164, 165, 208, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 167, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования пыжова ав, цвыкова ва к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения и пользования земельным участком, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования на праве собственности цвыков пг земельным участком площадью 330 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, предоставленным для садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за пыжова ав и цвыкова ва право общей долевой собственности по ? доли каждой на земельный участок площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, в порядке наследования по закону и по праву представления, после смерти цвыкова сп, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти матери – цвыкова нв, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своего мужа - цвыков пг, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с геодезическими данными, представленными в «схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории», а именно:

№ точки Х Y дирекц.углы(гр.) длины линий(м)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-

Судья М.А. Миридонова