РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445/2017 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности Тоберт ФИО2 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 437 600 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) № Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ банк просит суд:

1. Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 443 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 95 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Cerato, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО3 ФИО1. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) 00 копеек, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 (три тысячи девяносто три) рубля 32 копейки.

4. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, извещался по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области однако, ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без ее участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 437 600 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Для заключения Кредитного договора ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была заполнена Анкета заемщика №. 

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора определен порядок погашения задолженности, согласно которому заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 758 рублей 19 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в силу п. 5.2 Кредитного договора размер первого погашения составляет 11 350 рублей 03 копейки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается заявлениями на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия Кредитного договора о сроках платежа, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что заемщик с января 2017 г. внесение платежей прекратил, что является систематическим неисполнением обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 8.1. Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В порядке, предусмотренном п. 8.2, 8.3 Кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ послал ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных процентов или о передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако требование до настоящего времени выполнено не было.

В соответствии с представленным расчетом задолженности указано, что задолженность ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет 96 443 рубля 95 копеек, из которых:

- 5 794 рубля 04 копейки - текущий долг по кредиту;

- 13 рублей 10 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга;

- 61 108 рублей 76 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит);

- 3 440 рублей 38 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

- 24 328 рублей 24 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- 1 759 рублей 43 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 7.1-7.3 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога имущества № № (далее - Договор залога), в соответствии с которым ФИО3 ФИО1. (залогодатель) предоставил банку (залогодержатель) в залог транспортное средство - автомобиль модель Kia Cerato, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с п. 3.1 Договора Залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Обращение взыскания на предмет залога (п. 5.1 Договора Залога) для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, как указано выше, ответчик допустила систематическое неисполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 495 000 рублей.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, по требованию залогодержателя, следует обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость в соответствии с заключением эксперта в сумме 495 000 рублей, способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 334, 337, 348, 350, 432, 438, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> респ.Таджикистан, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 443 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 95 копеек, из которых:

- 5 794 рубля 04 копейки - текущий долг по кредиту;

- 13 рублей 10 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга;

- 61 108 рублей 76 копеек - долг по погашению кредита (просроченный кредит);

- 3 440 рублей 38 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

- 24 328 рублей 24 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- 1 759 рублей 43 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Cerato, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО3 ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> респ.Таджикистан, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093 (три тысячи девяносто три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> респ.Таджикистан, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек за требование неимущественного характера.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - И.А. Ключникова