№ 1-206/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи: Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Ларионовой Ю.В., представившей удостоверение № 1558 и ордер № 190913 от 05.02.2019, 

подсудимого: ФИО3, 

защитника: адвоката Глинина П.Ю., представившего удостоверение № 1371 и ордер № 004790 от 05.02.2019, 

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката Шерло М.А., предоставившего удостоверение № 1138 и ордер № 028441 от 05.02.2019,

при секретаре: Калугиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-206/2019 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 14 дней (конец срока отбытия наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

лебедева игоря геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком 2 года 19 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (не отбытая часть наказания составляет 2 года 19 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

колчина сергея геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь около строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решили совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить металлические панцирные сетки, принадлежащие АО «АИЖК по 

<

адрес>», с незаконным проникновением на территорию строительного объекта по вышеуказанному адресу, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение преступления. С целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли и стали действовать согласовано. 

Так, согласно распределению ролей ФИО4, ФИО2 и ФИО3 должны были самостоятельно, по очереди проникнуть на территорию строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда каждый, единолично брать металлические панцирные сетки и выносить их с указанной территории, после чего погружать в автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, с целью их дальнейшего вывоза с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 30 минут подошли к огороженному забором строительному объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проникли на территорию указанного строительного объекта, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили металлические панцирные сетки, в количестве 49 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 900 рублей, принадлежащие АО «АИЖК по 

<

адрес>», после чего погрузили указанные металлические панцирные сетки в автомобиль «Газ 3302» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, с целью их дальнейшего вывоза с места совершения преступления, причинив тем самым АО «АИЖК по 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей, однако, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, свой совместный преступный умысел до конца довести не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 30 минут, находясь на территории строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно, согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно пытались похитить металлические панцирные сетки, принадлежащие АО «АИЖК по 

<

адрес>», стоимостью 4 900 рублей, но довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции при попытке скрыться с места совершения преступления.

С указанным обвинением подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО3 согласились в полном объеме, признав себя виновными в совершении преступления. 

ФИО4, ФИО2 и ФИО3 добровольно, после предварительной консультации с защитниками, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия им понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО2 и ФИО3, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых. 

ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 5, 10-12, 20-24), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного преступления.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, не трудоустроенное, склонное к нарушению общественного порядка (т. 2 л.д. 6), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35-37), ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, характеризуется отрицательно, как лицо, допустившее нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы (т. 2 л.д. 39), со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 44), по предыдущему месту работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 45), имеет кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 93 920 рублей. (т. 2 л.д. 48)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (т. 2 л.д. 7,8,9)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги в состоянии беременности, находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

ФИО3 ранее судим (т. 2 л.д. 55, 60-62, 64-66), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного преступления.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении наркотических средств (т. 2 л.д. 56), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 75-77), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (т. 2 л.д. 57,58,59)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

ФИО4 ранее не судим (т. 2 л.д. 82), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного преступления.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 83), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. (т. 2 л.д. 84, 85)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Принимая во внимание, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, вновь совершили умышленное преступление корыстной направленности в период не отбытой части наказания, замененной более мягким видом наказания, по предыдущим приговорам, спустя непродолжительное время после освобождения от наказания в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимых ФИО2 и ФИО3 к противоправному поведению, суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристик личностей подсудимых, достижения целей наказания.

Равно, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях обоих подсудимых усматривается рецидив преступлений. 

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление и по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления средней тяжести. 

ФИО3 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие преступления. 

При назначении окончательного наказания ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимые совершили преступление в период не отбытой части наказания по предыдущим приговором. 

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее не судим, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, а также, учитывая семейное положение ФИО4, который является единственным кормильцем в семье, и на его иждивении находятся малолетний ребенок и гражданская супруга в состоянии беременности, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

Равно, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, их полного признания вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 подлежат освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– 1 /ОДИН/ ГОД 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ), и окончательно назначить ФИО2 наказание 

– 1 /ОДИН/ ГОД 4 /ЧЕТЫРЕ/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– 1 /ОДИН/ ГОД 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ), и окончательно назначить ФИО3 наказание 

– 1 /ОДИН/ ГОД 4 /ЧЕТЫРЕ/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: - автомобиль «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак 

<

***> регион – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО8;

- металлические панцирные сетки в количестве 49 штук – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу АО «АИЖК по 

<

адрес>».

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии подается осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева