68RS0002-01-2024-000282-70

2-223/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года р.п. Знаменка 

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО24 обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживала совместно с истцом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, выданными администрацией Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вся почтовая корреспонденция на имя ФИО1 приходила по адресу ее проживания в 

<

адрес>. В частности, на данный адрес направлялись извещения Пенсионного фонда о явке и необходимости продления срока регистрации по месту пребывания.

ФИО1 умерла в возрасте почти 

<

данные изъяты> лет в доме своей внучки - истицы, куда та забрала свою бабушку для совместного проживания и ухода в силу состояния ее здоровья и преклонного возраста.

В последние годы жизни ФИО1 была прикована к постели из-за перелома шейки бедра, что подтверждается соответствующей справкой МУЗ ЦРБ Тамбовского района Комсомольский врачебный участок от ДД.ММ.ГГГГ Истец осуществляла за нею уход.

После смерти ФИО1 Истец за открытием наследственного дела к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, организовала похороны, получила социальное пособие на погребение наследодателя из ПФР, оставила у себя ее личные вещи, с которыми она переехала к ней перед смертью.

Истец по делу - ФИО5 (урожденная ФИО13) Л.В. является наследником второй очереди по закону по праву представления к имуществу ФИО1 как внучка по линии ее дочери - ФИО13 (урожденной ФИО26) ФИО8 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>

Право ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Истец намеревалась оформить право собственности на указанный земельный пай в порядке наследования, но сделать это было невозможно в связи с вступлением в законную силу решения Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-340/2011 (федеральный судья Курохтин) по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности на невостребованные земельные доли к ряду ответчиков, в числе которых находилась и ФИО1 (на тот момент умершая).

Так, согласно ответу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (в настоящее время - Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, указанным судебным актом на земельную долю ФИО1 было признано право государственной собственности. При этом государственная регистрация права государственной собственности на признанное имущество не осуществлена.

Согласно сведениям ЕГРН право государственной собственности на невостребованные доли по настоящее время за Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области не зарегистрировано.

Более того, определением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-340/2011 было отменено полностью по заявлению ФИО16 как наследника ФИО17 (умершей в ДД.ММ.ГГГГ и заявлению Истца - Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена судебного акта была мотивирована судом, в том числе тем, что на момент рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ суд не располагал сведениями о государственной регистрации права ФИО1 и ФИО17, что могло повлиять на результат рассмотрения дела и принятие решения об отказе в признании права государственной собственности Тамбовской области на указанные земельные доли. Кроме того указанные обстоятельства исключили возможность государственной регистрации права на земельные участки, что сделало решение суда ДД.ММ.ГГГГ неисполнимым.

На настоящий момент после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дело по существу не рассмотрено. 

Как стало известно истцу, после смерти ФИО1 нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО18 было заведено наследственное дело № по обращению наследников - внуков по линии другой ее дочери - ФИО2 -ФИО3 и ФИО6.

При обращении к нотариусу за открытием наследственного дела наследниками было представлено повторно выданное в ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти ФИО1, а также представлена справка Красносвободненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации наследодателя ФИО1 на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО3, ФИО6, ФИО19, ФИО20 справка была выдана на основании данных похозяйственной книги.

Согласно трактовке действующего законодательства, сам по себе факт регистрации по одному месту жительства с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства, и может быть опровергнут.

Регистрация кого-либо по месту жительства наследодателя не является действием, свидетельствующим о принятии наследником наследства в течение шести месяцев после его смерти, поскольку регистрация по месту жительства может быть осуществлена до смерти наследодателя и сама по себе не свидетельствует о совместном проживании лиц.

Таким образом, смысл фактического принятия наследства состоит в том, что наследник принимает во владение или управление имущество наследодателя, например, вселяется в принадлежащую наследодателю квартиру или проживает в ней.

Сам факт регистрации ФИО1 по указанному адресу не подтверждает ее фактического проживания совместно с названными лицами.

Проживание наследодателя совместно с Истцом и фактическое принятие именно Истцом наследства подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не является закрытым.

Таким образом, Истец является единственным наследником к имуществу наследодателя ФИО1, по смыслу закона фактически принявшим наследство после ее смерти. Также Истец - единственный наследник, проявивший заботу о наследодателе и осуществлявший за ним уход до последнего дня жизни.

Со ссылками на положенияст.ст.1152,1153ГК РФ, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее внучкой -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, а также признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО5 и ее представитель ФИО24 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца по доверенности ФИО24 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлялся надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области по доверенности ФИО25 суду показала, что действительно за Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области было признано право государственной собственности Тамбовской области на земельную долю, принадлежащую ФИО1, фактически данный спор идет между ФИО26 и ФИО6, ранее было подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе по причине того, что за ФИО26 земельная доля была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН. Решение суда было в ДД.ММ.ГГГГ, по нормам ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», на тот момент регистрация земельной доли в ЕГРН свидетельствовала о том, и было основанием для того, чтобы исключить земельную долю из списка невостребованных, по какой причине Росреестр этого не сделал не понятно, фактически за Комитетом было признано право на земельную долю ошибочно, учитывая это, Комитет сам отказывается от земельной доли в рамках рассмотрения другого дела между нами спора нет, поэтому мы оставляем решение на усмотрение суда.

Третьи лица по делу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Покрово-Марфинский территориальный отдел администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Управление Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направило в адрес суда отзыв на исковое заявление, из которого следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес> в реестре федеральной собственности не значится.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Если суд признает наследника принявшим наследство, то имущество не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует спор с Территориальным управлением и тот факт, что Территориальное управление не претендует на спорное имущество, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению не имеется.

Суд, исследовав и оценив материалы дела и доказательства, представленные суду, приходит к следующему.

В соответствии сост. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

СогласноКонституцииРоссийской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

В развитие приведенных конституционных положенийЗемельный кодексРоссийской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подпункты 2 и 10 пункта 1 статьи 1).

В соответствии спунктом 6 статьи 27,пунктом 13 статьи 54.1Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель.

В целях обеспечения реализации указанных принципов, а также эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, которое непосредственно связано с публичными интересами в сфере продовольственной безопасности государства,статья 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает возможность и основания для признания земельных долей в качестве невостребованных с последующей их передачей в муниципальную собственность на основании судебного решения (пункты 1, 2 и 8). Также данная статья устанавливает порядок признания земельных долей в качестве невостребованных, который включает в том числе формирование органом местного самоуправления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и самих земельных долей (пункт 3), а также размещение в средствах массовой информации и сети "Интернет" информации о данном списке (пункт 4), с тем чтобы лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в этот список, могли представить в письменной форме возражения, которые являются основанием для исключения их и (или) земельных долей из этого списка (пункт 6).

Таким образом,пункт 4 статьи 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", направленный на информирование заинтересованных лиц о планируемом признании земельных долей в качестве невостребованных, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов указанных лиц.

Статья 129ГК РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

На основании ст. ст. 10, 22 Федерального Закона N 66-ФЗ от 13.05.2008 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального Закона "О государственном кадастре недвижимости", норма, предполагавшая срок 90 дней на подачу заявления о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, была признана утратившей силу.

Законных оснований для установления сроков, ограничивающих возможность реализации собственниками принадлежащих им земельных долей на спорные объекты до разрешения в судебном порядке вопроса об изъятии данного имущества, не имеется.

Согласно ст. 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п. 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", одним из оснований государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-340/2011 по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности на невостребованные земельные доли к ряду ответчиков, в числе которых находилась и ФИО1 (на тот момент умершая), исковые требования удовлетворены частично. На земельную долю ФИО1 признано право государственной собственности за Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 13-2/2023 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-340/2011 было отменено полностью по заявлению ФИО16 как наследника ФИО17 (умершей в 2003 г.) и заявлению Истца - Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23), при жизни принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Размер доли - 

<

данные изъяты> га, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га (л.д.39-42).

Право ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.55-75).

После смерти ФИО1 нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО18 было заведено наследственное дело № по обращению наследников - внуков по линии другой ее дочери - ФИО2 -ФИО3 и ФИО6.

Согласно наследственному дел № ФИО3 получено наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. ФИО6 получено наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией Красносвободненского сельсовета Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Подлинник данного свидетельства находится у истца ФИО5 Ви представлен суду. 

На момент смерти ФИО1 фактически проживала совместно с истцом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным РОВД Тамбовской области (л.д.33). Кроме того, факт проживания ФИО1 совместно с истцом подтверждается справкой Стрелецкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), справкой Комсомольского врачебного участка МУЗ ЦРБ о том, что ФИО1 состоит на «Д»- учете ( в к5ачестве места жительства пациентки указан адрес: 

<

адрес>( (л.д.34).

Родственные отношения ФИО5 и ФИО1 подтверждают следующие документы: со рождении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» указан ФИО7 (л.д.25), справки о заключении брака между ФИО13 В.А. и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ,. согласно которому фамилия супруги была изменена на «ФИО13» (л.д.26), свидетельство о рождении ФИО13 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе «мать» указана ФИО26 ФИО8 ФИО14, в графе «отец» указан ФИО9 (л.д.28), свидетельство о заключении брака между ФИО22 и ФИО13 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фамилия супруги была изменена на «ФИО5 (л.д.29).

Мать Истца - ФИО13 Р.Е. (наследник первой очереди к имуществу ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, при отсутствии наследника первой очереди, Истец вправе наследовать после смерти бабушки по праву представления. 

Согласно ч. 3 ст. 397 ГПК РФ, в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно сведениям ЕГРН право государственной собственности на невостребованные доли по настоящее время за Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области не зарегистрировано (л.д.55-75).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО5 по доверенности ФИО24 в администрацию Знаменского муниципального округа Тамбовской области направлено заявление об исключении собственника земельной доли и земельной доли из списка невостребованных земельных долей. 

Таким образом, на основании выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее внучкой - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья С.В.Руднева