Судья Мельников Ю.А. Дело № 22–2836/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 октября 2021 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Е.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного – ФИО3,

защитника - адвоката Нырковой Е.Г.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционным жалобам осужденного ФИО3 на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года в отношении ФИО3.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., объяснения осужденного ФИО3 и адвоката Нырковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года, постановленным в порядке особого судопроизводства, 

ФИО3, ***, судимый:

- 11 марта 2019 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 06 мая 2019 года) к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, освобождённый 10 июня 2019 года из исправительного учреждения по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом ФИО3 признан виновным неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, *** года рождения, совершенном неоднократно.

Преступление совершено с *** по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал в полном объеме.

В основной и дополнительных апелляционных жалобах (от 27 августа, 06 сентября, 16 сентября, 26 сентября, 06 октября и 15 октября 2021 года) осужденный ФИО3 выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что по вине УФССП он не мог устроиться на работу и выплачивать алименты. В настоящее время его семья находится в трудной жизненной ситуации, поскольку его гражданская супруга не является гражданкой РФ и не может получать социальные выплаты на ребенка *** года рождения, который имеет тяжелое заболевание сердца, нуждается в лечении и операции в г. Оренбурге. Просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора прокуратуры г. Медногорска Оренбургской области ФИО4 считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей - ФИО5 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Действия ФИО3 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком.

Кроме того, судом учтено, что ФИО3 на специализированных учетах у врачей не состоит.

Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного ФИО3, известные на момент постановления приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем в суд апелляционной инстанции были представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии заболевания, требующего наблюдения и лечения у кардиолога, у малолетнего ребенка ФИО3 – ФИО2. *** года рождения, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции последнего от общества. 

При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Выводы о невозможности назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом мотивированы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы назначен судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющего судимость и отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 19 августа 2021 года в отношении ФИО3 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие заболевания у его малолетнего ребенка.

Смягчить наказание, назначенное ФИО6 .А.А по ч. 1 ст. 157 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.К. Щербакова 

Копия верна.

Судья: Е.К. Щербакова