Дело № 2-4-121/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 10 апреля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Поденок О.А., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга договору займа, процентов и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства, на требования истца возвратить долг не отвечает. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в заявлении и пояснила, что ответчик ФИО1 сначала обещала вернуть заемные средства, а затем стала избегать её, на телефонные звонки отвечать перестала. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>, высчитать более точно сумму неустойки за указанный период с учетом изменения диспозиции ст.395 ГК РФ и изменения ставок не может.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истцу определен в договоре. 

Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей от истца ФИО2 

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 до настоящего времени перед истцом не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суд не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчёт истца о размере требуемых с ответчика ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке стю.395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания в размере 

<

данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышают суммы процентов за указанный период в соответствии с подлежащим применению порядка расчета в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Таким образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания в размере 

<

данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако, законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по договору займа между гражданами.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа являются обоснованны и подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда должно быть отказано. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> по государственной пошлине подтверждаются представленной в суд квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.333.19 НК РФ в данном случае истцом по материальным требованиям при подаче в суд иска должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, недоплаченная государственная пошлина в данном случае подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.А.Поденок