Дело № 2-4003/2020

35RS0010-01-2020-004875-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 2 июля 2020г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «БАНК СГБ» (далее-истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик), мотивируя ненадлежащим исполнением ей обязательств по кредитному договору № от 16.04.2012. Ранее задолженность по указанному договору взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25.04.2013. Однако, платежей в счет погашения текущего долга (проценты и штрафная неустойка, начисленные после 12.04.2014) от заемщика не поступало. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 13.04.2014 по 13.08.2019 в размере 80 943,59 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 22 459,89 руб., штрафная неустойка – 58 483,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,31 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 16.04.2012 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № овердрафт по счету банковской карты № (далее- договор).

Согласно п.1.1 договора, размер единовременной задолженности заемщика перед банком не может превышать 30 000 руб.

П.3.1 договора установлено, что текущие кредиты предоставляются на срок до 90 дней включительно, а окончательная дата возврата последнего платежа – 30.04.2014 включительно.

В период с 16.04.2012г. по 06.04.2012г. истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 354 286,18 руб., что подтверждается представленными суду доказательствами.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору приказом ирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25.04.2013 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012 по состоянию на 12.04.2014 в размере 34 849,55 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 22 459,89 руб., штрафная неустойка – 58 483,70 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению, исполнено ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, банком правомерно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.04.2014 по 13.08.2019 на сумму основного долга. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 80 943,59 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 22 459,89 руб., штрафная неустойка – 58 483,70 руб. Расчет истца не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его за основу решения. Доказательств, что денежные средства были единовременно перечислены в счет исполнения судебного приказа, суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012, за период с 13.04.2014 по 13.08.2019 в размере 80 943,59 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 22 459,89 руб., штрафная неустойка – 58 483,70 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012, за период с 13.04.2014 по 13.08.2019 в размере 80 943,59 руб., в том числе:

проценты за пользование кредитом – 22 459,89 руб.,

штрафная неустойка – 58 483,70 руб., 

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 628,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2020