П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижневартовск 16 мая 2017 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Устюжаниной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-506/2017 в отношении ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, до 22 часов 20 минут 13 марта 2017 г., находясь на лестничной площадке, между 1-м и 2-м этажами в 3-м подъезде дома № 55 по ул. 60 лет Октября в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, которое является наркотическим средством, содержащим 1-(1-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 3,47 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

В этот же день, в 22 часа 20 минут 

<

данные изъяты> в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, ФИО1 был задержан сотрудниками МОВО УМВД России по г. Нижневартовску, и в ходе личного досмотра, проведенного 14 марта 2017 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 14 минут на лестничной площадке 16-го этажа по месту задержания, указанное вещество, согласно заключению эксперта № 221 от 17.03.2017 г., содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные отнесены к наркотическим средствам, а масса изъятого вещества, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Устюжанина А.В. и защитник – адвокат Зоз Н.И. не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, характеризуемого с положительной и удовлетворительной сторон, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и с возложением определенных обязанностей.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство и смывы с кистей рук следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 года, возложив на него обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение 2-х месяцев, со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с кистей рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения УМВД РФ по г. Нижневартовску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Смирнова.

Копия верна

Судья Нижневартовского городского суда С.Г. Смирнова.