УИД 37RS0019-01-2023-001293-26

Дело № 2-1229/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа по расписке, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что он 16 и 23 июня 2023 передал ФИО3 денежные средства в размере 1 970 000 рублей в счет частичной оплаты покупки производства, что подтверждается расписками от 16 и 23 июня 2023 соответственно. В настоящий момент сделка не заключена, в дальнейшем необходимость в ее заключении отпала, что влечет обязанность Ответчика по возврату полученных от Истца денежных средств. 20 июля 2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой предложил в срок 10-ти рабочих дней возместить сумму аванса в заявленном размере. Ответа на указанное требование им до настоящего времени не получено, на звонки ответчик не отвечает, на контакт не идет, добровольно погашение задолженности не производит. Считает, что ответчиком подлежат возврату ему денежные средства: основной долг в размере 1 970 000 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч); проценты за период с 08.08.2023 по 19.09.2023 в размере 26 635 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 48 копеек, а также судебные расходы в общей сумме 33 701 (тридцать три тысячи семьсот один) рубль. 

Истец ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, предшествующие договору переговоры, и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункты 4, 6 статьи 429 ГК РФ). В соответствии со статьями 554, 555 ГК РФ предмет договора продажи недвижимости и его цена являются существенными условиями договора, при отсутствии или несогласованности которых договор считается незаключенным. Отсутствие в предварительном договоре продажи недвижимости данных, позволяющих определенно установить, в том числе, цену продаваемой недвижимости, свидетельствует о несогласованности указанных условий договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Из представленных Истцом в материалы дела расписок от 16 и 23 июня 2023 следует, что ФИО2 передал денежную сумму в размере 10 000 рублей и 1 960 000 рублей соответственно ФИО3 в счет покупки производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 в свою очередь в одностороннем порядке отказалась от выполнения условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными обстоятельства, изложенные в иске, и расценивает расписку ФИО3 как доказательство того, что между Истцом и ФИО3 заключен договор займа.

Основной договор купли-продажи производства между сторонами заключен не был.

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства в размере 1 970 000 рублей были уплачены истцом ответчику, которые по своей правовой природе являются авансом. До настоящего времени денежные средства, уплаченные ФИО3 в качестве аванса по предварительному договору, Истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Более того, как следует из содержания предварительного договора, указанную в договоре сумму стороны прямо определили в качестве аванса.

Основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

Как следует из пояснений представителя Истца, и подтверждается материалами дела, 20 июля 2023 покупателем в адрес продавца ФИО3 направлена претензия, в которой предложено в срок 10-ти рабочих дней возместить Истцу указанную сумму аванса, В указанный срок Ответчик аванс не вернула.

На основании изложенного, исходя из условий предварительного договора, принимая во внимание, что основной договор не заключен, изменение условий договора в части сроков заключения основного договора купли-продажи в письменной форме не оформлялось, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 970 000 рублей, переданные в качестве аванса, подлежат возврату покупателю в полном объеме.

Доказательств того, что сделка не была заключена по вине покупателя ответчиком суду не представлено, требований о продлении срока действия предварительного договора купли-продажи покупателю ответчик не предъявлял.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Поскольку по истечении 10-ти рабочих дней с момента получения претензии Ответчиком требование Истца о возврате аванса не исполнено, соответственно, с 08 августа 2023 Ответчику должно было стать известно о неосновательности сбережения денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса.

Таким образом, размер процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 08.08.2023 по 19.09.2023 (дата подачи искового заявления в суд) составляет 26 635,48 (1 970 000 руб. x 7 дн. (с 08.08.2023 по 14.08.2023) x 8,50% / 365)+ 1 970 000руб. х 34 дн. (с 15.08.2023 по 17.09.2023)х 12%/365) + 1 970 000 руб. х 2дн. ( с 18.09.2023 по 19.09.2023)х 13%/365.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом ФИО2, в связи с оплатой юридических услуг ООО « Норма права» составили 15000 руб. и подтверждаются договором оказания юридических услуг от 01.09.2023, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от указанной даты на сумму 15 000 рублей.

В пункте 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Пунктом 13 названного постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер объем и сложность оказанных ФИО2 услуг (составление искового заявления, написание претензии, представление интересов в суде), суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 18 183 руб. 14 коп. (два чек-ордера от 27.08.2023 и чек-ордер от 20.10.2023), а также почтовые расходы в размере 518 рублей, что подтверждается чеками АО «Почта России от 24.07.2023 и от 27.09.2023. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, паспорт 

<

данные изъяты> сумму займа по расписке в размере 1 970 000 (один миллион девятьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 08.08.2023 по 19.09.2023 в размере 26 635 (двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 48 копеек, судебные расходы в общей сумме 33 701 (тридцать три тысячи семьсот один) рубль, а всего 2 030 336 (два миллиона тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Моклокова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023года.