Дело № 1-208/2019

50RS0036-01-2019-001884-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 24 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 24/04-4,

потерпевшей К.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО РГСП «Автобан» в должности механика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве орудия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 21 час, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к бывшей жене К., учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, руководствуясь внезапно возникшим преступных умыслом, направленным на причинение ей телесных повреждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, держа в правой руке кухонный металлический молоток для отбивания мяса, используя его в качестве оружия, умышленно кинул указанный молоток в сторону К., попав им в область правой локтевой кости, причинив ей физическую боль. В результате противоправных действий ФИО2 у потерпевшей К. образовалось телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости, которое повлекло длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку она его простила, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: кухонный металлический молоток, хранящийся в МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: