Дело № 2-2443/2020

74RS0031-01-2020-004510-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 27 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 336 000 рублей на срок до 31 января 2020 года с уплатой долга по частям. Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не возвратил.

Уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 336 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 372,85 руб. за период с 02.12.2019 года взыскать расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 613,73 руб. (л.д. 2-4,23).

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 35).

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 11-12) в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца – ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 22), в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлял (л.д. 33).

Представитель ответчика – ФИО5, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 33).

Суд, заслушав представителей истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

27 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 336 000 рублей, на срок до 31 января 2020 года с уплатой долга частями: 

- 112 000 рублей в срок до 01 декабря 2019 года, 

- 112 000 рублей в срок до 31 декабря 2019 года;

- 112 000 рублей в срок до 31 января 2020 года (л.д. 9).

Истцом представлен оригинал расписки от 27 октября 2019 года, составленной и подписанной ответчиком ФИО2, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО6 денежные средства в размере 336 000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа.

Как указано истцом, в сроки, установленные договором, ответчик сумму займа не вернул.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Таким образом, поскольку стороной ответчика обязательства по договору займа не исполнены, истец вправе требовать возврата суммы займа в указанном выше размере.

Суд находит, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму займа по договору от 2 октября 2019 года в размере 336 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 372 руб. 85 коп. за период со 02.12.2019 по 05.04.2020.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами дела.

Расчет следующий:

Сумма задолженности: 112000 руб.

- период с 02.12.2019 по 15.12.2019 (14 дней) сумму процентов 279,2329 руб.

( 112 000,00 * 6,50% * 14 / 365 ) 

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) сумма процентов 306,8493 руб. (112 000,00 * 6,25% * 16 / 365) 

Сумма задолженности: 224000 руб.

- период с 01.01.2020 по 31.01.2020 (31 дней) сумма процентов 1185,7923 руб.

(224 000,00 * 6,25% * 31 / 366) 

Сумма задолженности: 336000 руб.

- период с 31.01.2020 по 09.02.2020 (10 дней) сумма процентов 573,7705 руб.

(336 000,00 * 6,25% * 10 / 366)

- период с 10.02.2020 по 05.04.2020 (56 дней) сумма процентов 3084,5902 руб.

(336 000,00 * 6,00% * 56 / 366)

Всего процентов: 5 375 руб. 72 коп. Суд находит требования обоснованными.

Следует взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5 375 рублей 72 копейки за период с 02 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено о взыскании с судебных расходов по оплате услуг представителя. В подтверждение указанных расходов истцом в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 05 июля 2020 года и квитанция в получении денежных средств от 05 июля 2020 года на сумму 20 000 рублей (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца ФИО1 удовлетворены, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца лично участвовал в трех судебных заседаниях. Представитель составлял истцу исковое заявление, оказывал консультационные услуги. Суд учитывает, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в рамках заявленного спора в суде, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Заявленную сумму в размере 20 000 руб. суд считает завышенной.

При подаче искового заявления истцом ФИО7 была уплачена государственная пошлина в размере 6 613,73 руб., что подтверждается квитанцией от 09.07.2020 г. (л.д. 5).

С учетом удовлетворенных требований и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 613,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27 октября 2019 года в размере 336 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 372 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 613 рублей 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 357 986 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек. 

В удовлетворении остальных требований ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года.