Уголовное дело № 1-97/2020

Приговор

Именем Российской Федерации 

12 мая 2020 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя Явной Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Занина С.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно неработающего, холостого, ограниченно годного к военной службе, состоящего на учете у врача психиатра, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Староминским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Апшеронского районного суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания по приговору Староминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 5 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

29.04.2013 года ФИО1 осужден Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 234Ук РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Впоследствии 12.04.2016 года ФИО1 на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30.03.2016 года был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю. По решению Ейского городского суда Краснодарского края от 09.08.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих административных ограничений: подсудимый обязан был являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца); подсудимому было запрещено выезжать за пределы Ейского района Краснодарского края без уведомления органа внутренних и без разрешения органа внутренних дел; подсудимому было запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо его пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным 29.08.2019 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, выразившиеся в неявке на регистрацию в третью субботу каждого месяца в кабинет административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, установленные решением Ейского городского суда Краснодарского края от 09.08.2019 года. Так, 03.10.2019 года подсудимый ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. За данное нарушение 10.10.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Впоследствии 16.11.2019 года ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде неявки на регистрацию в третью субботу каждого месяца в кабинет административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району, расположенный по адресу: 

<

...>. За данное нарушение 27.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 22.12.2019 года в 23 часа 02 минут, ФИО1 находясь в г. Ейске, в общественном месте, напротив дома № 41 по ул. Розы Люксембург, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен 22.12.2019 года к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанное административное правонарушение сопряжено с нарушением, установленного в отношении него судом административного ограничения - в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства подсудимого, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из показаний подсудимого следует, что 29.04.2013 года он был осужден Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.04.2016 года он был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН по Краснодарскому краю по постановлению Апшеронского районного суда от 30.03.2016 года с заменой не отбытого срока на исправительные работы срок 1 год 10 месяцев 5 дней. По решению Ейского городского суда Краснодарского края от 09.08.2019 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 20.08.2021 года с установлением следующих ограничений: являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца), выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без уведомления органа внутренних дел и без разрешения органа внутренних дел, пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После освобождения из мест лишения свободы, по прибытию в г. Ейск он стал проживать по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В отделении административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району был поставлен на учет с установлением административного надзора на период времени с 29.08.2019 года до 20.08.2021 года. При этом подсудимый подтвердил, что он 29.08.2019 года был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на подсудимого судом административных ограничений. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных на меня по решению суда административных ограничений. Подсудимый подтвердил, что 10.10.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.11.2019 года привлечен судом к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 22.12.2019 года в 23 час 02 минут, он находился в общественном месте, а именно по адресу 

<

...> напротив дома № 41, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания подтвердила свои показания данные ей на стадии предварительного расследования, где указала, что проходит службу в Отделе МВД России по Ейскому району в должности ст. инспектора группы административного надзора. В ее обязанности входит осуществление контроля за ранее судимыми лицами, в отношении которых по решению судов был установлен административный надзор. Свидетель подтвердила, что подсудимый ФИО1 проживает в 

<

...> дом № 35. При этом он ранее судим Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.04.2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю на основании постановления Апшеронского районного суда от 30.03.2016 года с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней. По решению Ейского городского суда от 09.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, т.е. до 20.08.2021 года и были установлены административные ограничения: являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца), выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без уведомления органа внутренних дел и без разрешения органа внутренних дел, пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После освобождения из мест лишения свободы, по прибытию в г. Ейск ФИО1 стал проживать по месту своего жительства 

<

...>. В отделении административного надзора Отдела МВД России по Ейскому району ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора на срок 2 года, т.е. с 29.08.2019 года по 20.08.2021 года. При этом подсудимый ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и невыполнения возложенных на него судом административных ограничений. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения возложенных на него по решению суда административных ограничений. Так, находясь под надзором, ФИО1 был допущен ряд нарушений условий административного надзора, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Свидетель подтвердила, что 03.10.2019 года ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное правонарушение 10.10.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Впоследствии, 16.11.2019 года около 09 часов 10 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде неявки в кабинет административного надзора для прохождения регистрации. За данное правонарушение, на соновании постановления мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска 27.11.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Кроме того, 22.12.2019 года в 23 часа 02 минут, ФИО1, находился в общественном месте, напротив дома № 41 в 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение подсудимый, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Вышеуказанное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо условия пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. За данное правонарушение начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ейскому району было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1, при допущенных им повторных нарушениях административных ограничений были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ. Собранный материал в отношении ФИО1 был зарегистрирован в КУСП № 26706 от 24.12.2019 года и передан в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП под номером 26706 от 24.12.2019 года подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи письменно предупрежденным 29.08.2019 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, неоднократно совершил нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений, одно из которых сопряжено с совершением административного нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: делом административного надзора № 67/19 в отношении подсудимого ФИО1, состоящим из:

- приговора Староминского районного суда Краснодарского края от 29.04.2013 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- справки об освобождении № 073763, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которой ФИО1 12.04.2016 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Апшеронского районного суда от 30.03.2016 года на не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 5 дней;

- решения Ейского городского суда от 09.08.2019 г., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, т.е. до 20.08.2021 года, установив следующие административные ограничения: являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца), выезд за пределы Ейского района Краснодарского края без уведомления органа внутренних дел и без разрешения органа внутренних дел, пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- заключения от 29.08.2019г. о заведении дела административного надзора, согласно которого в ОМВД РФ по Ейскому району, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора; 

- графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в кабинет № 4 группы административного надзора отдел участковых уполномоченных полиции, расположенного г. Ейск, ул. Рабочая д. 1/4, в 3 субботу каждого месяца к 09 часам 10 минутам;

- объяснения ФИО1 от 29.08.2019г., согласно которому ФИО1 проживает по адресу 

<

...> со своей матерью ФИО3, в настоящее официально не трудоустроен, не употребляет спиртные напитки, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений установленных судом;

- предупреждения ФИО1 от 29.08.2019 года, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и 2 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; 

- разъяснения прав ФИО1, согласно которого ФИО1 разъяснены его права в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО1, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком с 29.08.2019 г. по 20.08.2021 г., имеются сведения об отметках ФИО1 и сведения о неявке на отметку 16.11.2019 года;

- справки на физическое лицо ФИО1; 

- постановления от 10.10.2019г. по делу об административном правонарушении, согласно которого 03.10.2019г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; 

- постановления от 27.11.2019г. по делу об административном правонарушении, согласно которого 16.11.2019г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; 

-постановления от 22.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, согласно которого 22.12.2019 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в его действиях усматривается признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, здоровье матери подсудимого ФИО3 и его дяди ФИО4, находящихся на иждивении у подсудимого, осуществляющего за ними уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления, так как подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору Староминского районного суда КК от 29.04.2013 года.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 117 от 27.01.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. 

Учитывая заключение эксперта, оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, его поведение во время судебных заседаний, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоял на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, временно не работает, холост, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного преступления, суд считает, что исправление его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО\10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 ФИО\11 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора № 67/19 на ФИО1 - хранить в ОМВД России по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: