Дело № 1-55/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тверь « 26 » июня 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Обихода И.Д.,

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 024194

при секретаре Соловьёвой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,юридически не судимой, 

находящейся под стражей с 29 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, в г. Твери, при следующих обстоятельствах: 

30.12.2018 года около 04 часов 00 минут, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в танцевальном буфете «Собака Милле», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидела на приступке сцены мобильный телефон «Xiaomi Mi6», принадлежащий ФИО1, после чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Xiaomi Mi6».

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО3 30.12.2018 года в указанное время, находясь в помещении танцевального буфета «Собака Милле», расположенном по адресу: 

<

...>, убедилась, что собственник мобильного телефона отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с приступка сцены мобильный телефон «Xiaomi Mi6» стоимостью 25 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей и силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, принадлежащее ФИО1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенное имущество присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением.

Потерпевшая ФИО1 в своём ходатайстве, защитник - адвокат и государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, и её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО3 вины и раскаяние, о чем свидетельствует, в том числе заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья её и близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО3, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено материалами дела и не отрицается самой подсудимой, состояние опьянения явилось одним из факторов, обусловившим совершение ею преступления.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>,где проживают работающие отчим и мать, последняя страдает сахарным диабетом и гепатитом. Фактически ФИО3 проживает вместе с сестрой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>которая имеет право пользования указанной жилой площадью. ФИО4 не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, на учетах в ОКНД, ОКПНД, ГБУЗ «Бологовская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности, юридически не судима- 20.06.2018 года ФИО3 была осуждена Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, по сообщению уголовно- исполнительной инспекции филиала по Приморскому району г. Санкт–Петербурга, 20 июня 2019 года ФИО3 снята с учета в связи с истечением испытательного срока. По месту отбытия условного осуждения в г. Санкт-Петербурге характеризуется положительно, по месту жительства в г. Твери характеризуется нейтрально. Похищенный телефон возвращен потерпевшей.

Назначая ФИО3 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а также её отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные за указанное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, условно. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденной не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- коробку от мобильного телефона «Xiaomi Mi6» IMEI №, №; мобильный телефон «Xiaomi Mi6» IMEI №, № в силиконовом чехле, которые хранятся у потерпевшей ФИО1, - оставить у последней;

- CD-R – диск с записями камер видеонаблюдения из танцевального буфета «Собака Милле», расположенного по адресу: 

<

...> за 30.12.2018 года, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 100,101), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст.317 УПК РФ: осужденной со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: