№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственных обвинителей – помощников Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Переладова А.С., ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Исаева С.И.о., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

Шепит 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 19.09.2002 года Октябрьским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г.Омска от 01.04.2004, 19.05.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. (28.04.2003г.Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом изменений по постановлениям от 01.04.2004, 19.05.2011) по ч.2 ст.116 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освободился 20.12.2005 условно-досрочно на 2 года 15 месяцев 19 дней); 

- 01 сентября 2006 года Октябрьским районным судом г.Омска, с учетом постановления Президиума Омского областного суда от 19.04.2010г. по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, 70 УК РФ (судимости по приговорам Октябрьского районного суда от 19.09.2002 и 28.04.2003) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 18.09.2012г. условно-досрочно на 3 месяца 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 01.11.2017г., вступившим в законную силу 14.11.2017, к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание по которому исполнено в полном объеме 23.05.2019г., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, умышленно сел за руль автомобиля марки "Газель 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и стал им управлять по улицам города Ханты-Мансийска до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе здания 

<

адрес> не совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого прибывшими сотрудниками ГИБДД МО МВД России "Ханты-Мансийский при проведении освидетельствования согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также медицинского освидетельствования установлено, что находился на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет не снятую и непогашенную судимость, в действиях лица, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, усматривается простой рецидив, социально адаптированный. 

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает раскаяние.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что к нему может быть применено наказание в виде лишения свободы, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения. При этом, суд счел возможным, с учетом данных о личности, применить к нему положения ст. 73 УК РФ, поскольку он как личность не представляет опасности для общества и его исправление возможно вне изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, добросовестного исполнения им возложенных судом обязанностей. 

Определяя размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд находит необходимым определить его размер в пределах санкции статьи обвинения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на 2 года. 

Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Меру процессуального принуждения по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи возвратить законным владельцам, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать Шепит 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, места жительства (пребывания), являться на регистрацию один раз в месяц.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль "Газель 

<

данные изъяты>, переданный собственнику ФИО5 – оставить последнему, отменив ответственное хранение; диски с видеозаписью, результаты исследования – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова