Дело № 1-152/2020 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000001-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Чердынцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Кравченко Л.Г., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по Адрес, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах. 

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное лицо №1, являясь участниками организованной группы, совместно с действующими с ним в составе группы лицпо предварительному сговору ФИО1, лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленным лицом № 2, в период с 09.12.2015 по 21.01.2016, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении в отдел выплат Магнитогорского филиала Акционерного Общества «Альфастрахование» (далее по тексту МФ АО «Альфастрахование»), расположенного по адресу: 

<

...>, документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю по умышленному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), произошедшему 09.12.2015 около 21 час. 15 мин. у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак *** под управлением лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобиля БМВ-745 LI, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ***, стоящего на обочине без водителя, вследствие чего совершили хищение принадлежащих АО «Альфастрахование» денежных средств на сумму 280 300 рублей, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 в период до 09.12.2015, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное лицо № 1, являясь участниками организованной группы, а так же ФИО1, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное лицо № 2, действуя с вышеуказанными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили совершить хищение принадлежащих АО «Альфастрахование» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором обязательного страхования страхователю. 

Предварительно лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором и участником организованной группы, разработал план совершения умышленного ДТП, определил место и дату совершения ДТП, подыскал транспортные средства для участия в умышленном ДТП и участников ДТП - ФИО1, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное лицо № 2, которые за определенное вознаграждение добровольно согласились стать участниками умышленного ДТП. Для совершения умышленного ДТП лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решило использовать автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный на имя Н.Л.С., фактически эксплуатировавшейся Ш.Л.Ю., которая предоставила указанный автомобиль лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения умышленного ДТП, автомобиль БМВ-745LI, государственный регистрационный знак ***, фактически принадлежащий лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который он 22.10.2015 поставил на регистрационный учет на имя ФИО3 и который имел повреждения полученные ранее при других обстоятельствах, а так же автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный на имя Я.С.А.., а фактически его эксплуатировал С.А.С. *** г.р., стоявший на обочине без водителя и, который был установлен по указанию лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не установленным лицом № 2 в месте планируемого ДТП для причинения дополнительных повреждений автомобилю БМВ - 745 LI с целью увеличения страхового возмещения.

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленное лицо № 1, на автомобилях ВАЗ-21099 и БМВ - 745 LI непосредственно совершают умышленное ДТП, при этом ДТП должно произойти таким образом, чтобы виновником ДТП была признана лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а ФИО1 стороной потерпевшей, то есть документы по факту ДТП будут оформлены таким образом, что в момент ДТП лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляла автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, а ФИО1 - автомобилем БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак ***. 

Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и не установленное лицо №2, не осведомленные о том, что Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо №1, действуют в составе организованной группы, дали согласие на участие в умышленном ДТП, таким образом, вступили с указанными лицами в предварительный преступный сговор за вознаграждение. 

09.12.2015 в вечернее время лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №1 и неустановленное лицо №2, согласно предварительной договоренности на автомобилях ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак ***, и ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак *** приехали к месту планируемого ДТП в район 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска. Находясь по указанному адресу, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставила автомобиль ВАЗ-21099 на обочине проезжей части с ключом в замке зажигания, таким образом предоставила лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой автомобиль для совершения умышленного ДТП, а неустановленное лицо №2 установило автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ***, в месте планируемого ДТП, таким образом, чтобы при совершении умышленного ДТП, автомобиль БМВ - 745 LI, под управлением лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после столкновения с автомобилем ВАЗ-21099 задел автомобиль ВАЗ-2109, чтобы увеличить объем повреждений на автомобиле БМВ - 745 LI, что соответственно повлечет увеличение суммы страхового возмещения. 

В тот же день, то есть 09.12.2015 около 21 час. 15 мин. находясь у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, управляя автомобилем БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак *** и неустановленное лицо №1 управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, умышленно совершили столкновение, при этом автомобиль БМВ - 745 LI, под управлением лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который якобы пытался избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-21099, как было спланировано заранее, задел автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ***, который стоял на обочине без водителя. В результате совершенного умышленного ДТП указанные автомобили получили повреждения. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи вызвало на место умышленного ДТП ФИО1, который согласно предварительной договоренности должен был выступить в качестве участника ДТП, как водитель автомобиля БМВ - 745 LI.

Таким образом, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо №1, являясь участниками организованной группы совместно с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленным лицом №2, действующими по предварительному сговору с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленным лицом № 2, из корыстных побуждений, согласовано между собой, совершили умышленное ДТП с целью незаконного получения страхового возмещения, однако согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение страхового возмещения, после совершения умышленного ДТП, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как участник ДТП вызвала сотрудников ГИБДД, а затем лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, объяснило лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, какие пояснения по обстоятельствам ДТП необходимо сообщить сотруднику ГИБДД, чтобы обстоятельства ДТП не вызвали у него сомнений относительно достоверности. 

Приехавший на место инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Ф.С.М., не осведомленный о преступных намерениях лиц № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1, неустановленного лица №1 и неустановленного лица №2, введенный в заблуждение относительно обстоятельств ДТП, которые ему сообщили лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, будучи обманутым последними, составил схему места совершения административного правонарушения, в которой указал место, дату, время ДТП, положение автомобилей, место столкновения, марку, модель автомобилей - участников ДТП, повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП, а так же сведения о водителях, в качестве которых указал лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 

В тот же день, 09.12.2015 в ночное время, после оформления схемы места совершения административного правонарушения, лица № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом № 1 и неустановленным лицом №2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Альфастрахование», на автомобиле БМВ - 745 LI, под управлением лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в отдел ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: 

<

...>, где лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 написали объяснения по факту ДТП, куда внесли ложные сведения относительно обстоятельств ДТП и вместе со схемой места совершения административного правонарушения, передали дежурному ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Щ.С.А. то есть обманули последнего.

Дежурный ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Щ.С.А., находясь под воздействием обмана лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и других соучастников, на основании предоставленных лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 документов, содержащих ложные сведения об обстоятельствах ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09.12.2015 в 21 час. 15 мин. у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, в которой указал дату, время и место ДТП, обстоятельства ДТП, сведения об участвующих автомобилях, данные о лицах, ими управляющих, а так же зафиксировал повреждения автомобилей, возникших в результате ДТП, копию справки передал ФИО1 Виновником ДТП, как планировало лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак *** - лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

11.12.2015 Л.П.С., который согласно документам являлся собственником автомобиля БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак ***, не осведомленный о преступных намерениях лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и других соучастников по просьбе лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился в МФ АО «Альфастрахование», расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставил справку о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2015, выданную отделом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, содержащую заведомо ложные сведения относительно обстоятельств ДТП, произошедшего 09.12.2015 у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, извещение о дорожно-транспортном происшествии и другие необходимые документы, полученные от лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

11.12.2015 специалист МФ АО «Альфастрахование» М.Д.И., не осведомленный о преступных намерениях П.В.Д. и других соучастников, рассмотрев заявление Л.П.С., в тот же день направил автомобиль БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак ***, на осмотр для составления акта осмотра и определения стоимости причиненного ущерба. 

14.12.2015 сотрудник ООО «Аценка», имеющего договорные отношения с АО «Альфастрахование» на оказание услуг по осмотру транспортных средств и определению стоимости причиненного в результате ДТП ущерба Г.В.П. по адресу: Адрес, осмотрел вышеуказанный автомобиль, предоставленный на осмотр лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам которого составил акт осмотра транспортного средства от 14.12.2015.

16.12.2015 на основании акта осмотра транспортного средства, составленного Г.В.П., эксперт-техник ООО «Аценка» Г.Е.Е. составил экспертное заключение №711378 от 16.12.2015, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа и округления составляет 356 700 рублей. 

В период с 16.12.2015 по 11.01.2016 сотрудники безопасности АО «Альфастрахование», достоверно зная, что автомобиль БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак 

<

***>, ранее уже являлся участником ДТП, которое произошло 04.03.2015, назначили ООО «Компакт эксперт» исследование следов на транспортных средствах, на разрешение которого поставили вопрос: Сопоставить повреждения на автомобиле БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак ***, полученные в результате ДТП от 04.03.2015 с повреждениями, полученными в результате ДТП от 09.12.2015.

11.01.2016 эксперт-техник ООО «Компакт эксперт» Ж.Д.А.. составил отчет № б/н от 11.01.2016 об исследовании следов на транспортных средствах, согласно которому повреждения капота, переднего левого крыла в передней части и накладки передней панели нельзя отнести к последствиям ДТП от 09.12.2015.

15.01.2016 эксперт-техник ООО «Аценка» Г.Е.Е. с учетом отчета № б/н от 11.01.2016 об исследовании следов на транспортных средствах составил экспертное заключение № 711378 от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ - 745 LI, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа и округления составляет 280 300 рублей.

21.01.2016 специалист АО «Альфастрахование», не осведомленный о преступных намерениях лиц № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1, неустановленного лица № 1 и неустановленного лица №2, составил страховой акт № *** от 21.01.2016, согласно которому размер страховой суммы, подлежащий выплате Л.П.С., составил 280 300 рублей.

21.01.2016 в соответствии с указанным страховым актом, на основании платежного поручения № 124 от 21.01.2016, выданного АО «Альфастрахование», со счета АО «Альфастрахование» ***, открытого в АО «Альфа-банк», филиал «Екатеринбургский», расположенного по адресу: Адрес, на принадлежащий Л.П.С. счет ***, открытый в АО «Альфа-Банк» расположенном по адресу: Адрес, перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в сумме 280 300 рублей, которые Л.П.С. в полном объеме передал лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которые лица № 1 и № 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО1, неустановленное лицо №1 и неустановленное лицо №2 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями указанные лица причинили АО «Альфастрахование» материальный ущерб на сумму 280 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Кравченко Л.Г. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Кравченко Л.Г. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. и представитель потерпевшего З.С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает 

<

данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и положительные данные о его личности в данном случае нельзя признать достаточным основанием для изменения категории преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его негативного отношения к содеянному, надлежащему поведению после совершения преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Применение штрафа в данном случае суд считает невозможным, так как применение данного вида наказания не позволит достичь указанных целей и отрицательно скажется на условиях жизни семьи подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку факт причинения ущерба и виновность подсудимого в его причинении установлены в судебном заседании, подсудимый ФИО1 согласился с иском. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «Альфастрахование» удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 280 300 (двести восемьдесят тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия страхового полиса серия ФИО4; копия заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; копия акта приема-передачи документов *** (ОСАГО); копия заявления о страховой выплате ОСАГО при причинении вреда имуществу ***; копия извещения о дорожно-транспортном происшествии; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата; справка о дорожно - транспортном происшествии от Дата; копия постановления по делу об административном правонарушении № ФИО5; копия направления на осмотр; акт осмотра транспортного средства *** от 14.12.2015 г; копия отчета № Б/Н от 11 января 2016 года, об исследовании следов на транспортных средствах; копия экспертного заключения *** от 16.12.2015, копия акта осмотра транспортного средства *** от 15.01.2015 г; копия паспорта ФИО6, серии ***; Копия водительского удостоверения ***; Свидетельство о регистрации ТС; копия платежного поручения *** от 21.01.2016 (т. 2, л.д. 213-250, т. 3, л.д. 01-02); 

- административный материал по факту ДТП, произошедшего 09.12.2015 по адресу: 

<

...> предоставленный отделом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, содержащий копии следующих документов: справки по дорожно-транспортному происшествию от 09.12.2015, справки о дорожно - транспортном происшествии от 09.12.2015, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2015., объяснения Ш.Л.Ю. от 09.12.2015, объяснения ФИО1 от 09.12.2015, схемы места совершения административного правонарушения от 09.12.2015 (т. 2, л.д. 183-194);

- СD-R диск с фотографиями с места ДТП, произошедшего 09.12.2015, фотографиями осмотра ТС автомобиля БМВ 745, гос.номер ***, после ДТП от 09.12.2015, фотографией автомобиля ВАЗ-21099, гос.номер *** до ДТП, предоставленный АО «Альфастрахование» (т. 3, л.д. 18-19);

- (1) договор купли-продажи транспортного средства (т/с) от 30.12.2013, между П.А.В., и Б.Н.Н.; (2) паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска, в котором новым собственником ТС указана Б.Н.Н. (3) заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от Б.Н.Н. Дата г.р., о регистрации транспортного средства - автомобиля марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска; (4) талон осмотра транспортного средства (заключение госавтоинспектора, сведения о транспортном средстве по результатам осмотра, на автомобиль с регистрационным знаком ***, марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска; (5) договор купли-продажи транспортного средства (т/с) от 16.10.2015, между Б.Н.Н. и Л.П.С. на автомобиль марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска; (6) паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска, в котором новым собственником ТС указан Л.П.С.; (7) свидетельство о регистрации ТС, серии ***, на автомобиль марки БМВ 745LI, ***, 2004 г., государственный регистрационный знак - ***; (8) заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от Л.П.С. Дата г.р., о регистрации транспортного средства - автомобиля марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска; (9) талон осмотра транспортного средства на автомобиль с регистрационным знаком *** марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска, квитанция об оплате госпошлины; (10) договор купли-продажи транспортного средства (т/с) от Дата, между Л.П.С. Дата г.р. (продавец) и К.П.С. Дата г.р. (покупатель) на автомобиль марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска; (11) паспорт транспортного средства *** на автомобиль марки БМВ 745LI, *** 2004 г. выпуска, в котором новым собственником указан К.П.С., адрес: Адрес. Основание - договор купли-продажи от 02.06.2016; (12) заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от К.П.С. Дата г.р., о регистрации транспортного средства - автомобиля марки БМВ 745LI, VIN***, 2004 г. выпуска; (13) талон осмотра транспортного средства (заключение госавтоинспектора, сведения о транспортном средстве по результатам осмотра, на автомобиль с регистрационным знаком ***, марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска; квитанция об оплате госпошлины; (14) свидетельство о регистрации ТС, серии ***, собственник (владелец) Л.П.С., на автомобиль марки БМВ 745LI, ***, 2004 г., государственный регистрационный знак - ***; (15) заявление в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от К.П.С. Дата г.р., о прекращении регистрации в связи с продажей транспортного средства - автомобиля марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска; (16) договор купли-продажи транспортного средства (т/с) от 08.11.2016, между К.П.С. Дата г.р. (продавец) и М.А.А. Дата г.р. (покупатель), на автомобиль марки БМВ 745LI, ***, 2004 г. выпуска (т. 3, л.д. 40-62); 

- копия карточки учета транспортного средства на автомобили ВАЗ 21099 ***, 1996 года выпуска, копия карточек учета на автомобиль ВАЗ 2109 ***, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, копия договора кули-продажи от 19.04.2016 (т. 3, л.д. 30-32); 

- титульный лист журнала учета ДТП (дорожно-транспортных происшествий) за период с 12.10.2015; страница журнала учета ДТП, в которой представлены записи о составе дежурного наряда в смену 09.12.2015; аналогичная по расположению реквизитов страница журнала учета ДТП, содержащая запись под № 14, о ДТП, происшедшем по адресу: ул. Набережная, 16, с участием автомобилей марки «БМВ», «ВАЗ-21099» и «ВАЗ-2109» (т. 2, л.д. 203-205); 

- ответ АО «АЛЬФА-БАНК» о принадлежности счета ***, открытого на имя Л.П.С.; выписка о движении по счету *** за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 (т. 3, л.д. 21-23); 

- 1) диск CD-R, представленый Челябинским филиалом ООО «Т2 Мобайл», на котором имеется информация о соединения на абонентский номер ***; абонентский номер ***; абонентский номер ***; 2) диск CD-R, представленный Филиалом в Нижегородской области ПАО«Мобильные ТелеСистемы», на котором содержатся сведения о соединениях абонентского номера *** и принадлежности номера; 3) диск CD-R, представленный Филиалом в Адрес ПАО «Мобильные ТелеСистемы», на котором имеются сведениям о принадлежности и соединениях абонентского номера ***; 4) информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствам (детализации телефонных соединений) на абонентский номер ***, за период с 01.01.2015 по 01.09.2017, предоставлена ПАО «ВымпелКом» (сотовая связь Билайн), на бумажном носителе, в количестве 20 листов; 5) CD-R диск с информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствам (детализации телефонных соединений) на абонентский номер ***, предоставленный ПАО «ВымпелКом» (сотовая связь Билайн); 6) диск CD-R, представленный Челябинским филиалом ООО «Т2 Мобайл», на котором имеется информация о соединениях на абонентский номер ***; 7) диск CD-R, представленный Челябинским филиалом ООО «Т2 Мобайл», на котором имеются сведения о соединениях на абонентский номер ***; 8) диск CD-R, представленый Челябинским филиалом ООО «Т2 Мобайл», на котором имеются сведения о соединениях абонентских номеров *** (т. 4, л.д. 187-188, 189-190).

Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

*** 

*** 

*** 

*** 

***