Дело № 2-3278/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 08 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании финансовой санкции, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании финансовой санкции в размере 200 800 руб., компенсации морального вреда, почтовых расходов в сумме 195 рублей 33 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником автомашины 

<

данные изъяты>. 07 августа 2015 года принадлежащее ей транспортное средство стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

данные изъяты>. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным являлся водитель автомашины 

<

данные изъяты>, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ и был признан виновным в соответствии со ст. 12.14 КоАП РФ.

Данный случай признан страховым, заведено страховое дело №. Свои обязанности САО «ВСК» исполнило не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истица направила досудебную претензию с приложением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты в полном объеме. Страховая сумма в полном объеме истице переведена не была. В результате рассмотрения требований истца ФИО2 вынесено решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования истицы о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что у истца появилось право требования выплаты финансовой санкции. В судебном заседании юристом САО «ВСК» было представлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и опись вложений на бланке Почты России. Согласно представленным доказательствам, письмо было направлено не на адрес, указанный в досудебной претензии, а на несуществующий адрес в городе 

<

адрес>. В штампе на описи вложения невозможно идентифицировать даты отправки этого письма. Других доказательств, подтверждающих отправку ответа, САО «ВСК» не представило, таким образом обязанность по направлению потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщиком не исполнена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 200 800 рублей (за 1004 дня), компенсировать причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей, взыскать почтовые расходы в сумме 195 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО3, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку согласно списку № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо, которому присвоен трек-номер №. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на официальном сайте Почты России следует, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения-

<

данные изъяты>, которое обслуживает, в том числе, 

<

адрес>. Несмотря на допущенную техническую ошибку при указании адреса истицы письмо было направлено и доставлено в отделение по месту жительства истицы, однако не получено.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обстоятельства страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, размер и срок страховой выплаты преюдициально установлены решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет компенсации страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., неустойка-

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании данного заявления транспортное средство истицы было осмотрено и на основании акта осмотра было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были направлены на реквизиты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» поступило претензионное письмо. САО «ВСК» принято решение о доплате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ выплачены истице. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение частично выплачено в установленные законом сроки, финансовая санкция начислению не подлежит.

Кроме того ответчиком представлены сведения, подтверждающие направление отзыва на претензию ФИО1, при этом письму присвоен трек-номер №. Данное письмо направлено в город Рыбинск по месту жительства истицы, где хранилось, пока не истек срок его хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, списком внутреннего отправления (л.д. 55-62).

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи. Пунктом 35 предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

За пересылку по новому адресу и возврат по новому адресу почтовых отправлений взимается плата, размер которой определяется в соответствии с договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

За осуществление пересылки по новому адресу и возврат по новому адресу почтовых переводов плата не взимается, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Вынутые из почтовых ящиков простые почтовые отправления без адресов или с неполными, неясными, сокращенными адресами, почтовые отправления с отсутствующими (поврежденными) адресами, не позволяющими направить их по назначению или возвратить отправителям, передаются на временное хранение в число нерозданных.

Нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений, необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.

Оператор почтовой связи обязан по мере поступления на временное хранение нерозданных почтовых отправлений, но не реже 1 раза в квартал, обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие почтовых отправлений.

Вскрытие нерозданных почтовых отправлений производится комиссией, назначаемой в порядке, установленном оператором почтовой связи.

Письмо, направленное САО «ВСК» на адрес истицы, содержало наименование улицы, в городе 

<

адрес> не существующей- «

<

адрес>» вместо надлежащего – «

<

адрес>». Вместе в тем, указанное письмо направлялось по надлежащему адресу в почтовое отделение, обслуживающее улицу «

<

адрес>», что подтверждается материалами дела. Письмо хранилось до истечения срока его хранения. Действий по возврату корреспонденции, как это предусмотрено п. 35,37,36 Приказа Минкомсвязи № 234, исходя из представленных документов, не производилось. При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что письмо доставлялось по надлежащему адресу.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска, взыскания судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к САО «ВСК» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Абсалямова