Адм.дело № 5-362/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Яранск Кировской области 23 ноября 2020 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей 

<

Т>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

22.09.2020 в 10 часов 00 минут у 

<

адрес> (Федеральная автодорога «Вятка» 

<

данные изъяты>) ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № 

<

...> в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог (при неработающих светофорах), двигаясь по главной дороге, не уступила дорогу приближающемуся справа автомобилю КАМАЗ 5908АН государственный регистрационный знак № 

<

...> под управлением водителя 

<

Е>, двигавшемуся также по главной дороге, и совершила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21140 

<

Т> получила повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, от дачи объяснений по обстоятельствам допущенного правонарушения отказалась.

Потерпевшая 

<

Т> от дачи показаний в отношении своей сестры ФИО1 в силу ст.51 Конституции РФ отказалась, лишь пояснила, что в настоящее время полностью восстановилась от полученной травмы, никаких претензий к сестре не имеет.

Заместитель командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 и второй участник ДТП, потерпевший 

<

Е>, в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах неявка ФИО2 и 

<

Е> не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД, Правила) при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно п.13.10 ПДД в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. 

В соответствии с п.13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом исследованы представленные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от 22.10.2020, составленный заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты>); 

- справки оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 22.09.2020 со сведениями о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на перекрестке 

<

адрес>, а также об обращении за медицинской помощью в Яранскую ЦРБ 

<

Т> и ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2020 со схемой и фототаблицей к нему, где зафиксировано расположение после ДТП автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № 

<

...> и автомобиля КАМАЗ 5908АН государственный регистрационный знак № 

<

...> на перекрестке 

<

адрес>, а также имеющиеся на них повреждения; также зафиксировано, что установленные на перекрестке светофоры не работают, перед перекрестком установлены дорожные знаки приоритета (

<

данные изъяты>);

- письменное объяснение 

<

Е> из которого следует, что 22.09.2020 около 10 часов он, управляя автомобилем КАМАЗ 5908АН государственный регистрационный знак № 

<

...>, ехал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, увидел, что светофоры не работают, поэтому стал руководствоваться дорожными знаками, в соответствии с которыми он двигался по главной дороге. Заехав на перекресток, увидел, что слева движется автомашина ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № 

<

...>. Данная автомашина не уступила ему дорогу, продолжила движение, поэтому произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (

<

данные изъяты>);

- письменное объяснение 

<

Т>, из которого следует, что 22.09.2020 около 10 часов она в качестве пассажира находилась в автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, которым управляла ее сестра ФИО1 Двигались по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, увидела, что светофоры не работают. Затем увидела, что по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в их сторону движется большая грузовая машина. ФИО1 не успела остановить автомобиль, поэтому произошло столкновение. В результате ДТП она (

<

Т>) потеряла сознание, почувствовала боль в плече. Затем ее увезли на автомобиле скорой помощи в больницу. В приемном отделении Яранской ЦРБ у нее диагностировали перелом правой ключицы. Позднее она была прооперирована в лечебном учреждении 

<

адрес> (

<

данные изъяты>); 

- письменное объяснение ФИО1, из которого следует, что 22.09.2020 около 10 часов она, управляя автомобилем ВАЗ-21114 с государственным регистрационным знаком № 

<

...>, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ее сестра 

<

Т> Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, увидела, что светофоры не работают. Справа к перекрестку приближался автомобиль КАМАЗ. Решила, что успеет завершить маневр и продолжила движение по перекрестку в прямом направлении, затем почувствовала удар в правую сторону автомобиля. Увидела, что произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ. В результате ДТП 

<

Т> получила травмы, ее увезли в Яранскую ЦРБ (

<

данные изъяты>);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2020, в соответствии с которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (

<

данные изъяты>);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.09.2020, в соответствии с которым состояние опьянения у 

<

Е> не установлено (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № 

<

...> от 06.10.2020, согласно которому у 

<

Т> установлены повреждения: 

<

данные изъяты>; данные повреждения в комплексе относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); повреждения могли образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при столкновении автотранспортных средств; их давность соответствует 22.09.2020 (

<

данные изъяты>);

- справка ОГИБДД МО МВД России «Яранский» со сведениями о том, что ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не привлекалась (

<

данные изъяты>). 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушила требования пункта 13.11 ПДД, поскольку на перекрестке при неработающих светофорах, двигаясь по главной дороге, не уступила дорогу транспортному средству под управлением 

<

Е>, двигавшемуся также по главной дороге и приближающемуся справа, совершила с ним столкновение, в результате которого пассажиру 

<

Т> были причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

По убеждению суда, между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований пункта 13.11 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения 

<

Т> средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь. 

С учетом изложенного суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ее вина доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие у нее малолетних детей, 

<

данные изъяты>, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, и полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Яранский районный суд Кировской области.

Копии постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Яранский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшим 

<

Т>, 

<

Е> 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.Г. Царегородцев