32RS0015-01-2024-002818-72

№2-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Клинцы Брянской области 27 февраля 2025 года 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Постевого И.В., 

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2025 по исковому заявлению фио1 к фио2 об обращении взыскания на долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

фио1 России обратилось в суд с указанным исковым заявлением к фио2, указав, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с фио2 материального ущерба. На день подачи искового заявления остаток долга составляет 

<

данные изъяты> рубль.

При исполнении исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> Просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю земельного участка.

Протокольным определением судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены фио3, фио2

В судебное заседание представитель истца не явился, поддержал заявленные требования, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик фио2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В фио1 имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении фио2, в котором, помимо других, объединено исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.06.2018 на основании исполнительного листа №1-69/2017 от 31.05.2018, выданного Клинцовским городским судом Брянской области, по делу о взыскании с фио2 материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, представленным фио1, остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника фио2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объёме.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.01.2025 в собственности у ответчика фио2 находится ? доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Согласно представленным сведениям кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рубля, ? - 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст.43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон), мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.1 ст.69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 Закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.87).

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, ограничений, установленных ст.446 ГПК РФ, для обращения взыскания на земельный участок не имеется. Кадастровая стоимость доли вышеназванного земельного участка не превышает сумму задолженности, на основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио1 к фио2 об обращении взыскания на долю земельного участка - удовлетворить. 

Обратить взыскание на ? долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Постевой

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.