Дело № 2-2-2084/2018 

Решение

 

Именем Российской Федерации

25.07.2018 года г. Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Голициной А.А., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещания и восстановлении срока принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить факт принадлежности завещания, составленного *, * года рождения, восстановить срок для принятия наследства по завещанию на денежные средства по счету № * в подразделении № 8622/0468 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». 

Заявление мотивировано следующим образом.

Заявитель является сыном *., * года рождения. * года * умер. Наследником после его смерти, кроме заявителя, является мать заявителя ФИО2 и сестра заявителя ФИО3 ФИО2 приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, принадлежащей наследодателю. В июне 2018 года ФИО2 при проведении ремонта в квартире обнаружила завещание * на имя заявителя, из которого следовало, что * при жизни завещал заявителю денежные средства по счету *. 26.06.2018 года заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением от 26.06.2018 года заявителю было отказано в совершении нотариального действия, поскольку заявителем пропущен срок на принятие наследства. Кроме того, * завещал денежные средства ФИО1, * года рождения, в то время как дата рождения заявителя - * года. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель не явился в судебное заседание. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, изучив письменные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

* года в г. Балаково Саратовской области умер * * * года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. № 12).

Из копии свидетельства о рождении (л.д. № 11) следует, что * приходится сыном *

01.03.2007 года * составил завещательное распоряжение, которым завещал денежные средства по счету № * в подразделении № 8622/0468 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» ФИО1, * года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактах. 

Согласно статье 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти *., * года рождения с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 10.08.2017 года ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры.

26.06.2018 года заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Постановлением от 26.06.2018 года заявителю было отказано в совершении нотариального действия, поскольку заявителем пропущен срок на принятие наследства.

Согласно статье 1111 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит уважительной причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после умершего * года отца *., поскольку заявитель не знал о наличии завещательного распоряжения и был лишён возможности в установленный законом срок принять наследство. В настоящее время причины пропуска срока для принятия наследства отпали, заявитель в течение шести месяцев обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности завещательного распоряжения от 01.03.2007 года ФИО1, * года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещания и восстановлении срока принятия наследства удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 * года рождения завещательного распоряжения составленного * 01.03.2007 года на имя ФИО1 * года рождения.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещательному распоряжению составленному * 01.03.2007 года.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области. 

Судья А.В. Кротов 

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов