Дело №2-797/2020

УИД: 89RS0002-01-2020-001692-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником первой очереди по закону после смерти 02.06.2014 заемщика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2013, в сумме 201 931 руб. 71 коп., из которых: 168 730 руб. 02 коп. – задолженность по кредиту; 33 201 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, а также просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 219 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в ходатайстве ответчика о пропуске истцом процессуального срока для предъявления требований к наследнику заемщика, просили отказать, поскольку о смерти ФИО4, банку стало известно 25.11.2019. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования не признала, указав, что истцом, предъявлено требование по истечении срока исковой давности, в связи с чем оно удовлетворению не подлежит. Дополнительно пояснив, что последний взнос за кредит ею был совершен в сентябре 2014 года, до настоящего времени банком к ней требования о возврате кредита не предъявлялись. После смерти мужа, ей в наследство перешло имущество в виде денежных средств в сумме 39 209 руб. 31 коп. 

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности предусмотренного ст. ст. 196 и 200 ГК РФ суд установил следующее.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Учитывая, что срок возврата денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2013 считается согласно п. 1.1 кредитного договора и графиком платежей 05.06.2018, а также учитывая, что о смерти заемщика банку стало известно 25.11.2019, и на момент предъявления кредитором иска к наследнику заемщика ФИО4 - ФИО1 (08 августа 2020 года) установленный статьями 196, 1175 ГК РФ срок для предъявления требований к наследнику заемщика не истек.

Таким образом, ответчику надлежит отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о применения норм об исковой давности.

Разрешая требования иска по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных суду документов следует, что согласно кредитному договору от 05.06.2013 

<

***>, заключенному между ОАО «Сбербанк России», (далее по тексту – Договор), именуемом в дальнейшем кредитор, и ФИО4, именуемом в дальнейшем заемщик, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 18). 

Из содержания договора следует, что стороны договорились, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3 Договора).

Денежные средства в размере 200 000 руб. заемщику истцом были зачислены на его банковский вклад №. 

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита кредитором исполнены. 

Из копии свидетельства о смерти, выданного 08.07.2014 Отделом ЗАГС ... ..., что смерть ФИО4 наступила 02.06.2014 в ... ....

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № 59/2014 и ответа на запрос суда нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа город Лабытнанги ЯНАО ФИО5 видно, что после смерти наследодателя ФИО4, имевшей место в дату 02.06.2014, заведено наследственное дело № 59/2014 в связи с поступлением 10.12.2014 заявления наследника по закону первой очереди – супругой ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО4 

13.01.2015 нотариусом было выдано на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Салехардском ОСБ № 01790/0040 ОАО «Сбербанк России» на счетах №№ и 40№ (счет банковской карты). с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно ответу Салехардского отделения № 1790/0040 ОАО «Сбербанк России» на 10.12.2014 на банковских счетах №№ и 40№, имелись денежные средства в размере - 22 112 руб. 62 коп. и 17 096 руб. 69 коп. 

Следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах перешедшего ей имущества в виде денежных средств в общей сумме 39 209 руб. 31 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Из указанного следует, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным обязательствам умершего супруга ФИО4 в сумме 39 209 руб. 31 коп., судом установлено недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 201 931 руб. 71 коп. по обязательствам наследодателя ФИО4

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с чем с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлины в размере 1 376 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.06.2013 в размере 39 209 руб. 31 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 376 руб. 27 коп., а всего 40 585 (сорок тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 58 копеек.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий