№ 1- 338/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 29 ноября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Шишкановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджером у ИП « ФИО5», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 228, ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ ( с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатион) массой не менее 2,73 грамма, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ находившийся в состоянии опьянения после употребления наркотических средств ФИО1 в СНТ 

<

адрес>, в 66 метрах от 

<

адрес> в 111 метрах от 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего там же в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 10 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 у него в правом заднем кармане синих брюк был обнаружен и изъят обмотанный черной клейкой лентой сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, которое согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № имеет массу 2,73 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатион).

Наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатион) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатион) массой 2,73 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания. 

Государственный обвинитель Вакула К.В. и адвокат Федин Н.Д. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, соответствующим действующему законодательству.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. С учетом фактических обстоятельств дела - вида наркотического средства, его количества у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления, сведения о возрасте его родителей и нахождение на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, положительные данные о личности подсудимого с места жительства и работы, и потому считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 и ч.5 УК РФ, и с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ суд считает возможным применение к подсудимому ФИО1 требований ст. 73 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания. Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом имеющихся в деле сведений адвокату Федину Н.Д. подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета судебные издержки - вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 550 руб. с учетом одного дня участия в судебном разбирательстве.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому, 

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

Согласно ст. 73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года и шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилкатион) массой 2,69 грамм, оставшееся после проведения исследований, и упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить ( л.д. 60-64).

Адвокату Федину Н. Д. выплатить за счет средств федерального бюджета в вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в период судебного разбирательства в сумме 550 руб.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина