№1-173/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 13 декабря 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В., 

при секретаре Мельникене О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусевского городского прокурора – Алёхиной Е.В.,

потерпевшей Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Р.М.о, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> судимого: 

- 28 марта 2013 года Гусевским городским судом Калининградской области (в редакции постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 ноября 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 27 августа 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 23 июня 2016 года Багратионовским районным судом Калининградской области (в редакции постановления Гвардейского районногосуда Калининградской области от 16 ноября 2017 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 марта 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней мая 2019 года примерно в 20 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, повредив с помощью топора оконную раму, через оконный проем незаконно проник в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Ш. имущество –стеклянную варочную газовую поверхность марки «Hansa» черного цвета на 4 конфорки, стоимостью 7000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш. имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления. 

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Каик-либо оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд отмечает склонность подсудимого к противоправному поведению, отсутствие у него стремления к исправлению, наличие у него стойкой мотивации к совершению преступлений, поэтому полагает, что за совершенное деяние ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд полагает, что для достижения в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, поэтому на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах территории соответствующего муниципального образования не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установленные ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 72 УК РФ зачесть осужденномуФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период заключения под стражей с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – топор, оставить по принадлежности у потерпевшей Ш. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Д.В. Колотилин