Дело № 2а-2666/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – квартиру 

<

адрес>, и транспортному налогу на автомобили 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № и 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в сумме 103 руб., пени 36 руб. 65 коп., транспортный налог в сумме 4 865 руб., пени - 4 725 руб. 18 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя Инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в заседание также не явился, извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям АСБ) и адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, заказные письма с повестками не получены. Также извещен посредством СМС-сообщения.

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае судебный приказ в отношении ФИО1 отменен 15.12.2017 г., а с настоящим административным иском в суд Инспекция обратилась только 27.03.2019 г., т.е. с существенным пропуском предусмотренного законом срока.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного срока и, как следствие, об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Щеглов