Отметка об исполнении дело №2-2859/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В., 

с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.01.2019,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Администрации города Волгодонска о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Ростовского регионального филиала 28.07.2015 года и ФИО4 было заключено соглашение №. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек под 20,75% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 28.07.2020. В соответствии с п.17 Соглашения, денежные средства в сумме 250000,00 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 28.07.2015 года и выпиской из лицевого счета от 28.07.2015. По состоянию на 12.08.2019 задолженность ФИО4 перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от 28.07.2015 составляет 318335 руб. 36 коп., из которых: 68699 руб. 72 коп. - срочная задолженность; 135273 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность; 114362 рубля 61 копейка – просроченные проценты. В банк было предоставлено свидетельство о смерти на имя ФИО4 

<

данные изъяты> который умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком был направлен запрос нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы после умершего ФИО4. От нотариуса поступил ответ о том, что заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, предоставить запрашиваемые нами сведения не представляется возможным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его и собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В случае если заемщик является собственником указанного объекта, выморочным имуществом может являться квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Поскольку указанный объект расположен в г.Волгодонске Ростовской области, то он переходит в собственность Администрации г.Волгодонска Ростовской области. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа по делу №. Истец просил суд: взыскать с Администрации города Волгодонска в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 28.07.2015 за период времени с 16.11.2016 по 12.08.2019 в размере 318335 руб. 36 коп. за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, а также государственную пошлину в размере 6383 руб. 35 коп..

Согласно поступившему от нотариуса ФИО5 по запросу суда наследственному делу №24/2017, наследником после умершего ФИО4 является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; трех денежных вкладов, хранящихся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк. 

В связи с поступившей информацией, суд произвел замену ответчика Администрации города Волгодонска на ФИО2

Позже истец уточнил исковые требования, просил суд: с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскать задолженность по соглашению № от 28.07.2015 за период времени с 16.11.2016 по 12.08.2019 в размере 318335 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 6383 руб. 35 коп..

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующий на основании доверенности от 30.01.2019 года поддержал уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей об этом кредите ничего не было известно. После смерти супруга она сообщила об этом банку, который к ней ни каких требований не предъявлял и с требованием погасить задолженность не обращался. 

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк», указывая на то, что Банк сознательно не обращался к наследнику умершего заемщика в течении практически 3 лет, для увеличения размера процентов, то есть действовал недобросовестно. ФИО2 не была осведомлена об условиях кредитования, наличия либо отсутствия страхования кредита и поэтому не имела достоверной информации, что должна погашать возникшие у ее умершего супруга обязательства перед банком.

Выслушав представителя истца и ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.807-811, 819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 28.07.2015 года заключило с ФИО4 соглашение № (л.д.19-22).

В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» (кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 250000 руб. 00 коп. под 20,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно п.2 соглашения, установлен 28.07.2020.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Соглашению № от 28.07.2015 года в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 250000 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика открытый в валюте кредита, что подтверждается банковским ордером № от 28.07.2015 года (л.д. 28), выпиской по лицевому счету (л.д.9-11).

В соответствии с п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.23-27), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», погашение кредита осуществляется равными долями, включая в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к соглашению). В соответствии с п.4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика на позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с 16.11.2016 года по 12.08.2019 (л.д.12).

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил. 

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 12.08.2019 задолженность ФИО4 перед истцом по соглашению № от 28.07.2015, составляет: 318335 рублей 36 копеек, из которых: 68699 рублей 72 копейки - срочная задолженность; 135273 рубля 03 копейки - просроченная ссудная задолженность; 114362 рубля 61 копейка – просроченные проценты.

Ответчиком ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что ей как наследником ФИО4 после его смерти производилось погашение задолженности по соглашению № от 28.07.2015.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником после умершего ФИО4 является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; трех денежных вкладов, хранящихся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк. Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не установлено. По убеждению суда стоимость принятого наследником имущества в качестве наследства значительно превышает размер долга наследодателя ФИО4.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6383 руб. 35 коп., подтвержденные платежным поручением № от 26.08.2019 (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 28.07.2015 по состоянию на 12.08.2019 в размере 318335 руб. 36 коп., из которых: 68699 руб. 72 коп. - срочная задолженность; 135273 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность; 114362 руб. 61 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6383 руб. 35 коп., а всего взыскать 324718 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме составлено 15.11.2019 года.

Судья Е.А. Цуканова