УИД 66RS0051-01-2019-001787-36

Дело № 2-1385/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 08.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 01 ноября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 333,46 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдана денежная сумма в размере 49 000 руб., под 17,25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследником умершего является ФИО1, которая обязана возвратить задолженность, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Ранее, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 871,13 руб., кредитный договор расторгнут. По дату расторжения кредитного договора с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес наследника ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности, ответа на которое не получено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору составляет 5 333 руб. 46 коп., в том числе проценты за пользование кредитом - 2 624 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 054 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 654 руб. 37 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено – ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась, письменного отзыва не представила. 

Представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором с исковыми требованиями в отношении страховой компании не согласился, одновременно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдана денежная сумма в размере 49 000 руб., под 17,25 % годовых, сроком до 17.07.2017

В соответствии с указанным договором, истец перечислил сумму кредита путем зачисления на счет №, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 10). 

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись о смерти № от 28.03.2016г.

К моменту смерти обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59871,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7996,13 рублей, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, АО СК «РСХБ-Страхование» выплатило банку страховое возмещение в пределах страховой суммы, что подтверждается представленными документами. 

Вместе с тем, до даты вступления в законную силу решения суда, банком начислялись проценты за пользование кредитом и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 333 руб. 46 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 2 624 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 054 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 654 руб. 37 коп.. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО2 подтверждено материалами наследственного дела, в частности свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 148 506 руб. 36 коп.. 

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику имущества заемщика явно превышает задолженность по кредиту в сумме 5333,46 рублей, то исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, учитывая цену иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, а государственная пошлина, в размере 405,03 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная при подаче иска в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 333 руб. 46 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 2 624 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 054 руб. 76 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 654 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5 733 (Пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 46 копеек. 

Государственная пошлина, уплаченная АО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату АО «Россельхозбанк» в размере 405,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина