Дело № 2-2367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2367/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении юридических фактов владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО3 об установлении юридических фактов владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (л.д.3-9).

Свои исковые требования мотивировала тем, что она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, умершего в 31.08.2003 года и на протяжении этих 14 лет открыто владеет домом и земельным участком. На основании решения Воскресенского городского суда от 10.04.2012 г. за ней признано право собственности на ? долю данного дома в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего в 31.08.2003 года. 14.12.2012 года было принято решение о реальном разделе дома между ней и соседями. На основании данного решения за ней зарегистрировано право собственности на часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок на тот период не оформлялся. По факту площадь ее земельного участка составляет 436 кв.м., увеличение возможно произошло, в связи со строительством гаража и отступлением на земли общего пользования. К нотариусу после смерти отца ФИО4 истец и ее мать обратились только в 2009 году. Других наследников, кроме истца и ответчика ФИО3 нет.

Истец просит установить факт владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участков, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 436 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, ее дедом ФИО5 на момент смерти 07 мая 1983 года.

Установить факт владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участков, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 436 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «Горизонталь», в лице кадастрового инженера ФИО1, после смерти деда ФИО5, умершего 

<

дата>, ее бабушкой ФИО6 на момент смерти 

<

дата> и ее отцом ФИО4 на момент смерти 

<

дата>.

Признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «Горизонталь», в лице кадастрового инженера ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти отца истца ФИО4, умершего 

<

дата>.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО3, 3-и лица: ФИО7 (умерла), ФИО8, ФИО9 О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и 3-их лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, умершего в 

<

дата> и на протяжении этих 14 лет открыто владеет домом и земельным участком по адресу: 

<

адрес> основании решения Воскресенского городского суда от 10.04.2012 г. за ней признано право собственности на ? долю данного дома в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего в 

<

дата>. 14.12.2012 года было принято решение о реальном разделе дома между ней и соседями. На основании данного решения за ней зарегистрировано право собственности на часть жилого дома. Земельный участок на тот период не оформлялся. По факту площадь ее земельного участка составляет 436 кв.м., увеличение возможно произошло, в связи со строительством гаража и отступлением на земли общего пользования. К нотариусу после смерти отца ФИО4 истец и ее мать обратились только в 2009 году. Других наследников, кроме истца и ответчика ФИО3 нет. Ответчик ФИО3 брат отца, никаких претензий к ее земельному участку не имеет. В связи с чем, просит установить факт владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 436 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, ее дедом ФИО5 на момент смерти 

<

дата>. Установить факт владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 436 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «Горизонталь», в лице кадастрового инженера ФИО1, после смерти деда ФИО5, умершего 

<

дата>, ее бабушкой ФИО6 на момент смерти 

<

дата> и ее отцом ФИО4 на момент смерти 

<

дата>. Признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 438 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «Горизонталь», в лице кадастрового инженера ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти отца истца ФИО4, умершего 

<

дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 (доверенность л.д.10) исковые требования, с учетом уточнения, поддержала. Согласно решения Народного суда первого участка от 

<

дата> за дедом истца ФИО5 было признано право бессрочного постоянного пользования земельным участком по данному адресу, площадью 433 кв.м. согласно плану участка, составленному организацией технической инвентаризации, но возможно в 1957 г. была допущена ошибка при определении площади, так как в фактических границах участок существует с того момента и по настоящее время. Просит уточнить площадь земельного участка истца, и считать ее равной 438 кв.м., то есть по заключении кадастрового инженера ФИО1

Представитель Администрации Воскресенского муниципального района ФИО11 (доверенность л.д.58) исковые требования, с учетом уточнения, оставил на усмотрение суда, с учетом имеющихся материалов дела.

В суд поступило заявление от ответчика ФИО3 (л.д.40) о признании исковых требований истца ФИО2

Ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчика ФИО3, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц.

В судебном заседании был допрошен кадастровый инженер ФИО1 в качестве специалиста, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Пояснил, что он выезжал на место расположения земельного участка истца, обследовал его, составил карту (план), представленную представителем истца в судебном заседании. Фактически порядок пользования земельным участком при части дома истца сложился. Частично границы проходят по строениям, частично, огорожено забором. Представленное заключение и карту (план) поддерживает. При проведении межевания вопросов со смежниками не возникло. Соседние участки в границах на кадастровом учете не стоят. При определение границ участка истицы по фактическому пользованию согласно представленного каталога координат не будет наблюдаться какого-либо наложения со смежными границами участков при постановке на учет земельного участка истицы. Расхождение в площади участка относительно решения суда 1957г. и фактического землепользования незначительное, возможно связано с частичным перемещением забора или могла быть применена другая методика расчета. Свое заключение полностью поддерживает.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.264 п.2 п.п.6 с уд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено несколько форм принятия наследства. В соответствии с данной статьей, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения право собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются материалами дела: копией справки об ориентировочной стоимости земельного участка (л.д.11), копией паспорта ФИО2 (л.д.12), справкой из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (л.д.13), копией договора на право застройки свободного земельного участка (л.д.14-16), архивной копией №6002 от 20.12.2011 г. (л.д.17), копией решения (л.д.18), копией решения суда от 10.04.2012 года и от 14.12.2012 года (л.д.19, л.д.20-21), копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.22, л.д.23), копией свидетельства о смерти (л.д.24), копией плана земельного участка (л.д.25), копией уведомления об отсутствии в ЕГРН (л.д.26), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.27), картой (план) границ (л.д.28), заключением кадастрового инженера (л.д.29), ответом на запрос от нотариуса (л.д.29), справкой начальника инспекции ФНС РФ по г.Воскресенску ФИО12 (л.д.41), копией свидетельства о заключении брака (л.д.42), копией свидетельства о рождении (л.д.43), копией свидетельства о браке (л.д.44), копией свидетельства о смерти (л.д.45, л.д.46, л.д.47, л.д.49), копией свидетельства о рождении №3 (л.д.48), копией свидетельства о заключении брака (л.д.50), копией уведомления об отсутствии в ЕГРН (л.д.51), копией выписки из ЕГРН (л.д.52-55), справкой из Воскресенского управления ЗАГС (л.д.64), копией записи акта о рождении №11 (л.д.65), копией выписки из постановления от 10.08.1995 г. №354 (л.д.74).

Истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1, следует, что в ООО «Горизонталь» обратилась ФИО2 для проведения кадастровых работ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, владельцем которого она является. 

В результате проведения кадастровых работ было установлено, что ФИО2 является собственником части жилого дома в виде помещения с K№, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 69,2 кв.м, на основании Решения Воскресенского городского суда Московской области (Дело №2-3060/12) от 14.12.2012 (л.д.20-21), вступившего в законную силу 15.01.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.04.20 13 г. 50-АД№, выданным регистрирующим органом (л.д.27).

На момент проведения полевых измерений на местности данный земельный участок был огорожен, границы земельного участка закреплены следующим образом: н1-н2 - забор из сетки-рабица, н2-н5 - по внутренним стенам здания, н5-нб - по наружней стене здания, нб-н9 - забор из сетки-рабица, н9-н10 - забор из шифера н10-н12 - деревянный забор, н12-н13  наружная стена здания, н13-н1- металлический забор.

Фактическая площадь земельного участка составляет 438 кв. м.

На основании решения народного суда 1-го участка г.Воскресенска от 7.05.1957 г. за ФИО5 признано право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным

по адресу 

<

адрес>, площадью 433 кв.м. Споров по фактическому землепользованию с соседями нет. В фактических границах земельный участок используется более 15 лет.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что заявленные ФИО2 требования, с учетом уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону и материалам дела. В суде установлено, что споров в отношении наследственного имущества не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнения, ФИО2– удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участков, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 433 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, дедом истца ФИО5 на момент смерти 

<

дата>.

Установить факт владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участков, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 433 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно карте-плану его границ, изготовленной ООО «Горизонталь», в лице кадастрового инженера ФИО1, после смерти деда ФИО5, умершего 

<

дата>, бабушкой истца ФИО6 на момент смерти 

<

дата> и отцом истца ФИО4 на момент смерти 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца истца ФИО4, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2017 года.

Судья З.В.Шиканова