Дело № 12 – 61 / 2017

РЕШЕНИЕ

18 мая 2017г. г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М., 

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

защитника – Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , 

<

данные изъяты> на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права и подлежащим отмене за недоказанностью установленных обстоятельств. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов он ехал в 

<

адрес>. Когда проезжал мимо магазина 

<

данные изъяты> его остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудник ДПС ФИО5 сразу применил в отношении него силу. Никаких документов у него не запрашивали, водительское удостоверение находилось при себе, а документы на автомобиль остались в козырьке его автомобиля. Поскольку в административном деле других доказательств, кроме протокола сотрудника ДПС, позволяющих с достоверностью установить факт нарушения им п.2.1.2 ПДД не имеется, то у суда должны возникать неустранимые сомнения, которые не имеют возможности устранить. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 и защитник Кузнецова А.Ю. в ходе судебного заседания жалобу поддержали. ФИО1 показал, что документы на автомобиль у него сотрудник ГИБДД не спрашивал. Его отстранили от управления автомобилем и повезли в больницу для медицинского освидетельствования. Он показывал водительское удостоверение и удостоверение с работы. При производстве по делу об административном правонарушении не было понятых, видеосъемка не велась. В отношении него также составили протокол за отказ от медосвидетельствования. 

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 01 часов 35 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> за регистрационным знаком № в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство. От дачи объяснений и ставить подписи ФИО1 отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что в отношении него инспектор ОГИБДД ФИО5 применил насилие, не нашли своего подтверждения. Согласно постановлению следователя по особо важным делам Азнакаевского МРСО СУ СК РФ по РТ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в отношении ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных п.«а»ч.3 ст.286, ч.1 ст.292 УК РФ. 

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 35 мин. управлял автомобилем, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство. Им сотруднику ОГИБДД ФИО5 предъявлено только водительское удостоверение, что подтвердил и сам ФИО1

Свидетель ФИО9 показал, что он в ту ночь находился в автомобиле вместе с ФИО1 Возле магазина 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО1 вытащили из автомобиля, ФИО9 вышел сам. ФИО1 увезли в больницу на медосвидетельствование, далее в ГИБДД. ФИО9 не видел, чтобы сотрудник ГИБДД спрашивал у ФИО1 документы. Во время составления протокола в отношении ФИО1 он не присутствовал, разговор между ФИО1 и сотрудником ГИБДД он не слышал.

Оснований для отмены постановления должностного лица и прекращении производства по делу не имеется. Отсутствие понятых и видеозаписи, а также показания свидетеля ФИО9 не свидетельствуют о том, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, и не являются основанием для отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Харрасов Н.М. 

Решение не вступило в законную силу.