Судья: Шевченко Л.В. № 7(1) - 79

(УИД:31RS0022-01-2024-004123-79)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 14 октября 2024 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

представителя потерпевшей К. – адвоката С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 сентября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой он просит об изменении постановления судьи в части назначенного ему административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 25 000 рублей. 

Указывает на то, что при назначении наказания судом первой инстанции не были учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: 

материальная помощь потерпевшей в покупке лекарств и найме сиделок;

компенсация причиненного вреда здоровью потерпевшей в размере 270 000 рублей; 

принесение извинений потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, претензий материального и морального характера не имеет;

наличие малолетнего ребенка – Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

наличие работы, связанной с передвижением на служебном автомобиле;

проживание в частном доме, где логистика обеспечивается преимущественно наличием транспортного средства.

Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку наезд на пешехода произошел в связи с тем, что потерпевшая попала в «слепую зону» автомобиля.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу в полном объеме, представителя потерпевшей К. – адвоката С. , не возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Свердловского районного суда г. Белгорода были исследованы представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествии, виновность ФИО1 в его совершении, а также наличие прямой причинной связи между действиями последнего, выразившимся в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К. 

При этом обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения им по существу не оспариваются. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судья указал на его личность, характер совершенного административного правонарушения, конкретные фактические обстоятельства данного дела (причинение вреда здоровью потерпевшей), наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – раскаяние в содеянном, а также обстоятельств, отягчающих ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

При этом судом сделано указание на то, что штрафы, как вид наказания, ФИО1 исполнены. 

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 оказывал материальную помощь потерпевшей в покупке лекарств и найме сиделок; компенсировал причиненный вред здоровью потерпевшей в размере 270 000 рублей; принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, претензий материального и морального характера не имеет; наличие малолетнего ребенка – Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работа связана с передвижением на служебном автомобиле; проживает в частном доме, где логистика обеспечивается преимущественно наличием транспортного средства.

Исходя из смысла положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, описанные выше обстоятельства должны рассматриваться в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного цели административного наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО1 без лишения права управления транспортными средствами, то есть путем назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

При таких обстоятельствах, вывод судьи о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нельзя признать обоснованным. 

Полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , изменить: 

назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Белгородской области:

наименование получателя 

платежа: УФК по Белгородской области

(УМВД России по г. Белгороду)

ИНН 

<

***> 

КПП 312301001

УИН: 18810431244270007046

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, 

р/с: 

<

***> БИК: 011403102

КБК: 18811601123010001140 Код ОКТМО: 14701000

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов