Дело № 5-60/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 12 апреля 2024 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров Михаил Борисович,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя потерпевшего АО «ВАД» М. действующего по доверенности № от 10.01.20203,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1,, 

<

данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1,, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

20.08.2023г. в 11 часов 50 минут ФИО1 управляя транспортным средством, грузовым автомобилем: «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>, принадлежащим: АО «ВАД», зарегистрированным: г

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после разгрузки на обочине, начал движение то обочине встречного направления в сторону 

<

адрес>, после чего совершил разворот в сторону г 

<

адрес>. Выполняя маневр разворота направо, нарушил п. 8.8 ПДД (При развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам), не уступил дорогу, транспортному средству: «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>, под управлением И., 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, движущемуся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП водитель транспортного средства: «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>, И., 

<

данные изъяты> года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 49ж-24, относятся к категории ЛЕГКОГО вреда здоровью. Пассажир транспортного средства: «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>, Г., 

<

данные изъяты> г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 52ж-24, относятся к категории ЛЕГКОГО вреда здоровью. Пассажир транспортного средства: «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>, СГ, 

<

данные изъяты> г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 51ж-24, относятся к категории СРЕДНЕГО вреда здоровью. Пассажир транспортного средства: «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>, СС, 

<

данные изъяты> г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 50ж-24, относятся к категории СРЕДНЕГО вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшие Г, СГ, СС, И. и СО будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Явка потерпевших признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, и показал, что действительно 20.08.2023 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>, на которой работал при строительстве автодороги, при развороте не заметил и не пропустил автомобиль «

<

данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение автомобилей. Считает себя виновным в ДТП, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, опросив ФИО1 и представителя АО «ВАД» М.., оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт нарушения водителем ФИО1 требований п. 8.8. Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении №, составленным 04.03.2024 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего И. данных им в период административного расследования следует, что 20.08.2023 он управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>, двигался по Лужскому району по автодороге 

<

адрес> двигался со скоростью 80 км/час, неожиданно увидел, что на его полосу движения выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», который не убедился в безопасности маневра, он принял экстренное торможение, он пострадал в ДТП.

Согласно показаний потерпевшей Г. данных в период административного расследования следует, что 20.08.2023 она ехала в качестве пассажира в автомобиле которым управлял И., неожиданно им перегородил дорогу автомобиль «

<

данные изъяты>» и их автомобиль с ним столкнулся, ей были причинены телесные повреждения. 

Из показаний представителя потерпевшего АО «ВАД» М. в судебном заседании следует, что 20.08.2023 на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего АО «ВАД» - «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 с автомобилем «

<

данные изъяты>». ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего работника. Просит учесть, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», двигался с превышающей разрешенной скоростью на данном участке, и если бы соблюдал скоростной режим, то мог бы избежать столкновения. 

Так согласно показаний потерпевших СГ и СС данных ими в период административного расследования следует, что 20.08.2023 они были пассажирами автомобиля «

<

данные изъяты>», которым управлял И., неожиданно дорогу им преградил «

<

данные изъяты>», и они совершили с ним столкновение, в результате ДТП им были причинены телесные повреждения. 

Из показаний потерпевшего СО данных им в период административного правонарушения следует, что 20.08.2023 И. управлял принадлежащим ему автомобилем «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты> и попал в ДТП, в результате чего его автомобиль получил повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у И. имелась ушибленная рана в области лба, которая относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Г. имелись: ушибленная рана лица, ссадины и ушибы мягких тканей лица, ушиб мягких тканей шеи, ушиб с гемартрозом (кровоизлиянием в полость сустава) правого коленного сустава, ушиб левой голени, которые в своей совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у СГ имелись: закрытый перелом левой лучевой кости «в типичном месте» без смещения и ушибленная рана лица, указанный комплекс повреждений относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у СС имелись: закрытый перелом правой ключицы в средней трети с незначительным смещением, ушибленная рана лица, ушиб правой боковой стенки живота, указанный комплекс повреждений относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением легкого вреда здоровью потерпевшими И. и Г., а также причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим СГ и СС установлена.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Из телефонограмм, полученных 20.08.2023 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что имело место ДТП с пострадавшими. 

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, место столкновения транспортных средств на полосе движения автомобиля «

<

данные изъяты>»», повреждения автомобилей: «

<

данные изъяты>», ГРЗ: 

<

данные изъяты>: передний бампер, крыша, капот, обе передние блок фары, оба передних крыла, передняя панель решетки радиатора, лобовое стекло, обе передние двери, подушки безопасности, оба передних колеса, радиатор; «

<

данные изъяты>» ГРЗ: 

<

данные изъяты> – бравый бак мочевины, правое заднее крыло, правая рамка ограждения бака, насос бака мочевины.

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств - автомобилей, направление их движения и место столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, свидетели, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1, к административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. 

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и Ленинградской области) КПП 781345001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000014500 Отделение Ленинградское банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101,, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 41633101. УИН 18810447240590000570.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: