Дело № 2-2649/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Оренбург 27 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Яшма» об истребовании документов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Промышленным районным судом г. Оренбурга вынесено решение по иску к СНТ «Яшма» о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности. Председатель СНТ предоставил судебному приставу-исполнителю отписки, где нет данных напряжения ТП, плана энергосистемы СНТ согласно электросхеме. От генерального директора Энергосбыта он получил разрешение на заключение прямого договора, но оформить лицевой счёт начальник отдела не имеет возможности из-за отсутствия у ответчика договора с Энергосбытом. Председатель СНТ ФИО4 сознательно чинит ему препятствия, не заключая договор в соответствии с законом. Просил истребовать у председателя СНТ «Яшма» ФИО4 акт разграничения балансовой принадлежности; договор СНТ «Яшма» и Энергосбыта на поставку электроэнергии; расчётный счёт с Энергосбытом и договор использования СНТ «Яшма» электросетей.

Определением суда от 27.10.2017 г. производство по делу в части истребования акта разграничения балансовой принадлежности прекращено.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Яшма». Членом СНТ он не является, ведёт садоводство в индивидуальном порядке. Полагает, что в данном СНТ происходит двойная оплата электроэнергии. Расчётный счёт у ответчика отсутствует. Поэтому оплату расходов за электроэнергию ответчик производит наличными денежными средствами СНТ «

<

данные изъяты>», который через свой расчётный счёт перечисляет денежные средства Энергосбыту. Для заключения договора он обратился в Энергосбыт, который потребовал предоставить документы, указанные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 не признал и пояснил, что по требованию о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Оренбурга. Представить договор на поставку электроэнергии между СНТ «Яшма» и Энергосбытом не представляется возможным из-за отсутствия такого договора. ТП находится в общей долевой собственности между СНТ «Яшма», СНТ «

<

данные изъяты>», СНТ «

<

данные изъяты>» и СНТ «

<

данные изъяты>». Ответственным за заключение договоров с энергоснабжающей компанией назначено СНТ «

<

данные изъяты>», на которое оформлены договор и расчётный счёт. Из-за отсутствия расчётного счёта ответчик оплачивает свою часть потреблённой электроэнергии через СНТ «

<

данные изъяты>». Договор использования электросетей СНТ «Яшма» был предоставлен истцу через службу судебных приставов-исполнителей. Просил в иске ФИО5 отказать. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон) садоводческое некоммерческое товарищество – некоммерческая организация, учреждённая гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. 

В соответствии с ч.1 ст.8 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Оренбург, СНТ «Яшма», 

<

адрес>, земельный участок № №.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 не является членом СНТ, ведёт садоводство в индивидуальном порядке. Энергоснабжение СНТ «Яшма» осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электроэнергии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Ответчик является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства.

В силу п.2 ч.3 ст.46 Закона, абз. 3 ст.12 ГК РФ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из пояснений представителя ответчика следует, что договор на поставку электроэнергии между СНТ «Яшма» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключался, расчётного счёта у СНТ «Яшма» нет. ТП находится в общей долевой собственности между СНТ «Яшма», СНТ «

<

данные изъяты>», СНТ «

<

данные изъяты>» и СНТ «

<

данные изъяты>». Ответственным за заключение договоров с энергоснабжающей компанией назначено СНТ «

<

данные изъяты>», на которое оформлены договор и расчётный счёт. Данный факт истцом подтверждён. Договор использования электросетей между истцом и ответчиком был передан ФИО1 в судебном заседании. 

В обоснование требований об истребовании у ответчика договора на поставку электроэнергии между СНТ «Яшма» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», расчётного счёта и договора использования электросетей истец ссылается на письмо ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которое требует предоставить указанные документы для заключения договора энергоснабжения.

Вместе с тем, из письма ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу предлагалось предоставить акт об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (акт разграничения балансовой принадлежности); акт разграничения балансовой принадлежности (иного документа о техприсоединении) трехсторонним между ним, территориально сетевой организацией и СНТ – при техприсоединении через объекты СНТ).

Учитывая, что у ответчика отсутствуют договор на поставку электроэнергии между СНТ «Яшма» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»; расчётный счёт и договор на использования электросетей, требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Яшма» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение в окончательной форме принято 02.11.2017 года.

Судья -