Дело (УИД) №42RS0018-01-2019-002078-57

Производство №1-420/2019 (№11901320067210536)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ливадного И.С.,

защитника - адвоката Рейфер Г.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 .. .. ....г. около ....... находясь на поле в районе ул.....г....., незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел путём сбора ......., на момент проведения первоначального исследования, которое было высушено при температуре 1100 С до постоянного значения и составило ....... согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., собранное вещество является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта хранил его при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по ул.....г....., то есть до ....... .. .. ....г..

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ......., объяснение – в качестве явки с повинной (л.д.6) – поскольку ФИО1 давал пояснения о совершенном им преступлении .. .. ....г., тогда как уголовное дело возбуждено .. .. ....г., что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором (л.д.51), положительно характеризуется по последнему месту работы (л.д.50), .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого будет достигнуто при условии реального им отбывания наказания, и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд также не усматривает, поскольку данные нормы применяются к самому строгому виду наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, тогда как наказание в виде исправительных работ таковым не является.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства – ....... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда с фактическими обстоятельствам). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________________/О.Ю. Девятиярова