№ 1-38/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой А.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.; подсудимого ФИО1 , адвоката Шарафутдинова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

 дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении нет, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

- 

<

 дата > приговором мировым судьёй СУ ... по ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете с 

<

 дата >;

- 

<

 дата > мировым судом судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) назначено наказание в виде 6 мес. лишение свободы за каждое преступление, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, состоит на учете с 

<

 дата >;

- 

<

 дата > Советским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 — ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Уфимского районного суда РБ от 

<

 дата > наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ввиду замены наказания лишением свободы 

<

 дата >;

- 

<

 дата > Калининским районным судом ... РБ по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 

<

 дата >; 

- 

<

 дата > Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г., состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 

<

 дата >;

- 

<

 дата > Советским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 — ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

<

 дата > по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, вступившим в законную силу 

<

 дата >, ФИО1 , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

<

 дата > около 17.00 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан Сити» ООО «Ашан» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил 2 упаковки гарнитуры стоимостью 107 руб. 54 коп. за 1 шт. на общую сумму 215 руб. 08 коп., 1 банку жевательных резинок «Ментос» стоимостью 70 руб. 30 коп., 2 банки шоколадной пасты «Нутелла» стоимостью 471 руб. 85 коп. за 1 штуку на общую сумму 943 руб. 70 коп., всего на общую сумму 1229 руб. 08 коп. без учёта НДС, и спрятав похищенный товар в свою сумку, направился к выходу из гипермаркета, не оплатив за товар, намеревался с места преступления скрыться. Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками гипермаркета.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, путем подачи письменного заявления, согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида размера наказания подсудимого суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Согласно исследованной в судебном заседании справки Республиканского клинического наркологического диспансера от 

<

 дата > ..., ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с 

<

 дата > с диагнозом: «Наркомания-каннабиноидная». 

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Так же отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, через непродолжительное время (10 дней) после осуждения за совершение преступления небольшой тяжести (приговор Советского районного суда ... от 

<

 дата >), кроме того в течении года был осужден 

<

 дата > приговором мирового суда судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 

<

 дата > мировым судом судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов); 

<

 дата > Калининским районным судом ... РБ по ст. 158.1 УК РФ; 

<

 дата > Уфимским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым отбывает условное осуждение, должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать преступления, в связи с чем, суд полагает целесообразным условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменить. Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок назначенного наказания, в который засчитывается время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, до совершения им преступления 

<

 дата > (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 58 (ред. от 

<

 дата >) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата >; приговору мирового суда судебного участка ... по ... от 

<

 дата >; приговору мирового суда судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >; приговору Калининского районного суда ... от 

<

 дата >; приговору Уфимского районного суда РБ от 

<

 дата > – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда ... от 

<

 дата >; мирового суда судебного участка ... по ... от 

<

 дата >; мирового суда судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >; Калининского районного суда ... от 

<

 дата >; Уфимского районного суда РБ от 

<

 дата > к вновь назначенному наказанию окончательно определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания в соответствии с ч.3.1 ст.72 УПК РФ время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова