ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы в связи с пропуском срока для обжалования

г.Чегем 02 мая 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., изучив жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 31.03.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

21.04.2016г. инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО2 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 31.03.2017г., в котором просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №

<

адрес> КБР и направить дело на новое рассмотрение другому судье.

Изучив жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО2 и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено 31.03.2017г., когда был вынесен обжалуемый судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющемуся в деле уведомлению, ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР получило копию постановления от 31.03.2017г. - 10.04.2017г.

Между тем, как видно из самой жалобы, в мировой суд она подана ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о пропуске инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО2 срока на обжалование постановления мирового судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Однако, как следует из содержания жалобы, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО2 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое необходимо было заявить одновременно с подачей жалобы, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 31.03. 2017г. подлежит возвращению лицу её подавшему, в связи с пропуском срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ суд,

Определил:

Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 31.03.2017г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вернуть инспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО2, в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров