УИД: 50RS0011-01-2025-001954-17 Гражданское дело №2-1502/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать Акты об осуществлении технологического присоединения № *** от ХХХХ по Договору № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между истцом и ответчиком ХХХХ, ничтожными и недействительными; признать действия ответчика – филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» по исполнению п. 6 указанного договора не соответствующими обычно предъявляемым требованиям Правил о технологическим присоединениям № 861, утвержденным Правительством РФ 22.12.2004, и непригодными для целей, для которых услуга такого рода обычно используется; обязать ответчика – филиал ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» надлежащим образом и в соответствии с Разделами Х-IХ Правил № 861 о технологическом присоединении и внесенных изменений постановлением Правительства РФ № 594 от 06.05.2024, исполнить предусмотренные п. 6 Договора № *** от ХХХХ обязательства, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства истца, указанные в технических условиях, с участием заявителя и представителя субъекта розничного рынка или системного оператора, включая: - осуществить проверку выполнения заявителем технических условий ЭПУ на его земельном участке с проведением осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств истца; - не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра энергопринимающего устройства осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии истца акт об осуществлении технологического присоединения и направить его истцу; - в течение 15 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу осуществить полное технологическое присоединение электропринимающих устройств истца, обеспечив электроснабжение на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Х; признать показания прибора учета электрической энергии «Меркурий-231» ***, ХХХХ года выпуска, установленного по адресу: Х, на земельном участке истца с кадастровым номером ***, на период его работы с ХХХХ по ХХХХ и образовавшуюся задолженность в размере * руб. недействительными; взыскать с ответчика филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» неустойку в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № *** от ХХХХ в размере * руб.; взыскать с ответчика филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» общую упущенную выгоду в размере * руб. согласно представленного расчета: - за неполученную услугу о технологическом присоединении * руб., за пользование денежными средствами истца в размере * руб. и неполученную истцом услугу в получении электроэнергии на сумму * руб., согласно вышеуказанного расчета; взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере * руб.; взыскать с ответчика – филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» причиненный истцу ущерб в виде долга оплаты за электроэнергию в ХХХХ году в размере * руб., взыскать с ответчика – филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ между ФИО1 и ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети был заключен договор № ***) об осуществлении присоединения к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером *** со строением, принадлежащим истцу, расположенного по адресу: Х, приложением к которому являются технические условия. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял * месяца. В соответствии с п. 10 Договора ХХХХ истцом была произведена оплата в размере * руб. К исполнению своих обязательств ответчик подошел формально и не надлежащим образом, в установленный Договором срок работы ответчик не исполнил. Наличие Актов технологического присоединения, выполнения технических условий и о приемке прибора электрической энергии ПЭУ, не отвечающих требованиям Правил № 861, без результатов фактического осмотра сторонами по условиям заключенного договора, препятствуют праву истца пользоваться условиями заключенного им ХХХХ договора № *** на оказание услуг по потреблению электрической энергии на земельном участке с поставщиком электрической энергии, что причиняет ему материальный и моральный вред. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору о технологическом присоединении привело к неправильному учету поставляемой истцу электрической энергии на сумму * руб. за период ХХХХ года и причинению ущерба, о взыскании которого заявлено истцом, а также морального вреда, размер которого истце оценивает в * руб. Направленная истцом ответчику претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями. За нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы (л.д.5-16, 49-61).

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при установленной выше явке.

Выслушав присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012). 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.37-40). 

ХХХХ между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ФИО1 был заключен договор № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер ***, - в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Неотъемлемой частью Договора являются Технические условия № ***, заявителем в силу п. 10, 11 Договора осуществляется плата за технологическое присоединение в размере * руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления в действие Договора (л.д.17-19). 

Обязательства по оплате за технологическое присоединение выполнены истцом ХХХХ, в подтверждение чего представлена квитанция (л.д.44). 

П. 11.1.1 Договора на заявителя возложена обязанность по установке узла учета с устройствами: защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем на ток 25А и прибором учета электрической энергии классом точностью 2.0 и выше. 

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору в установленный срок истец обратился в Жуковский городской суд с требованиями о возложении на ПАО «Россети Московский регион» обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В судебном заседании ХХХХ представителем ответчика было заявлено о готовности исполнить требования истца, в связи с чем судом объявлен перерыв в судебном заседании до ХХХХ. После перерыва истец отказался от заявленных исковых требований в связи с осуществлением технологического присоединения земельного участка истца к электрическим сетям (л.д.62). 

ХХХХ ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 подписаны Акт об осуществлении технологического присоединения № ***), согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № ***) от ХХХХ в полном объеме; Акт о выполнении технических условий № ***); Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № *** Меркурий *** заводской номер *** (л.д.20-24).

ФИО1 полагает, что обязательства по технологическому присоединению ЭПУ истца на земельном участке к сетям электросетевой компании ответчиком в соответствии с условиями договора в полном объеме не были исполнены, в связи с чем им была направлена претензия в адрес ответчика ХХХХ, ответ на которую не последовал, в связи с чем он обратился в суд в защиту прав потребителя (л.д.30-32).

Как предусмотрено п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу 2 пункта названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из составленного ХХХХ представителями ПАО «Россети Московский регион» акта № *** инструментальной проверки узла учета электроэнергии следует, что на момент проверки схема измерительного комплекса подключена верно, при попытке подключения ноутбуком с ПО и конфигуратором «Меркурий» нет ответа от ПУ. Также ЖК дисплей не отображает информацию, считать невозможно. ПУ не исправен, требуется замена. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что технологическое присоединение земельного участка истца с расположенным на нем домом к электрическим сетям было осуществлено, однако дом так и не был запитан, щиток не был подключен ввиду неисправности прибора учета.

Учитывая, что обязанность по установке узла учета с устройствами: защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем на ток 25А и прибором учета электрической энергии классом точностью 2.0 и выше п. 11.1.1 Договора была возложена на заявителя, вина сетевой организации в неисправности указанных устройств судом не установлена, правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о защите прав потребителя отсутствуют. 

ХХХХ между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № *** (л.д.26-29).

Истцу начислено к оплате за электроэнергию за ХХХХ года - * руб., за ХХХХ года – * руб. (л.д.41-42). 

ФИО1 просит признать показания прибора учета электрической энергии «Меркурий-231» ***, ХХХХ года выпуска, установленного по адресу: Х, на земельном участке истца с кадастровым номером ***, на период его работы с ХХХХ по ХХХХ и образовавшуюся задолженность в размере *. недействительными.

В соответствии с пп. 136, 155, 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", сетевая организация обеспечивает установку, замену прибора учета, снятие показаний и их предоставление ресурсоснабжающей организации, а также проводит все необходимые мероприятия по техническому обслуживанию прибора учета, допущенного в эксплуатацию. 

Таким образом, вопросы, касающиеся установки, замены, снятия показаний и проведения проверок приборов учет, относятся к компетенции сетевой организации ПАО «Россети Московский регион».

Из пояснений представителя АО «Мосэнергосбыт» следует, что к расчету был принят прибор учета Меркурий *** на основании акта допуска прибора учета, составленного ответчиком. Поскольку с даты заключения договора энергоснабжения показания прибора учета в адрес АО «Мосэнергосбыт» не передавались, расчет за потребленную электроэнергию производился согласно пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Из представленного в суд ответа усматривается, что в ХХХХ потребителем посредством оплаты квитанции в кредитной организации переданы показания * кВт, в связи с чем произведен перерасчет, согласно которому оплата за электроэнергию по переданным показаниям прибора учета составила ** руб. С июля в связи с отсутствием передачи показаний прибора учета расчет производится по нормативу.

П. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании показания прибора учета электрической энергии «Меркурий-231» *** и образовавшейся задолженности в размере * руб. недействительными удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику. ПАО является сетевой организацией, основными видами деятельности которой является передача электроэнергии и технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям, ПАО не является гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей либо ресурсоснабжающей организацией, не наделено правом производить начисления и перерасчеты за потребленную электроэнергию. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию составлено АО «Мосэнергосбыт», требования к которому в рамках рассматриваемого спора не заявлены.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе, что дом, расположенный на земельном участке по адресу: Х, кадастровый номер ***, не был запитан, электрическая нагрузка равна «0», счетчик приобретался самим истцом и был неисправен с момента установки, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований к ПАО «Россети Московский регион». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о признании Актов об осуществлении технологического присоединения № ***) от ХХХХ по Договору № ***) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между истцом и ответчиком ХХХХ, ничтожными и недействительными; признании действий ответчика – филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» по исполнению п. 6 Договора № *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не соответствующими обычно предъявляемым требованиям Правил о технологическим присоединениям № 861, утвержденным Правительством РФ 22.12.2004, и непригодными для целей, для которых услуга такого рода обычно используется; обязании ответчика – филиал ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» надлежащим образом и в соответствии с Разделами Х-IХ Правил № 861 о технологическом присоединении и внесенных изменений постановлением Правительства РФ № 594 от 06.05.2024, исполнить предусмотренные п. 6 Договора № ***) от ХХХХ обязательства, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства истца, указанные в технических условиях, с участием заявителя и представителя субъекта розничного рынка или системного оператора, включая: - осуществить проверку выполнения заявителем технических условий ЭПУ на его земельном участке с проведением осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств истца; - не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра энергопринимающего устройства осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии истца акт об осуществлении технологического присоединения и направить его истцу; - в течение 15 дней со дня вступления судебного постановления в законную силу осуществить полное технологическое присоединение электропринимающих устройств истца, обеспечив электроснабжение на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: Х; признании показаний прибора учета электрической энергии «Меркурий-231» ***, ХХХХ года выпуска, установленного по адресу: Х, на земельном участке истца с кадастровым номером ***, на период его работы с ХХХХ по ХХХХ и образовавшуюся задолженность в размере * руб. недействительными; взыскании с ответчика филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» неустойки в пользу истца за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ***) от ХХХХ в размере * руб.; взыскании с ответчика филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» общей упущенной выгоды в размере * руб. согласно представленного расчета: - за неполученную услугу о технологическом присоединении * руб., за пользование денежными средствами истца в размере * руб. и неполученную истцом услугу в получении электроэнергии на сумму * руб., согласно вышеуказанного расчета; взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере * руб.; взыскании с ответчика – филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» причиненного истцу ущерба в виде долга оплаты за электроэнергию в ХХХХ году в размере * руб.; взыскании с ответчика – филиала ПАО «Россети Московский регион» «Южные электрические сети» в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. 

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года

Судья О.М. Царьков