ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 28 августа 2023 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Прокудина А.Н., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ВДО «Можайский», 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Чипэлектро» в должности главного инженера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СтройЭнергоКом», чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 37 минут до 04 часво 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>253, с помощью специального оборудования, привезенного с собой, поднялся на бетонный столб электроснабжения, где была установлена трубостойка с ящиком и счетчиком электрической энергии НАРТИС-И300-SP31-A1R1-230-5-100-A-SN-RF433/1-P1-EHKMOQ1V3-D №, принадлежащим ООО «СтройЭнергоКом», стоимостью 24.350 рублей 29 копеек, и используя привезенное с собой оборудование, отключил данный электросчетчик от линии СИП и путем свободного доступа снял электрооборудование со столба, тем самым тайно похитив трубостойку с ящиком и счетчиком электрической энергии №, принадлежащим ООО «СтройЭнергоКом», после чего с похищенным скрылся и по указанию неустановленного следствием лица передал его ФИО5, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, тем самым распорядившись похищенным. В результате преступных согласованный действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, ООО «СтройЭнергоКом» причинен материальный ущерб на сумму 24.350 рублей 29 копеек. 

Представитель потерпевшего ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением с ним в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку между ним и представителем потерпевшего состоялось примирение, он возместил тому ущерб и загладил причиненный вред.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, что следует из заявления представителя потерпевшего, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, полагает необходимым отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: трубостойку с ящиком и счетчиком электрической энергии №, разрешить использовать законным владельцам по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: копия верна В.С. Еромасов