Дело № 1-420/2021 (-52000190)

54RS0004-01-2021-002546-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 18 июня 2021 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А., 

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

прокурора Власова Я.И.,

защитника - адвоката Демидова А.П.,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшего ФИО,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 подозревается в совершении преступления при следующих указанных органом предварительного следствия обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился на проезжей части, в 150 метрах от 

<

адрес>, где между его знакомым ФИО и ранее незнакомым ФИО произошел конфликт. В то же время, в ходе произошедшего конфликта, ФИО1 подошел к стоящему к нему лицом ФИО и, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, но, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, нанес один удар ногой в грудь потерпевшему ФИО, отчего потерпевший потерял равновесие и упал спиной на лежащие на земле камни, при этом ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что в результате нанесенного им удара ФИО может потеряться равновесие, при падении удариться о камни, получить опасные для жизни телесные повреждения, и этим причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО согласно заключениям судебно медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева в виде закрытого перелома 10-го ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, апикального пневмоторакса (наличие свободного воздуха в полости грудной клетки апикально), с наличием отека мягких тканей в области грудной клетки, которая согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

Старший следователь 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 4 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что согласен с изложенными следователем обстоятельствами преступления, в котором он подозревается, понимает его существо, загладил причиненный вред, попросил прощение у потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ему разъяснено и понятно, согласие добровольно, предварительно консультировался с защитником, обязуется уплатить назначенный судебный штраф, последствия неисполнения которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в случае назначения штрафа в размере до 15000 рублей, рассрочки его оплаты не требуется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил суд учесть обстоятельства дела, характеризующие данные подозреваемого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, его семейное и материальной положение с учетом понесенных подозреваемых затрат на полное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшему, в связи с чем полагал возможным назначить штраф в минимальных размерах.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещены, согласие с ходатайством следователем дано добровольно, его последствия ему разъяснены.

Прокурор Власов Я.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя и прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, поскольку все требования ст.76.2 УК РФ соблюдены и считал возможным применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ - суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, для чего в счет возмещения причиненного преступлением вреда передал потерпевшему 200000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской и пояснениями потерпевшего в судебном заседании, принес потерпевшему извинения, которые тем приняты.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подтвердил свою виновность в совершении преступления, в котором он подозревается, добровольно загладил причиненный преступлением вред, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом и имеет возможность получения дохода от трудовой деятельности, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неисполнения которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера уголовно-правового воздействия отвечает принципам гуманизма и справедливости и будет способствовать исправлению ФИО1

При назначении размера судебного штрафа и срока уплаты штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и санкция статьи которого предусматривает наказание в виде штрафа в его максимальном размере 80000 рублей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, социальное и имущественное положение обвиняемого ФИО1, который имеет возможность получения дохода от трудовой деятельности.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд приходит к выводу, что по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104.4-104.5 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> что в соответствии с ч.2 ст.104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок – судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ФИО вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.А. Скорбов