Дело №а-4701/2021

50RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е., при секретаре Ерыгиной И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-4701/2021 по административному иску МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Люберецкое» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что по приговору Люблинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Верхнеуральского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, ФИО1. поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов времени осуществления трудовой деятельности в соответствующие дни и время, с возложением обязанности по предоставлению подтверждающих данные обстоятельства документов.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ за неуплату административных штрафов.

Административный истец просит суд продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения на 6 (шесть) месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

Судом установлено, что по приговору Люблинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Верхнеуральского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, ФИО1. поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов времени осуществления трудовой деятельности в соответствующие дни и время, с возложением обязанности по предоставлению подтверждающих данные обстоятельства документов.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ за неуплату административных штрафов.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, привлечен к административной ответственности по административному правонарушению, по категории относящемуся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о пренебрежении ответчика к действующим в обществе нормам и правилам, отсутствие сведений о его исправлении, суд считает, что административное исковое заявление МУ МВД России «Люберецкое» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Голочанова