Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-363/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 26.02.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере --- рублей в период с 10.12.2013г. по 23.04.2015г.

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования ----. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. 

На основании изложенного, истец просит суд: 

- взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2013г. по 23.04.2015 включительно, в размере --- рублей, которая состоит из: 

- сумма основного долга – --- руб.; 

- сумма процентов на непросроченный основной долг – --- руб.;

- комиссии – --- руб.; 

- штрафы – --- руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. 

А всего на общую сумму --- руб. 

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что 26.02.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №---. Согласно данному кредитному договору, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования --- рублей, процентная ставка ---% с минимальным ежемесячным платежом – --- рублей (л.д.9).

ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления банковской карты, что подтверждается его подписью на заявлении и анкете клиента (л.д. 9-10). 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что заемщиком перестали исполняться кредитные обязательства и за период 10.12.2013г. по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере --- (---) рублей --- копеек, которая состоит из: 

- сумма основного долга – --- руб.; 

- сумма процентов на непросроченный основной долг – --- руб.;

- комиссии – --- руб.; 

- штрафы – --- руб.;

что подтверждается расчетом (л.д. 13-17).

20.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс» на основании договора № --- уступки прав требования (цессии) (л.д. 44-46). 

23.04.2015г. ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 36). 

Судом установлено, что истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, путем направления ответчику требование о полном погашении долга (л.д.37), однако никаких действий со стороны ответчика по погашению кредита не последовало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере --- руб. (л.д.5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору №--- от 26.02.2012 г. за период с 10.12.2013 года по 23.04.2015 года в размере --- (---) рублей --- копеек, из которых:

- основной долг в размере --- (---) рублей --- копейки;

- проценты на непросроченный основной долг в размере --- (---) рублей --- копейки;

- комиссии в размере --- (---) рубль --- копеек;

- штрафы в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рубля --- копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья В.С. Муштаков