П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.о. Химки «30» января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого - ФИО1 ча,

защитника - Салихова Р.Р., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-23.05.2006г. Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы; кассационным определением от 11.10.2006г. приговор от 23.05.2006г. изменен, наказание снижено до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев; 08.06.2012г. освобожден по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> около 20 час. 30 мин., находясь с торца 

<

адрес>, около автомобиля «Газель», у неустановленного дознанием лица по имени «

<

данные изъяты>» через закладку, за денежную сумму в размере 1500 руб., путем перевода через «

<

данные изъяты>», незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, находящееся в свертке из полимерного материала синего цвета, завязанного на узел, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,86 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №1215 - является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в правом переднем кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта для личного употребления. 

<

дата>, около 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки и доставлен в помещение ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного 

<

дата>, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. в помещении ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки у ФИО1 в правом переднем кармане его куртки, был обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, завязанного на узел, с веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (л.д.59-60) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

При таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого характеризующих его с места жительства без замечаний, также суд учитывает его состояния здоровья, наличие у него заболеваний, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний с места жительства, а также, то что, ФИО1 

<

данные изъяты>, ходатайства из ОМВД России по р-ну Крылатское г.Москвы, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ, суд не находит.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи- матери, данные о личности, характеризующие его без замечаний с места жительства, а также то, что ФИО1, не состоит на учетах у врача психиатра, нарколога, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство метадон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела 

<

№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: