№1-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 06 декабря 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Бырдакаровой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района Афанасьева С.И.,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле магазина, расположенного по адресу 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, отодвинул нижний угол запасной двери руками и через образовавшуюся щель незаконно проник в помещение магазина и откуда умышленно тайно похитил 100 пачек (10 блоков) сигарет марки «Филипп Моррис», стоимостью 69 руб. каждая, 6 бутылок «Кока Кола», стоимостью 79 руб. каждая, 12 пачек сухариков «3 Корочки», стоимостью 12 руб. каждая, 7 шт. чипсов «Лейс» 80 граммовые, стоимостью 53 руб. 50 коп. каждая, 4 шт. шоколада «Milky Way», стоимостью 16 руб. 70 коп. каждая, 5 шт. шоколада «Kit kat», стоимостью 29 руб. 90 коп. каждая, 30 шт. жевательных резинок «Орбит», стоимостью 21 руб. каждая, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей имущественный вред на общую сумму 8738 (восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением. Пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Борисова А.Е. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, осознал свою вину и раскаивается.

Подсудимый ФИО1 осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Афанасьев С.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все необходимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для этого соблюдены.

Изучив заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся характеристики личности подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с места жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в полиции не состоит, полностью загладил причиненный преступлением ущерб.

При установленных предварительным следствием обстоятельствах, исходя из личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что ФИО1 загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшей Потерпевший №1.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Оплату услуг защитника Борисовой А.Е., участвовавшей в деле по назначению суда отнести к судебным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и освободить от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства 10 пачек сигарет марки «PHILIP MORRIS», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) – по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Борисовой А.Е., возместить из средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Е.А.МУХИНА